Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Думаю если у инвестора мало свободного времени, то тактика выбрал несколько хороших управляющих, вложил и забыл может и сработать. И может при условии качественного отбора счетов оказаться эффективной. А так конечно при наличии времени лучше мониторить деятельность управляющих, чтобы была возможность изменять состав портфеля и повышать его эффективность.

Да даже если у инвестора мало времени он прежде чем вложить все равно должен выбрать те счета в которые он будет инвестировать, а в дальнейшем если счетов не очень много скажем пять что очень хорошо, так как есть большой шанс получать стабильный доход от большого количества управляющих трейдеров, затратит не так уж много времени раз в неделю просмотреть статистический анализ управляющих, в любом случае всегда надо проверять счета и в случае чего оперативно реагировать на ситуацию.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

Думаю если у инвестора мало свободного времени, то тактика выбрал несколько хороших управляющих, вложил и забыл может и сработать. И может при условии качественного отбора счетов оказаться эффективной. А так конечно при наличии времени лучше мониторить деятельность управляющих, чтобы была возможность изменять состав портфеля и повышать его эффективность.

А Индексы так и вовсе освобождают от ответственности и затраченного времени, хоть и не дают ту прибыль, которая может быть при собственном портфеле.

Мониторинг агрессивных управов обязателен, хотя бы заход на каждый ролловер, чтобы проверить что да как. Консервативные управляющие будто бы сами по себе консервативно и стабильно торгуют на долгом протяжении времени и следить за ними нечего, как там говорят, цыплят считаю по осени, может и консерваторов стоит судить спустя квартальный период, а то и полугодовой. А, впрочем, речь же не о минимизации затраченного времени, а выбора управляющих - нескольких или одного-двух.

И для консервативного портфеля, на мой взгляд, стоит брать во внимание анализ (причем не однодневный) интересующих управляющих ДО вклада, следить за каждым, отсеивать ненужных, оставлять прагматичных, а уж потом, готовый портфель может оказаться куда более эффективным, чем если бы вы принимали решения по ходу.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

А Индексы так и вовсе освобождают от ответственности и затраченного времени, хоть и не дают ту прибыль, которая может быть при собственном портфеле.

Мониторинг агрессивных управов обязателен, хотя бы заход на каждый ролловер, чтобы проверить что да как. Консервативные управляющие будто бы сами по себе консервативно и стабильно торгуют на долгом протяжении времени и следить за ними нечего, как там говорят, цыплят считаю по осени, может и консерваторов стоит судить спустя квартальный период, а то и полугодовой. А, впрочем, речь же не о минимизации затраченного времени, а выбора управляющих - нескольких или одного-двух.

И для консервативного портфеля, на мой взгляд, стоит брать во внимание анализ (причем не однодневный) интересующих управляющих ДО вклада, следить за каждым, отсеивать ненужных, оставлять прагматичных, а уж потом, готовый портфель может оказаться куда более эффективным, чем если бы вы принимали решения по ходу.

Вы все верно говорите. Причем , чем больше у вас портфелей и счетов в них, тем больше внимание к портфелю нужно. Стратегия инвестировал и забыл, думаю сейчас, да и раньше не эффективна, формированием портфеля нужно заниматься каждый ролловер, может не обязательно его перетасовывать, но принимать решение нужно постоянно по поводу реинветиций , довложений или вывода. Только в таком случае портфель из большого количества счетов будет эффективен . Нет времени? тогда вообще лучше не инвестировать,чем все вложить в один счет.

[Андрей66]

С этим трудно не согласиться, проводя итоги каждого ролловера или месяца мы можем видеть, куда можно реинвестировать прибыль, а откуда лучше делать вывод. Можно также с одного счета перекидывать всю или часть прибыли всегда на другие счета. А если количество паммов в портфеле будет расти постоянно, то ничего хорошего с этого не получится, будем только путаться.

[vikvin]

Сообщение от Гера

Вы все верно говорите. Причем , чем больше у вас портфелей и счетов в них, тем больше внимание к портфелю нужно. Стратегия инвестировал и забыл, думаю сейчас, да и раньше не эффективна, формированием портфеля нужно заниматься каждый ролловер, может не обязательно его перетасовывать, но принимать решение нужно постоянно по поводу реинветиций , довложений или вывода. Только в таком случае портфель из большого количества счетов будет эффективен . Нет времени? тогда вообще лучше не инвестировать,чем все вложить в один счет.

Согласен с вами. Вкладывать в один счет очень неосмотрительно. Пусть какой бы он ни был порядочный и честный, но все в жизни бывает. Заболел человек. Ведь никто не застрахован.И что тогда с вашим счетом. Понятно, что есть другие, помогут и так далее. Но у них своя стратегия. А значит убытки неизбежны.

[Инвестор]

Так управляющий же не робот, он человек и тоже может заболеть. Поэтому какой бы ни был хороший его ПАММ-счет, одного ПАММа явно не достаточно для формирования эффективного портфеля. Нужно несколько вот таких качественных ПАММ-счетов, или возможно даже и ПАММ-индексов.

[IRON55]

Хорошую тему подняли. Очень часто некоторые ПАММ-счета, в которые вы инвестировали, что называется, простаивают. Т.е. управляющие не предпринимает активных действий при торговле. Это тоже нужно учитывать в своей стратегии. При определении количества счетов в рамках стратегии надо учитывать ориентировочное количество счетов, которые будут пассивными в течение торгового периода.

[serg dnepr]

Сообщение от IRON55

Хорошую тему подняли. Очень часто некоторые ПАММ-счета, в которые вы инвестировали, что называется, простаивают. Т.е. управляющие не предпринимает активных действий при торговле. Это тоже нужно учитывать в своей стратегии. При определении количества счетов в рамках стратегии надо учитывать ориентировочное количество счетов, которые будут пассивными в течение торгового периода.

Все верно. Торговать круглый год, и не устать от этого просто не реально ,та и человек не сможет, обязательно нужна передышка. Например летний период ,очень многие трейдеры либо в отпусках ,либо торгуют не на полную силу,поэтому простои это обычное явление для трейдинга. Однозначно нужно такое учитывать ,и иметь инвестиции в нескольких ПАММах. Риски точно будут меньше.

[Michael Partas]

Сообщение от Iren

С этим трудно не согласиться, проводя итоги каждого ролловера или месяца мы можем видеть, куда можно реинвестировать прибыль, а откуда лучше делать вывод. Можно также с одного счета перекидывать всю или часть прибыли всегда на другие счета. А если количество паммов в портфеле будет расти постоянно, то ничего хорошего с этого не получится, будем только путаться.

Это кстати очень важный вопрос - правильное распределение капитала среди большого количества счетов (больше 5 ПАММ счетов), нужно очень тщательно отслеживать историю инвестируемых средств и смотреть тщательно за поведением каждого, чтобы можно было выявить наиболее эффективный и если скажем 4 из 5 дадут прибыль, то взять прибыль с 3 счетов и закинуть в самый перспективный, думаю это весьма неплохо и это повысит эффективность получения прибыли от большого количества счетов.

[IRON55]

Сообщение от Michael Partas

Это кстати очень важный вопрос - правильное распределение капитала среди большого количества счетов (больше 5 ПАММ счетов), нужно очень тщательно отслеживать историю инвестируемых средств и смотреть тщательно за поведением каждого, чтобы можно было выявить наиболее эффективный и если скажем 4 из 5 дадут прибыль, то взять прибыль с 3 счетов и закинуть в самый перспективный, думаю это весьма неплохо и это повысит эффективность получения прибыли от большого количества счетов.

Насколько я понимаю, Вы сторонник постоянного мониторинга счетов, чтобы иметь возможность в любой момент времени перераспределить средства и скорректировать количество счетов для инвестирования. Вам удается проводить эту работу на постоянной основе ведь это занимает много времени? Лично у меня не хватает терпения. Я малодушно уповаю только на максимально глубокую диверсификацию - вложил по 50 баксов в 10-15 счетов и сплю себе спокойно.