Больше трейдеров - выше эффективность?

[galat]

Сообщение от FirstX

Да вообще не важно будет просадка в портфеле из 5 счетов в какой-то ТП или не будет, это чисто психологический момент, если вы выбрали в портфель очень стабильные счета, то в долгосроке прибыль этого портфеля будет равной средней прибыли всех счетов портфеля, например 70%. И чего паниковать, если даже все они в один момент просадят портфель на процентов 10, они же всё-равно в итоге придут к своей доходности в 70%. А если вы будете стараться избегать просадок по счетам, чего можно добиваться если не в 100% случаях, то в процентах 50-70 возможно, то при небольшой диверсификации вы будете добавлять только счета в их наиболее перспективные моменты, когда они должны показывать стабильную работу, а за счёт небольшого количества вся прибыль не будет так же сильно усредняться, как и при очень большом количестве счетов, т.е. если не добавлять в портфель счета, которые имеют потенциальные риски и немалые, то есть очень большая вероятность того, что вы не нарвётесь на счёт, который потерпит колосальные убытки, тогда меньшее количество счетов может быть эффективнее.

Вы упускаете один немаловажный момент - многие инвестируют с реинвестированием. А при реинвестировании как известно важно свести количество и величину просадок к минимуму что бы увеличить прибыль. Большой портфель как вы сказали позволит это сделать за счет усреднения результатов, а потому в конечном итоге такой портфель будет более эффективным и принесет больше прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Верно, если при работе с десятком памм-счетов, инвестор получает достаочно стабильные результаты и доходность его устраивает, то увеличивать количество счетов в портфеле не имеет необходимости, так как в таком случае инвестор только увеличит для себя объем работы, а доходность портфеля останется на прежнем уровне.

Думаю что доход если вас устраивает то нет смысла портфель расширять, расширяя прибыли не станет больше, если вы конечно специально не расширяете чтоб портфель к глубокой диверсификации не подготовить, как показала практика 25 управляющих в i500 приносят 1% немного больше в неделю это эффективно нот там портфель из индекса а не из управляющих.

[Serjiu88]

Сообщение от Avita

Постоянно находиться в поиске новых счетов, конечно, не стоит. Лучше взять на каждой площадке по 4-6 консервативный и надежных счета и работать с ними. Получится портфель, состоящий из порядка 6-10 счетов, если работа ведется с двумя площадками- я думаю, что этого будет достаточно для того, что бы риски снизить и иметь достаточную прибыль.

Человек который серьезно относится к инвестированию всегда будет в поиске.И это правильно,так как мониторить дополнительные счета нужно,и нужно иметь всегда на подходе хорошие счета так как по портфелю всегда может потребоваться замена кого-го нибудь счета.Ничего вечным не бывает и при большом количестве счетов в портфеле тем более.

[user100]

Сообщение от Sephiroth

Наверное я вас поддержу в вашей позиции. Так как если мы имеет возможность инвестировать в одинаково стабильные и надежные инструменты то конечно же лучше всего инвестировать в несколько площадок для диверсификации рисков. Но только в том случае если мы не будем маниакально искать множество счетов на разных площадках.

Попытка искать множество счетов на разных площадках связана всетаки с недоверием к самой система памм инвестирования, на этом рынке не так то просто отличить пирамиду от фонда который пришел всерьез и надолго. Затяжные убытки не помешают долго проработавшему фонду стать пирамидой - отсюда и такая маниакальность потенциальных инвесторов, больше трейдеров - это попытка снизить неторговые риски

[Sephiroth]

Сообщение от Avita

Постоянно находиться в поиске новых счетов, конечно, не стоит. Лучше взять на каждой площадке по 4-6 консервативный и надежных счета и работать с ними. Получится портфель, состоящий из порядка 6-10 счетов, если работа ведется с двумя площадками- я думаю, что этого будет достаточно для того, что бы риски снизить и иметь достаточную прибыль.

Ну анализ ПАМм счетов может быть разным. Можно просто рассматривать возможность инвестирования в новые довольно таки интересные и перспективные счета, а можно маниакально искать счета что бы заинвестировать еще в них. Мне вот кажется что неправильно преследовать цель инвестировать в как можно большее количество счетов, нужно ориентироваться на их стабильность и качество.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Serjiu88

Человек который серьезно относится к инвестированию всегда будет в поиске.И это правильно,так как мониторить дополнительные счета нужно,и нужно иметь всегда на подходе хорошие счета так как по портфелю всегда может потребоваться замена кого-го нибудь счета.Ничего вечным не бывает и при большом количестве счетов в портфеле тем более.

Мониторить большое количество счетов или инвестировать в них - две большие разницы. Конечно, у настоящего инвестора должно быть много счетов на примете, чтобы заменить 1 из портфеля в случае тотальной просадки. Мониторить никто не запрещает, это как хобби. Однако если инвестировать в 30 и более счетов - дополнительной эффективности это не принесет.

[Sephiroth]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мониторить большое количество счетов или инвестировать в них - две большие разницы. Конечно, у настоящего инвестора должно быть много счетов на примете, чтобы заменить 1 из портфеля в случае тотальной просадки. Мониторить никто не запрещает, это как хобби. Однако если инвестировать в 30 и более счетов - дополнительной эффективности это не принесет.

Это как раз таки то о чем говорю и я. Нет смысла искать надежность в большом количестве ПАММ счетов, так как без умения выбирать качественные счета, весь ваш портфель будет убыточным. А если вы отбираете счета грамотно, то какой смысл в большом количестве, в любом случае прибыль вы будете иметь.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мониторить большое количество счетов или инвестировать в них - две большие разницы. Конечно, у настоящего инвестора должно быть много счетов на примете, чтобы заменить 1 из портфеля в случае тотальной просадки. Мониторить никто не запрещает, это как хобби. Однако если инвестировать в 30 и более счетов - дополнительной эффективности это не принесет.

Ну, на примете держат многие счета, чтобы в случае чего было куда сбегать из одного счёта, который показывает торговлю хуже либо есть вероятность того, что он скоро просядет. А вот добавлять 30 счетов в свой портфель даже при 10000 инвестиций не всегда полезно для большей эффективности набирать 30 счетов. Ведь, если добавлять в портфель большое количество счетов, то у инвестора может быть лучше защищён портфель от потерь, но вот прибыльность будет сильно усредняться и в случае, когда один из счетов покажет повышенную прибыль общий результат по портфелю не сильно сдвинется с места, но и в случае просадки будет то же самое. Поэтому, когда инвестор расчитывает больше на точность своего выбора счетов в портфель у него портфель может быть эффективным и при 5-7 счетах, а когда уже больше опасений за потерю капитала набирают больше счетов для большей безопасности.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, на примете держат многие счета, чтобы в случае чего было куда сбегать из одного счёта, который показывает торговлю хуже либо есть вероятность того, что он скоро просядет. А вот добавлять 30 счетов в свой портфель даже при 10000 инвестиций не всегда полезно для большей эффективности набирать 30 счетов. Ведь, если добавлять в портфель большое количество счетов, то у инвестора может быть лучше защищён портфель от потерь, но вот прибыльность будет сильно усредняться и в случае, когда один из счетов покажет повышенную прибыль общий результат по портфелю не сильно сдвинется с места, но и в случае просадки будет то же самое. Поэтому, когда инвестор расчитывает больше на точность своего выбора счетов в портфель у него портфель может быть эффективным и при 5-7 счетах, а когда уже больше опасений за потерю капитала набирают больше счетов для большей безопасности.

Действительно, Вы очень правильно отметили, что как раз точность входа и позволяет инвестору иметь эффективный портфель, который состоит не более. чем из десятка счетов. По моему мнению, с приобретением всё большего опыта инвестор сможет обходиться минимальным количеством инструментов в своём портфеле. Ведь на самом деле большое количество счетов.вовсе не гарантия получения прибыли. Я бы сказал, что это похоже на гарантию, что не все средства пропадут

[Midas]

Сообщение от FirstX

Ну, на примете держат многие счета, чтобы в случае чего было куда сбегать из одного счёта, который показывает торговлю хуже либо есть вероятность того, что он скоро просядет. А вот добавлять 30 счетов в свой портфель даже при 10000 инвестиций не всегда полезно для большей эффективности набирать 30 счетов. Ведь, если добавлять в портфель большое количество счетов, то у инвестора может быть лучше защищён портфель от потерь, но вот прибыльность будет сильно усредняться и в случае, когда один из счетов покажет повышенную прибыль общий результат по портфелю не сильно сдвинется с места, но и в случае просадки будет то же самое. Поэтому, когда инвестор расчитывает больше на точность своего выбора счетов в портфель у него портфель может быть эффективным и при 5-7 счетах, а когда уже больше опасений за потерю капитала набирают больше счетов для большей безопасности.

Согласен. Сам на примете держу счетов наверное 20, во все из конечно инвестировать не собираюсь, но если будет удачный момент то конечно могу и в половину сразу вложить, только подобное редко бывает поэтому пока довольствуюсь всего 7мью счетами и держу еще 100 долларов прозапас для восьмого