Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от geg66geg

Для инвестора да,но управляющий думает в первую очередь о себе.На других площадках видел распределения прибыли в зависимости от инвестируемой суммы.То есть чем больше сумма,тем больше процентов получает инвестор.Думая такая схема распределения хорошо подходит для системы.При больших суммах инвестор выигрывает с двух сторон.И по сумме инвестирования и по распределению прибыли.

Я тоже так думаю. что для инвестора удобнее такое распределение, в зависимости от начальной суммы вложения инвестора. Можно допустим начать и с меньшей суммы. а как накопиться, то переходить на больший процент , сняв средств и вложив снова в ПАММ счет. Но к сожалению не все брокеры предоставляют такие условия. Памм услуги разные.

[IRON55]

Цифры вознаграждения управляющих вообще нелогичны, т.к. если консерваторам можно заплтить 50% за надежность, то не понятно, почему я должен столько платить агрессорам. Я считаю, что вознаграждение должно зависеть от результатов торговли. Комиссия агента вообще для меня загадка. Как я понимаю, это комиссия площадки?

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Цифры вознаграждения управляющих вообще нелогичны, т.к. если консерваторам можно заплтить 50% за надежность, то не понятно, почему я должен столько платить агрессорам. Я считаю, что вознаграждение должно зависеть от результатов торговли. Комиссия агента вообще для меня загадка. Как я понимаю, это комиссия площадки?

Вы так говорите потому что вы инвестор , но если бы хоть на минутку стали бы управляющим памм счета , то вы поменяли бы это свое мнение . Распределение прибыли устанавливает сам управляющий и от этого зависит сколько у него будет инвесторов и сколько он сможет с ними заработать и не всегда там где выше процент забираемой прибыли выше доходы управляющего .

[Гера]

Сообщение от IRON55

Цифры вознаграждения управляющих вообще нелогичны, т.к. если консерваторам можно заплтить 50% за надежность, то не понятно, почему я должен столько платить агрессорам. Я считаю, что вознаграждение должно зависеть от результатов торговли. Комиссия агента вообще для меня загадка. Как я понимаю, это комиссия площадки?

Чего это комиссия агента - это комиссия площадки ? свсем это не то и отношения к распределению прибыли и убытков практически не имеет. Агентская прибыль это прибыль за привлечение в ПАММ счет агентам, т.е. реферрерам. В зависимости от этого распределения еще зависит какую прибыль себе выставит у правляющий, потому что агентские он платит с своего кармана. чем они больше тем больше может хотеть себе прибыль.

[Фемида]

Сообщение от IRON55

Цифры вознаграждения управляющих вообще нелогичны, т.к. если консерваторам можно заплтить 50% за надежность, то не понятно, почему я должен столько платить агрессорам. Я считаю, что вознаграждение должно зависеть от результатов торговли. Комиссия агента вообще для меня загадка. Как я понимаю, это комиссия площадки?

я в инвестировании не так давно, но у менятакже возникают подробные вопросы: почему это управляющие получают 50% прибыли?! ведь они рискуютв большинстве своем средствами инвесторов. т.е. мы даем им огромные суммы в управление и они за счет нас наживаются. на мой взгляд такое распределение прибыли не честно! намного было бы правильнее 40% на 60% или вообще 30% на 70%. вот тогда бы я посмотрела как они взялись бы за торговлю!

[Serjiu88]

Сообщение от Фемида

я в инвестировании не так давно, но у менятакже возникают подробные вопросы: почему это управляющие получают 50% прибыли?! ведь они рискуютв большинстве своем средствами инвесторов. т.е. мы даем им огромные суммы в управление и они за счет нас наживаются. на мой взгляд такое распределение прибыли не честно! намного было бы правильнее 40% на 60% или вообще 30% на 70%. вот тогда бы я посмотрела как они взялись бы за торговлю!

Согласен с вами.Ведь по сути они ничем не рискуют а если взять за основу консерваторов,они дают прибыль в месяц около 10-15 % от депозита инвестора и при этом забирают половину этой прибыли.По моему было бы справедливо,заработал 10-15 % прибыли,вот такой процент и берешь от этой прибыли.

[Гера]

Сообщение от Фемида

я в инвестировании не так давно, но у менятакже возникают подробные вопросы: почему это управляющие получают 50% прибыли?! ведь они рискуютв большинстве своем средствами инвесторов. т.е. мы даем им огромные суммы в управление и они за счет нас наживаются. на мой взгляд такое распределение прибыли не честно! намного было бы правильнее 40% на 60% или вообще 30% на 70%. вот тогда бы я посмотрела как они взялись бы за торговлю!

Ну так если вам не нравится, что управляющий получает большой процент за то, что "ы даем им огромные суммы в управление" , то не инвестируйте, выбирайте только , те где распределение 30 на 70 или 40 на 60%. Такие счета есть . Только не забывайте, что в случае просадки вам так же достанется большая часть убытка.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Ну так если вам не нравится, что управляющий получает большой процент за то, что "ы даем им огромные суммы в управление" , то не инвестируйте, выбирайте только , те где распределение 30 на 70 или 40 на 60%. Такие счета есть . Только не забывайте, что в случае просадки вам так же достанется большая часть убытка.

Вот я все таки не могу понять как распределение прибыли влияет на распределение убытков при просадке.Ведь что получается,что если распределение 40\60.Если управ при депозите в 10 000 долл. допустил просадку в 1000 долл. ( 10%),то сколько при этом потеряет инвестор который вложил в него 1000 долл.?

[Диана]

Сообщение от Фемида

я в инвестировании не так давно, но у менятакже возникают подробные вопросы: почему это управляющие получают 50% прибыли?! ведь они рискуютв большинстве своем средствами инвесторов. т.е. мы даем им огромные суммы в управление и они за счет нас наживаются. на мой взгляд такое распределение прибыли не честно! намного было бы правильнее 40% на 60% или вообще 30% на 70%. вот тогда бы я посмотрела как они взялись бы за торговлю!

Мне кажется, Вы несправедливы. Вы ведь сами выбираете себе управляющего, исходя из того, как он работает, какая у него репутация. Вы можете снизить свой риск несколькими приёмами, такими как страхование или выбор фонда. А управляющий в любом случае работает на Вас. Вы платите 50% за его опыт и знания. Если у него будет небольшой процент, то и вкладываться он будет меньше или, наоборот, больше рисковать Вашими вложениями. Как-то так...

[iSergio]

Сообщение от Диана

Мне кажется, Вы несправедливы. Вы ведь сами выбираете себе управляющего, исходя из того, как он работает, какая у него репутация. Вы можете снизить свой риск несколькими приёмами, такими как страхование или выбор фонда. А управляющий в любом случае работает на Вас. Вы платите 50% за его опыт и знания. Если у него будет небольшой процент, то и вкладываться он будет меньше или, наоборот, больше рисковать Вашими вложениями. Как-то так...

Я тоже придерживаюсь такого мнения. Несколькими постами выше Харламов точно подметил, что те, кто считает 50% , которые управляющий оставляет себе, слишком большой суммой, рассматривают ситувцию только с одной стороны - с точки зрения инвестора. Никто же не заставляет пользоваться услугами именно этого управляющего. Ведь при торговле он рискует и своими деньгами тоже. Да и о той психологической нагрузке, какую он испытывает, тоже почему-то никто не думает.