Больше трейдеров - выше эффективность?

[vikvin]

Сообщение от lektor2010

Ну неужели так сложно понять что агрессивный ПАММ счет при долгосрочном инвестировании не может дать прибыли впринцыпе. Если для таких ПАММов просадка в 100% это вполне нормально то о чем тогда говорить? Агрессоров стоит использовать только на не постоянной основе - как инструменты для инвестиционного скальпинга.

Поддерживаю точку зрения, что агрессивные счета можно использовать только кратковременно. Если вы решили попробовать что такое скальпинг. Они долго не живут, если месяц, но это очень хорошо. Вкладывать нужно в счета, которые работают длительно и чем большему количеству трейдеров, тем лучше.

[Мс.бакс]

Сообщение от vikvin

Поддерживаю точку зрения, что агрессивные счета можно использовать только кратковременно. Если вы решили попробовать что такое скальпинг. Они долго не живут, если месяц, но это очень хорошо. Вкладывать нужно в счета, которые работают длительно и чем большему количеству трейдеров, тем лучше.

Тут скорее подходит , если вы хотели попробовать , что такое потери денег , для того , что бы в дальнейшем больше никогда так не поступать . Лично я точно убежден в том , что только на спокойных консервативных памм счетах инвестор способен стабильно зарабатывать , без резких скачков туда , сюда . Да проценты прибыли будут не большими , но за год инвестиций капитал раза в два увеличите .

[Forexjan]

Сообщение от Мс.бакс

Тут скорее подходит , если вы хотели попробовать , что такое потери денег , для того , что бы в дальнейшем больше никогда так не поступать . Лично я точно убежден в том , что только на спокойных консервативных памм счетах инвестор способен стабильно зарабатывать , без резких скачков туда , сюда . Да проценты прибыли будут не большими , но за год инвестиций капитал раза в два увеличите .

В два раза врядли увеличите но все таки то что существенно увеличится это факт , но вопрос в том что многим нужно иметь постоянную прибыль которая будет соответствовать ихним потребностям и в таком случае поднимается вопрос о том чтобы вкладываться в рискованные памм счета чтобы получать побольше прибыли.

[Sietta]

Сообщение от Мс.бакс

Тут скорее подходит , если вы хотели попробовать , что такое потери денег , для того , что бы в дальнейшем больше никогда так не поступать . Лично я точно убежден в том , что только на спокойных консервативных памм счетах инвестор способен стабильно зарабатывать , без резких скачков туда , сюда . Да проценты прибыли будут не большими , но за год инвестиций капитал раза в два увеличите .

Если нужна стабильность инвестору, а не быстрое увеличение капитала, то вы правы, ниего лучше консервативных счетов управляющий нет. В агрессивные счета можно инвестировать лишь временно, для быстрого увеличения капитала, но опять же - на свой страх и риск. Гарантий, что сумма инвестиций увеличится, а не уменьшится - нет никаких.

[Харламов]

Сообщение от Sietta

Если нужна стабильность инвестору, а не быстрое увеличение капитала, то вы правы, ниего лучше консервативных счетов управляющий нет. В агрессивные счета можно инвестировать лишь временно, для быстрого увеличения капитала, но опять же - на свой страх и риск. Гарантий, что сумма инвестиций увеличится, а не уменьшится - нет никаких.

Даже если вы временно будите инвестировать в агрессоров , то вы будите иметь большой шанс нарваться на огромные не приятности , лично я бы предпочел любой прибыли от агрессивных паммов , стабильный долгий доход , без лишнего риска своим деньгам , а размер получаемой прибыли можно увеличить увеличив размер инвестиций .

[WarnerDC]

Сообщение от Sietta

Если нужна стабильность инвестору, а не быстрое увеличение капитала, то вы правы, ниего лучше консервативных счетов управляющий нет. В агрессивные счета можно инвестировать лишь временно, для быстрого увеличения капитала, но опять же - на свой страх и риск. Гарантий, что сумма инвестиций увеличится, а не уменьшится - нет никаких.

Как и нет гарантий, что консервативные могут принести ожидаемый инвестором доход на протяжении года или двух. Ведь если бы так было, то можно было со спокойной душой закладывать деньги под квартиру)) в ПАММ-счета консервативных управляющих.

Ну, а так, конечно, преимущество агрессивных управов, как всем известно, именно в быстрой прибыли. Не всем инвесторам в угоду ждать годовой прибыли консервативных, как недельной или месячной доходности агрессивных. Вроде высокорисковая доходность, но быстрая, а с другой - минимизация рисков, но кропотливая работа обеих сторон. Так что имеет место быть диверсификация капитала, большая часть которого идет на стандартный консервативный портфель, а самая малая - на агрессивный, притом что обоюдная прибыль в один срок может быть равна.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Как раз-таки "вложил и забыл" уместная стратегия (да-да, именно стратегия) для некоторых инвесторов. Во-1, подобные инвестиции подразумевают тип пассивного дохода, что освобождает инвестора от ПАММа и посягательств на нервную систему)), таким образом и время хватает на работу, дом и личную жизнь/семью. Во-2, инвестора не будет бросать то в жару то в холод, имею в виду те же досрочные выводы или даже во время ролловера, но после чего, как на зло, дела у управа могут пойти в верх.

Лучше составить готовый и действенный портфель, что называется, на года и ничего не трогать, чем все время менять состав управляющих, подвергать диверсификацию (т.е. убирать некоторых управов) и все время по разному распределять процентный дележ.

Каждый сам решает что важней вложил и забыл или вложил и проверил, я предпочитаю смотреть деятельность управляющего каждую неделю по сделкам каждый день я не смотрю, потому как это промежуточное состояние и на глобальную картину не особо влияет, а вот информация по неделям и месяцам для меня интересна, эффект конечно несомненный чем больше трейдеров тем толк выше чем от одного, что с успехом подтверждают памм индексы.

[Инвестор]

Думаю если у инвестора мало свободного времени, то тактика выбрал несколько хороших управляющих, вложил и забыл может и сработать. И может при условии качественного отбора счетов оказаться эффективной. А так конечно при наличии времени лучше мониторить деятельность управляющих, чтобы была возможность изменять состав портфеля и повышать его эффективность.

[mr Delo]

Сообщение от Инвестор

Думаю если у инвестора мало свободного времени, то тактика выбрал несколько хороших управляющих, вложил и забыл может и сработать. И может при условии качественного отбора счетов оказаться эффективной. А так конечно при наличии времени лучше мониторить деятельность управляющих, чтобы была возможность изменять состав портфеля и повышать его эффективность.

На первое время придется еще потратить кучу времени на подборку таких управляющих! Если просто инвестировать в понравившиеся счета то это не торговля уже, нужно выбирать исходя из показателей и времени и качества. Я например не очень разделяю ПАММ счета которые неделями сидят в просадках, хоть и показывают не плохие показатели за месяц. Дело выбора каждого, и в выборе ПАММ управляющих нужно иметь еще и опыт работы с инвестициями.

[Sietta]

Сообщение от Харламов

Даже если вы временно будите инвестировать в агрессоров , то вы будите иметь большой шанс нарваться на огромные не приятности , лично я бы предпочел любой прибыли от агрессивных паммов , стабильный долгий доход , без лишнего риска своим деньгам , а размер получаемой прибыли можно увеличить увеличив размер инвестиций .

Согласна - риск инвестиций в агрессивные счета - велик. Но чаще те, кто имеет лишь небольшой первоначальный капитал, именно в агрессоров вкладывает. К тому же, если говорить об инвестировании исключительно в консервативные счета - то ведь и тут гарантии нет, что вы по истечение периода получите прибыль. Может получиться и так, что управляющие вследствие поведения рынка принесли вам лишь небольшой процент прибыли, когда вы расчитывали на больший результат.