Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Tatyr1988]

Сообщение от Wave

Все гениальное - просто. Это о готовых продуктах компании Пантен-финанс - фондах, индексах. Зачем придумывать велосипед, если он уже есть, за ним следят, не нужно самому ухаживать за велосипедом, а только получать удовольствие от свободы получаемой прибыли от готовых продуктов.

За тем что свой придуманный велосипед может вас быстрее домчать к цели , да и многим инвесторам нравиться строить прогнозы , потом проверять сбылись ли они или нет . Вот поэтому им нравиться возиться с отдельными счетами и с них собирать свой собственный портфель ( велосипед ) .

[valvin1]

Сообщение от Wave

Готовые портфели очень помогают в инвестировании, когда у инвестора много еще вопросов, нет еще озарения в плане инвестирования в памм-счета, создании и контроле собственного портфеля. Так-что готовые продукты - это очень необходимые продукты для начинающего неопытного инвестора.

Тоже так считаю, что те кто не в состоянии сам разобраться в составлении портфеля, то в таком случае пусть пользуются уже готовыми возможностями. Вообще не сильно склонен работать с отдельными управляющими, так некоторые как самые успешные могут быть включены и то время от времени. Для ещё одного примера взять Свена, он один из самых стабильных, опытных и богатых управов здесь, но не всех устроит прибыль которая получиться.

[Crosh]

Сообщение от kleryk

Мне кажется что все инвесторы с опытом понимают что инвестирование в индексы или фонды не выгодно так как там теряется определенный процент доходности в отличие от памм счетов. Надо понимать что индексы собраны по большей части для молодых инвесторов которые самостоятельно на данный момент не могут собрать свой памм портфель.

Смотря о каких индексах говорить. И мне кажется что при составлении индекса меньше внимание предоставляються анализу именно работы ПАММ управляющего, а больше конечному результату его работы. И поэтому довольно часто мы можем видеть как в индексах или фондах один ПАММ управляющий тянет вниз весь инструмент. И в этом плане конечно собственный портфель намного выгоднее.

[tatas]

Сообщение от Crosh

Смотря о каких индексах говорить. И мне кажется что при составлении индекса меньше внимание предоставляються анализу именно работы ПАММ управляющего, а больше конечному результату его работы. И поэтому довольно часто мы можем видеть как в индексах или фондах один ПАММ управляющий тянет вниз весь инструмент. И в этом плане конечно собственный портфель намного выгоднее.

Портфель выгоднее только тогда, когда инвестор его грамотно собрал, а если не вполне, тогда точно так же какой-нибудь один счет потянет весь портфель вниз и может очень конкретно утянуть. У меня например, было, когда агрессор всю мою прибыль не только съел, но и составил весь мой портфель в итоге убыточным. Для тех, кто не уверен с своих силах на 100% лучше использовать продукт компании.

[Serjiu88]

Сообщение от Crosh

Смотря о каких индексах говорить. И мне кажется что при составлении индекса меньше внимание предоставляються анализу именно работы ПАММ управляющего, а больше конечному результату его работы. И поэтому довольно часто мы можем видеть как в индексах или фондах один ПАММ управляющий тянет вниз весь инструмент. И в этом плане конечно собственный портфель намного выгоднее.

Собственный портфель выгоден тем что в любой момент можно поменять какой либо счет который тянет весь портфель и тем что можно применить систему смешанных типов торговли и по количеству и по прибыли.Если иметь в виду что портфель создается исключительно из готовых продуктов,то конечно такое подходит больше новичкам,у которых есть некие суммы денег и возможность инвестировать в несколько индексов и фондов.

[Wingo]

Сообщение от Форум

Тоже так считаю, что те кто не в состоянии сам разобраться в составлении портфеля, то в таком случае пусть пользуются уже готовыми возможностями. Вообще не сильно склонен работать с отдельными управляющими, так некоторые как самые успешные могут быть включены и то время от времени. Для ещё одного примера взять Свена, он один из самых стабильных, опытных и богатых управов здесь, но не всех устроит прибыль которая получиться.

Весьма и весьма достойное мнение.Готовые партфели памм счетов отобранные из лучших паммов компании брокера притом отобранные в чщательно взвешанных пропорциях профессионалами, представляют весьма привлекательный продукт притом не только для новичков ,особенно если у этого продукта есть страховка хотябы от 50%.

[Avita]

Сообщение от Serjiu88

Собственный портфель выгоден тем что в любой момент можно поменять какой либо счет который тянет весь портфель и тем что можно применить систему смешанных типов торговли и по количеству и по прибыли.Если иметь в виду что портфель создается исключительно из готовых продуктов,то конечно такое подходит больше новичкам,у которых есть некие суммы денег и возможность инвестировать в несколько индексов и фондов.

Даже если средств мало, иожно позволить себе выбрать 2-4 счета для инвестирования в них. Но если мы говорим о новичке, который еще и счета выбирать не умеет, то лучше ему воспользоваться готовыми продуктами. Ну а для тех, у кого уже есть опыт и средства для составления хотя бы небольшого портфеля - лучше составлять его самостоятельно, так как действительно, в случае, если один счет перестает приносить ожидаемую прибыль - мы всегда сможем его заменить и повысить эффективность своего портфеля.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

Даже если средств мало, иожно позволить себе выбрать 2-4 счета для инвестирования в них. Но если мы говорим о новичке, который еще и счета выбирать не умеет, то лучше ему воспользоваться готовыми продуктами. Ну а для тех, у кого уже есть опыт и средства для составления хотя бы небольшого портфеля - лучше составлять его самостоятельно, так как действительно, в случае, если один счет перестает приносить ожидаемую прибыль - мы всегда сможем его заменить и повысить эффективность своего портфеля.

Думаю,что если портфель создавать,то должна быть на счету хорошая сумма,потому что мучится нужно достаточно долго,что бы создать свой портфель,а если у тебя на счету 300 долларов допустим,то не вижу смысла,лучше воспользоваться продуктом кампании,а когда большая сумма,тогда мне кажется уже нужно создать оптимально хорошие условия для себя. А так продукт кампании тоже прибыль приносит,а составишь счет еще и не понятно принесет он тебе прибыль или нет,поэтому необходимо уметь собирать портфель.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

Инвестировать без диверсификации точно что не стоит. Об этом писалось в ветке "оптимальная инвестиция..". По любому с небольшой суммой надо так подобрать паммы, чтобы было не менее четырех-пяти в портфеле. А до того момента не инвестировать вообще. Хотя многие здесь предлагают инвестировать в вотфха либо Джборна. Там минималки 10 долларов, а работают управы консервативно.

Диверсификация однозначно всем инвесторам нужна. Но не все инструменты подходят. Так молодые ПАММы для этой цели лучше вообще не рассматривать. То же самое касается и агрессоров. А так как в индексах и фондах находятся управляющие с обеих площадок, то эти инструменты лучше всего справятся с диверсификацией.

[Crosh]

Сообщение от tatas

Портфель выгоднее только тогда, когда инвестор его грамотно собрал, а если не вполне, тогда точно так же какой-нибудь один счет потянет весь портфель вниз и может очень конкретно утянуть. У меня например, было, когда агрессор всю мою прибыль не только съел, но и составил весь мой портфель в итоге убыточным. Для тех, кто не уверен с своих силах на 100% лучше использовать продукт компании.

Ну так поэтому то наверное и придумали такие инструменты как индексы и фонды, что бы новички с небольшой инвестиционной суммой и скудными знаниями и практикой в инвестировании могли безопасно и в то же время прибыль инвестировать. НО по мере набора опыта каждый инвестор будет пытаться составить собственный портфель.