Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Я вижу совсем другое в том почему участвует или хочет участвовать дц в создании регулятора. Что касается представленной информации, то за нее никто не отвечает и к сожалению подтвердить ее как и опровергнуть простым смертным невозможно. Я вижу только один неторговый риск в любом дц и связан он с тем что дц в любой момент может закрыться. Насчет сегрегированных счетов я согласен, но если они таковыми реально являются. Если дц пишет что у нас сегрегированные счета и что нет неторговых рисков это не значит что реально так и есть.

И когда ДЦ закрываются - инвесторам . которые потеряли деньги ни кто помочь не может так как отсутствует регуляция таких вещей государством . Конечно нужно инвестировать только в проверенные ДЦ , но многие знают как легко принять рекламу и инвестировать в псевдо ДЦ и очень многие на это попадаются и теряют свои инвестирования, это конечно можно отнести только к неторговым рискам.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

И когда ДЦ закрываются - инвесторам . которые потеряли деньги ни кто помочь не может так как отсутствует регуляция таких вещей государством . Конечно нужно инвестировать только в проверенные ДЦ , но многие знают как легко принять рекламу и инвестировать в псевдо ДЦ и очень многие на это попадаются и теряют свои инвестирования, это конечно можно отнести только к неторговым рискам.

В теории это конечно же так и может быть, но на практике пока ещё не видел брокера который бы закрылся и не выплатил инвестору его средств. Пока всё происходит наоборот, они открываются и сервис памм счёта развивается. Так, что в отношении пропажи брокера переживать нет смысла, а за депозит тем более, если сами кому то свои пароли не отдадите.

[vikvin]

Сообщение от sabail

Я не вижу большого криминала в том, что брокер вкладывает собственные средства в топовых управляющих, при условии, конечно, что это собственные средства, а не средства клиентов. А вообще давно назрела необходимость законодательного регулирования деятельности ДЦ и брокеров, работающих на рынке форекс. Тогда будет понятно, что делать можно, а что - нельзя. Но законодательство, конечно, должно создаваться с участием самих участников этого рынка, чтобы с грязной водой не выплеснуть и ребенка.

Так в том и беда или проблема, что сейчас это никому не нужно, а другими словами, всем выгодно. Если будет введено законодательное регулирование, то в принципе пострадают все, и брокеры и инвесторы. Ведь налоги тогда будут платить все. А выиграет государство. Но это большая проблема. Как, кому и сколько платить. Ведь форекс связан с большими рисками и не только торговыми. Если брокер закрылся. Как вернуть вложенные средства если он находится в другом государстве? Как и с кем вы будете судиться и хватит ли у вас для этого средств.

[Гера]

Сообщение от Форум

В теории это конечно же так и может быть, но на практике пока ещё не видел брокера который бы закрылся и не выплатил инвестору его средств. Пока всё происходит наоборот, они открываются и сервис памм счёта развивается. Так, что в отношении пропажи брокера переживать нет смысла, а за депозит тем более, если сами кому то свои пароли не отдадите.

Согласна. Брокер только один что на слуху , что имел проблемы с лицензированием и он очень известен в России был и закрылся, но это было 4 года назад и это один случай среди всех ДЦ и брокеров, так что это риск возможен , но маловероятен. Тем более сейчас когда ПАММ развивается , это будет большой удар по ПАММ индустрии в целом, доверие значительно упадет.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Так в том и беда или проблема, что сейчас это никому не нужно, а другими словами, всем выгодно. Если будет введено законодательное регулирование, то в принципе пострадают все, и брокеры и инвесторы. Ведь налоги тогда будут платить все. А выиграет государство. Но это большая проблема. Как, кому и сколько платить. Ведь форекс связан с большими рисками и не только торговыми. Если брокер закрылся. Как вернуть вложенные средства если он находится в другом государстве? Как и с кем вы будете судиться и хватит ли у вас для этого средств.

Инвесторы вряд ли вообще могут в таком случае как то пострадать. Налоги и так никто не отменял, а то что почти никто их не платит, так это дело инвесторов. Пока что. А вот для управляющих наверное уже не будет таких условий когда можно с с незначительным капиталом и вообще без каких то знаний пробовать себя в роли управляющего.

[Dele]

Сообщение от Гера

Согласна. Брокер только один что на слуху , что имел проблемы с лицензированием и он очень известен в России был и закрылся, но это было 4 года назад и это один случай среди всех ДЦ и брокеров, так что это риск возможен , но маловероятен. Тем более сейчас когда ПАММ развивается , это будет большой удар по ПАММ индустрии в целом, доверие значительно упадет.

На мой взгляд сейчас ситуация очень схожа с банками что была в нулевые, т.е. при наличии денег открыть банк мог любой, но вот сейчас за них взялся регулятор и они закрываются пачками. Сейчас очень много малоизвестных брокеров, но уже с паммами, не удивлючь если мегарегулятор значительно отсеить мелких брокеров. Хотя это будет значителньо лучше, нежели скам крупного брокера, т.к. это убъёт хрупкое доверие инвесторов,вообще.

[asirisa]

Сообщение от vikvin

Так в том и беда или проблема, что сейчас это никому не нужно, а другими словами, всем выгодно. Если будет введено законодательное регулирование, то в принципе пострадают все, и брокеры и инвесторы. Ведь налоги тогда будут платить все. А выиграет государство. Но это большая проблема. Как, кому и сколько платить. Ведь форекс связан с большими рисками и не только торговыми. Если брокер закрылся. Как вернуть вложенные средства если он находится в другом государстве? Как и с кем вы будете судиться и хватит ли у вас для этого средств.

Это очень сложная тема . где теория будет расходиться с практикой. Для этого всем государствам нужно принять одинаковый закон и сотрудничать между собой . что на практике на данный момент просто не возможно. Брокер в одной стране . а инвесторы по всему миру, и как искать правду и куда обращаться инвесторам. Думаю при таком вмешательстве просто массово начнут закрываться брокеры , а инвесторы терять деньги.

[Redmen]

Не торговыми рисками будут все те риски которые не связаны с открытием сделок на счету. Вот к примеру для того что бы зарабатывать на инвестировании нужно вложить деньги в управляющего, а точнее в компанию брокера в которой работает управляющий, а это риск так как в нашей стране форекс деятельность не лицензирована и нет регулирующего органа на брокеров, да и даже если появятся такие то все брокерц уйдут в тень в офшорные зоны, им не выгодно работать ради спреда и комиссии, а по этому это относится к не торговым рискам

[barsuksb]

Сообщение от spartak

Теория она везде есть даже на рынке форекс, как по мне все возможно.так как торгуя у форекс брокера ,ты по сути раскрыт для их как на ладони.По этому не честные ДЦ.могут конечно же вставлять палки в колеса,уже не раз в ютубе находил видео людей которые показывали как ДЦ нас обманывает.почему этого не может быть с управляющими...

На сколько я понимаю, то брокер отличается от ДЦ. Брокер имеют лицензию на торговлю, которая все же имеет вес, цену, значит брокеры вряд ли будут заниматься обманом. Брокер фактическр должен выступать посредником между игроком и рынком валют, выводя сделки на меж банк. По этому, минимальные депозиты у броков и больше. А вот ДЦ работают по принципу казино, обрабатывая всю торговлю внутри и не выводя ее в межбанк. Это конечно в идеале, но вот в реалии, и брокеры крупные сделки никуда не выводят.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Согласна. Брокер только один что на слуху , что имел проблемы с лицензированием и он очень известен в России был и закрылся, но это было 4 года назад и это один случай среди всех ДЦ и брокеров, так что это риск возможен , но маловероятен. Тем более сейчас когда ПАММ развивается , это будет большой удар по ПАММ индустрии в целом, доверие значительно упадет.

Если мы подразумеваем одного и того же брокера, то и то в его случае не было так, что просто пропал и никто больше не знает где он. Насколько понимаю, то в его случае даже оговаривалось время и сроки его закрытия счетов на которых торговали. И было время, что бы спокойно всё закончить и заказать вывод своих средств, что бы не потерять.