Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Фейрик

Все таки те инвесторы, которые находятся в инвестировании уже несколько лет, должны уже приличный размер депозита. А, как известно, если инвестор имеет крупный депозит, то он предпочтет делать вложения в менее рискованные инструменты, поэтому будет больше работать с консервативными памм счетами.

Потому что у них есть возможность инвестировать только в консервативные ПАММ-счета, ведь прибыльность в размере например 4 процентов в месяц вполне устроит их и хватит даже на жизнь. Капитал только должен быть от 10 - 20 тысяч долларов. Но кроме этого можно пробовать и умеренные счета, которые сложно отнести в определенную сторону, но демонстрируют как прибыльность, так и стабильность с безопасностью.

[WarnerDC]

Сообщение от Фейрик

Все таки те инвесторы, которые находятся в инвестировании уже несколько лет, должны уже приличный размер депозита. А, как известно, если инвестор имеет крупный депозит, то он предпочтет делать вложения в менее рискованные инструменты, поэтому будет больше работать с консервативными памм счетами.

Это не отменяет того, что инвестор как в порядке вещей выделит n-часть своих инвестиций в надежных или нет агрессоров. Понятное дело, что для инвестиций, а тем более больших, желательно использовать консервативные инструменты или счета, но агрессоров-то никто не отменял. Реальных инвесторов с капиталом не меньше нескольких тысяч, которые вкладывают исключительно в агрессоров (тех, кто дает около 10% прибыли в неделю), не так-то много. Агрессоры скорее игра, чем инвестиции.

[FirstX]

Сообщение от Bagira

Консервативные памм счета естественно более стабильны чем агрессивные, они потому что работают по своим моделям, агрессором дай только что не будь рискованное устроить но и работают они на все деньги почему и сливают они, вспомните хотя бы один пример чтоб кто из консерваторов слил депозит, не вспомнишь.

Да, рисков при работе с консерваторами у инвестора будет не так много, ведь и правда, если смотреть на консерваторов, сложно вспомнить, чтобы хотя бы один из топовых начал хотя бы очень большие просадки показывать, по крайней мере на PF и FT. А агрессоры из-за того, что работают с большой загрузкой депозита, даже когда работают более менее успешно будут показывать заметные минусы при просадках, а если на такую просадку натыкается инвестор, ему совсем такие минусы в портфеле могут быть не нужны.

[Avita]

Сообщение от Mihalina

То что подбирать агрессивные Памм счета для своего списка Памм счетов нужно тщательно и внимательно так это несомненно так. Минус агрессивных Памм счетов в том что никогда нельзя знать какая прибыль может быть в течении торгового периода счёта и что самое важное что прибыль счетов агрессоров может быть самой неожиданной и как с убытком так и с плюсом.Консерваторы в свою очередь почти всегда радуют своих инвесторов стабильной и умеренной торговлей.

Я с вами согласна - агрессивные счета редко можно спрогнозировать по возможной прибыли, так как результаты прошлой работы могут не соответствовать текущим. Я тоже предпочтение отдаю консервативным счетам, редко включаю в портфель консервативно-умеренные счета, так как этот тип счетов более предсказуемый и прогнозируемый.

[Александра А.]

В агрессивные счета лучше всего входить в тот момент, когда они с просадки начинают выходить. Только здесь надо быть внимательным. Так как одни управляющие выходят с просадки и в прибыль торгуют, а у других любая текущая просадка переходит в "плавающую". Вот с "плавающими просадками лучше вообще агрессоров пропускать. Эти счета очень редко порадуют прибылью.

[filatd]

Сообщение от Александра А.

В агрессивные счета лучше всего входить в тот момент, когда они с просадки начинают выходить. Только здесь надо быть внимательным. Так как одни управляющие выходят с просадки и в прибыль торгуют, а у других любая текущая просадка переходит в "плавающую". Вот с "плавающими просадками лучше вообще агрессоров пропускать. Эти счета очень редко порадуют прибылью.

Да, если у агрессора есть плавающая просадка лучше его не использовать для инвестирования. Работая с агрессорами нужно уделять много времени анализу счета, особенно обращая внимание на просадки. Не стоит в одного агрессора инвестировать в течение длительного периода, нужно часто менять агрессивные счета, для предотвращения возможных просадок.

[salut]

Сообщение от kronon

Агрессоры заманчивы своей быстрой прибыльность, если она конечно получится. Как по мне, правильно их использовать в случае когда есть возможность подстраховки вложения портфелем посредсвом диверсификации. В этом случае это будет работа, а не слепой риск. Инвестор с малым капиталом, идущий к агрессору, уповает на риск, так как в этом случае подстраховать такую инвестицию нечем или эта возможность минимальна.

Безусловно, с агрессорами возможно работать, только если агрессивный ПАММ-счет является только элементом инвестиционного портфеля, причем элементом неосновным. Сбалансированный портфель в своей основе будет либо умеренный (для опытных инвесторов), либо консервативным (для начинающих или опытных инвесторов). Но как инструмент, исключать агрессивные ПАММ-счета, конечно же, не стоит.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Я с вами согласна - агрессивные счета редко можно спрогнозировать по возможной прибыли, так как результаты прошлой работы могут не соответствовать текущим. Я тоже предпочтение отдаю консервативным счетам, редко включаю в портфель консервативно-умеренные счета, так как этот тип счетов более предсказуемый и прогнозируемый.

Вот как раз консервативно-умеренные счета могут представлять для большинства инвесторов интерес, так как прибыль у них повыше чистых консерваторов, поэтому и сам работаю с этим типом счетов, причём выделяю на них заметно больше чем половины своего депозита. Вообще гораздо интереснее работать с умеренными счетами, а агрессоров добавлять только изредка, когда предоставляется очень хороший момент на них заработать, но и тогда не стоит вкладывать в них существенную часть своего портфеля.

[salut]

Сообщение от filatd

Да, если у агрессора есть плавающая просадка лучше его не использовать для инвестирования. Работая с агрессорами нужно уделять много времени анализу счета, особенно обращая внимание на просадки. Не стоит в одного агрессора инвестировать в течение длительного периода, нужно часто менять агрессивные счета, для предотвращения возможных просадок.

Да, это необходимый метод диверсификации рисков при работе с агрессивными ПАММ-счетами. Если для консервативных счетов диверсификацией будет распределение средств между различными управляющими на долгосрочной основе, то в случае с агрессорами, - это смена счетов, причем с большей частотой как входов, так и выходов.

[asirisa]

Сообщение от Mihalina

То что подбирать агрессивные Памм счета для своего списка Памм счетов нужно тщательно и внимательно так это несомненно так. Минус агрессивных Памм счетов в том что никогда нельзя знать какая прибыль может быть в течении торгового периода счёта и что самое важное что прибыль счетов агрессоров может быть самой неожиданной и как с убытком так и с плюсом.Консерваторы в свою очередь почти всегда радуют своих инвесторов стабильной и умеренной торговлей.

тут не то что не знаешь . что удет за торговый период иногда за один день можно все потерять и даже не успеть досрочный вывод. агрессивные счета очень не предсказуемы. Конечно есть инвесторы . которые с нимиработают . но вот реально интересно какой процент прибыли они получают за год. именно при длительной работе с данными счетами,не думаю . что процент прибыли далеко уйдет от тех портфелей .которые предпочитает консервативно- умеренное инвестирование.ё