Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от AlexStorm

Интересно только у кого терпения то хватить реинвестировать постоянно 5 лет и каждый месяц.... такое трудно представить т.к. большинство наших людей не обладают таким терпением - такой подход может подойти молодым студентам - но вот проблема - у них нет стабильного дохода а те у кого есть уже тратятся на нужды своей семьи - если и последуют этому совету - то единицы.

Правильно подметили, что вся трудность это ждать такой период времени. Читал кто то даже и месяца ждать не хочет, постоянно инвестирует в агрессоров, что бы по быстрее увеличить депозит. Но самый надёжный и получиться в итоге быстрый способ это естественно реинвестирование. Стоит набраться терпения и за то потом не нужно будет думать про это совсем.

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Вы правы, даже умеренный счет без просадок работать просто не сможет, они по любому бывают на ПАММ счетах, правда не так часто, как в агрессора, но все же, тем более теоретически это красиво выглядит, наращивать капитал на одном счете с помощью реинвестирования, а в реальности инвестор захочет расширить свой портфель, уже, я так думаю, через год, два, и там уже не будет один ПАММ счет, а как минимум три или пять, тогда и работа портфеля будет более активной и с помощью реинвестирования и возможно доливок, счет инвестора будет расти быстрее и возможности будут больше.

Да все ПАММ счета не могут работать без убытков, и у всех они будут об можно даже не думать. нам только и нужно чтоб реинвестировать в управляющих которые не допускают частые убытки и в которых можно надежно реинвестировать, сама суть реинвестирования это заработать чуть больше того что могло бы быть, а не увеличить за раз депозит в пару раз.

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Реинвестирование в Фонды возможно только десятой долью, и там нет понятия "доливать". По окончанию ТП вложенные деньги (+прибыль) возвращаются на баланс, а уже потом вы вкладываете новую сумму в Фонд. В вашем случае вы может вложить, скажем, 220$ (если выйдет 10% дохода) по окончанию ТП, а сотые доли вкладывать невозможно, как и в Индексах. Поэтому лучше вкладывать в несколько инструментов и счетов, чтобы распределять прибыль по ПАММ-счетам, а не готовым портфелям, тогда реинвестирование будет полноценным.

Даже так спасибо за науку не знал. Значит то что я написал доливать это будет инвестиции а не доливки, выходит что надо ждать окончания ТП чтоб объединить суммы, и реинвестировать придется раз в три месяца, как думаете это не выгодно? и лучше для реинвестирования выбрать торговый период в одну две недели, должно получится даже лучше.

[Crosh]

Сообщение от AlexStorm

В принципе правильный подход - прибыль от агрессоров выводить - я так понимаю исключили реинвестиции от агрессоров в консерваторов чтобы не систематизировать такой подход - а лишь изредка его использовать? Или были другие соображения на этот счет....

Если прибыль от агрессоров реинвестировать в консерваторов - то это войдет в привычку и потом может сказаться на общей доходности когда агрессоры станут приносить убытки все чаще.....

все же я как то склоняюсь что в агрессоров надо вкладывать в редких случаях и проводить при этом достаточно хороший анализ взвешивая все за и против - с ними надо держать ухо в остро....

Да не, просто хотелось ощущать "в руках" прибыльность от ПАММ инвестирования) В агрессоров действительно инвестирую не систематически но довольно часто, но только в тех случаях если вижу перспективу по крайней мере на два-три торговых период. А увидеть это можно по посделочной статистике, а именно по размерам лотов)

[ixion]

Сообщение от Crosh

Да не, просто хотелось ощущать "в руках" прибыльность от ПАММ инвестирования) В агрессоров действительно инвестирую не систематически но довольно часто, но только в тех случаях если вижу перспективу по крайней мере на два-три торговых период. А увидеть это можно по посделочной статистике, а именно по размерам лотов)

А вот лично я бы не стал реинвестировать в агрессоров, как мне кажется это крайне опасное и рискованное занятие, вот толи дело реинвестирование в консерваторов или даже в умеренные счета, там рисков практически нет, и в особенности если счета продолжительное время показывают себя только с лучшей стороны. Также реинвестировать можно и в Фонды и в Индексы.

[spartak]

Сообщение от ixion

А вот лично я бы не стал реинвестировать в агрессоров, как мне кажется это крайне опасное и рискованное занятие, вот толи дело реинвестирование в консерваторов или даже в умеренные счета, там рисков практически нет, и в особенности если счета продолжительное время показывают себя только с лучшей стороны. Также реинвестировать можно и в Фонды и в Индексы.

Ну.индексы.это не плохо, перспективы не малые.главное что бы стабильность была.Где то читал.что если с реинвестом со 100 баксов можно за 10 лет там поднять 8 лямов)..А вообще .уж точно не рисковать и не работать с агрессорами таким образом.что бы еще и реинвестировать в них.Лучше получил свою прибыль и ее перекинуть в консервативные ПАММы.это все же,куда безопаснее.

[serg1111]

Сообщение от spartak

Ну.индексы.это не плохо, перспективы не малые.главное что бы стабильность была.Где то читал.что если с реинвестом со 100 баксов можно за 10 лет там поднять 8 лямов)..А вообще .уж точно не рисковать и не работать с агрессорами таким образом.что бы еще и реинвестировать в них.Лучше получил свою прибыль и ее перекинуть в консервативные ПАММы.это все же,куда безопаснее.

Постоянно реинвестировать в агрессивные памм счета невозможно, инвестор будет постоянно находиться в зоне риска. Потому лучше часть полученных доходов от агрессоров инвестировать в более спокойные и надежные проекты - консерваторов. Ну а если деньги не особо нужны то нужно обязательно наращивать свои инвестиции путем реинвестирования.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

Примерно так и получается - даже если посчитать просто накопления по 100 в месяц - то получится 100*12*5 = 6000 - да еще надо учитывать что каждый месяц будут капать проценты - пускай даже не 10 а 5% - то все равно набежит порядка такой суммы - 5% в месяц - это получается 60% в год - а это на 5 лет - вот и получается что 6000 в итоге принесут прибыль в 300% - это как минимум 24000, а тут еще и сложные проценты а не простые которые дают больший эффект....

Ну вот когда вы привели более реальный пример, то и суммы получились более реальными. Вы ведь согласны что получать доход в районе 10-12% на протяжении 60 месяцев не реально в принципе. И оказывается что на протяжении 60 месяцев нужно каждый месяц вкладывать по 100 долларов в инвестирование, что тоже не для всех возможно. Согласен с вами что реинвестирование прибыли может значительно улучшить результат, но по этой схеме до 50к не дойти за 5 лет если смотреть на ситуацию трезво.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Постоянно реинвестировать в агрессивные памм счета невозможно, инвестор будет постоянно находиться в зоне риска. Потому лучше часть полученных доходов от агрессоров инвестировать в более спокойные и надежные проекты - консерваторов. Ну а если деньги не особо нужны то нужно обязательно наращивать свои инвестиции путем реинвестирования.

Ну а кто его заставляет инвестировать постоянно в агрессоров и тем более реинвестировать . Хватает нормальных прибыльных консерваторов и умеренных счетов , вот с ними и нужно работать , инвестировать и реинвестировать полученную прибыль . Поработав так пару месяцев инвестор поймет , что это гораздо лучше чем работа с агрессорами .

[AlexStorm]

Сообщение от alex0721

Ну вот когда вы привели более реальный пример, то и суммы получились более реальными. Вы ведь согласны что получать доход в районе 10-12% на протяжении 60 месяцев не реально в принципе. И оказывается что на протяжении 60 месяцев нужно каждый месяц вкладывать по 100 долларов в инвестирование, что тоже не для всех возможно. Согласен с вами что реинвестирование прибыли может значительно улучшить результат, но по этой схеме до 50к не дойти за 5 лет если смотреть на ситуацию трезво.

Трезвость ума конечно не помешает - а вот после 5 лет если наберется около 25000 - то там и до 50000 не далеко останется - и даже если инвестор проявит терпение на 5 лет - то 2 года еще до своих целей ему покажется не столь значительным сроком - все люди при выборе решений привыкли оглядываться назад - 5 или 7 чет - это уже не будет так важно когда цель совсем близко.....

Надеюсь кто-нибудь - хотя бы 1 человек обративший внимание на этот пост проявит терпение и воплотит эту идею в реальность...