Больше трейдеров - выше эффективность?

[Sephiroth]

Сообщение от getr

Ну а что разве консерваторы не проседают? Допустим у вас 3 консервативных счета, и если один из них сильно просядет, а такой вариант нельзя исключать, то пострадает портфель сильно, потому что доля этого счета 33%, а если у вас 10 консервативных счетов, то при просадке одного счета (10%от портфеля) урон будет менее значительный, так что в любом случае должно быть больше счетов в портфеле чем 3 или 5

Проседает конечно, но если брать в работу стабильные и длительное время торгующие ПАММ счета, то можно заметит что они если и проседают то довольно таки редко и довольно таки на небольшой процент от депозита. Таким образом потери будут минимальны, а прибыль по другим счетам перекроют их. Так что здесь все возможно, главное счета отбирать качественные.

[user100]

Больше трейдеров выше эффективность - подходит для случая когда в портфеле присутствует один агрессивный счет, тогда консервативных счетов должно быть столько чтобы перекрыть возможные убытки от агрессора. Для полностью консервативного управления инвестициями счетов пять будет достаточно - ну десять точно за глаза - дальше наращивать колличество не имеет смысла, лучше побеспокоиться о качестве и величине депозита. А вот оного счета точно мало для любого из вариантов инвестирования (хоть консервативного хоть умеренного или агрессивного)

[serg1111]

Сообщение от Sephiroth

Проседает конечно, но если брать в работу стабильные и длительное время торгующие ПАММ счета, то можно заметит что они если и проседают то довольно таки редко и довольно таки на небольшой процент от депозита. Таким образом потери будут минимальны, а прибыль по другим счетам перекроют их. Так что здесь все возможно, главное счета отбирать качественные.

Когда в портфеле будут несколько агрессоров то конечно побольше консерваторов будет работать, так как большее количество будет срабатывать в качестве страховки инвестиций. А также все зависит от размера депозита, и потому при большом депозите можно набирать в инвестиционный портфель и большое количество памм счетов. Но никогда не нужно просто перегружать депозит, и набирать счета на весь размер.

[Laborant]

Сообщение от user100

Больше трейдеров выше эффективность - подходит для случая когда в портфеле присутствует один агрессивный счет, тогда консервативных счетов должно быть столько чтобы перекрыть возможные убытки от агрессора. Для полностью консервативного управления инвестициями счетов пять будет достаточно - ну десять точно за глаза - дальше наращивать колличество не имеет смысла, лучше побеспокоиться о качестве и величине депозита. А вот оного счета точно мало для любого из вариантов инвестирования (хоть консервативного хоть умеренного или агрессивного)

Больше трейдеров - выше эффективность прекрасно работает когда в портфеле нет ни одного агрессивного ПАММ счета . Всего один единственный агрессивный ПАММ счет способен убить всю прибыль по вашему портфелю и поэтому в данном случае про эффективность говорить вообще не приходится .

[AlexStorm]

Сообщение от serg1111

Когда в портфеле будут несколько агрессоров то конечно побольше консерваторов будет работать, так как большее количество будет срабатывать в качестве страховки инвестиций. А также все зависит от размера депозита, и потому при большом депозите можно набирать в инвестиционный портфель и большое количество памм счетов. Но никогда не нужно просто перегружать депозит, и набирать счета на весь размер.

Несколько агрессоров - это сколько примерно? - ведь чтобы покрыть одного агрессора нужно как минимум 6-7 консерваторов.. - понятное дело когда идет речь о паре агрессоров - а когда о нескольких - то какими счетами Вы собираетесь покрывать их просадки - если учесть что одновременно в просадки уходят по большей чсти именно агрессоры а не консерваторы... - будете составлять портфель из 30-40 счетов? - он явно не будет эффективным... Имхо.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от galat

Даже собрав портфель из 5 самых надежных и консервативных памм счетов от просадок вы себя не избавите. К примеру вероника - достойный кандидат для инвестирования но ведь если она попадет в просадку то и ваш портфель из 5 памм счетов будет так же в просадке. А будь в портфеле 15-20 памм счетов стандартная просадка вероники может и не загнать портфель в минуса. Это так - практический пример.

Согласен с вами, должно быть какое-то оптимально количество счетов, допустим на 2-3 тысячи долларов будет нормально иметь 10 счетов, и просадки не так сильно будут беспокоить( если конечно выбират счета, а не добавлять все подряд), а если же и будут то не существенно, не все же управы загоняют счета даже в 30% просадку.

[Laborant]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, должно быть какое-то оптимально количество счетов, допустим на 2-3 тысячи долларов будет нормально иметь 10 счетов, и просадки не так сильно будут беспокоить( если конечно выбират счета, а не добавлять все подряд), а если же и будут то не существенно, не все же управы загоняют счета даже в 30% просадку.

Да по мере увеличения капитала в инвестициях нужно увеличивать и количество счетов в портфеле , что бы в любом случае сумма в каждом из них не была слишком большой . Так при инвестировании более 20 000 долларов в портфеле должно быть более 20 ПАММ счетов.

[nikolja07]

Сообщение от galat

Даже собрав портфель из 5 самых надежных и консервативных памм счетов от просадок вы себя не избавите. К примеру вероника - достойный кандидат для инвестирования но ведь если она попадет в просадку то и ваш портфель из 5 памм счетов будет так же в просадке. А будь в портфеле 15-20 памм счетов стандартная просадка вероники может и не загнать портфель в минуса. Это так - практический пример.

Согласен, эффективность портфеля нужно определять по нескольким параметрам в том числе и максимальной просадке, которой может подвергаться памм портфель при том или ином колличестве памм счетов. Здесь как не крути а чем больше памов консерваторов подобранных под определенные параметры тем надежнее будет памм портфель, а значит и более эфективным, так как доходность такого портфеля от увеличения в нем памм счетов врятли упадет.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Laborant

Да по мере увеличения капитала в инвестициях нужно увеличивать и количество счетов в портфеле , что бы в любом случае сумма в каждом из них не была слишком большой . Так при инвестировании более 20 000 долларов в портфеле должно быть более 20 ПАММ счетов.

Но всё же чем больше счетов тем больше мороки, в случае, когда сумма становится уже большая инвестор уже должен иметь на счету как минимум 15 счетов, которые не собирается менять, ведь только представте, как это будет не просто уследить за каждым из счетов в портфеле, и менять их в случае не работоспособности. Лучше уж иметь не большое количество счетов, но быть в них уверенными.

[Tatyr1988]

Сообщение от nikolja07

Согласен, эффективность портфеля нужно определять по нескольким параметрам в том числе и максимальной просадке, которой может подвергаться памм портфель при том или ином колличестве памм счетов. Здесь как не крути а чем больше памов консерваторов подобранных под определенные параметры тем надежнее будет памм портфель, а значит и более эфективным, так как доходность такого портфеля от увеличения в нем памм счетов врятли упадет.

Эффективность это соотношение прибыли и рисков . Ваш ПАММ портфель будет постоянно стремиться в сторону одного из этих показателей или риски небольшие , но и прибыль небольшая или наоборот , прибыль большая , но вместе с ней выросли и риски в инвестировании .