Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[user100]

Сообщение от filatd

Конечно одно везение при работе с агрессорами большой роли не сыграет, но в сочетании с опытом, позволит получать хорошую прибыль. Я думаю есть инвесторы которые работают только с агрессорами и получают отличную прибыль, но это не всем подходит. Лучше всего когда есть хороший процент от консервативных управляющих, при этом можно небольшую часть капитала использовать при работе с агрессорами.

Даже банки работая с крупными суммами предлагают клиентам три варианта портфелей (их название такое же как и сдесь) только инвестируют в акции и фонды. Чем может быть хороша работа с агрессором - один счет может прогареть, а второй даст прибыли за четверых - правда никогда не знаешь чего от какого счета ждать

[serg1111]

Сообщение от semigolovij

Подскажите, если вложить деньги в консерваторов, то есть возможность что мои деньги пропадут? Или в худшем случае я останусь без прибыли?

Любой памм счет может как приносить прибыль так и сливать ваши деньги, в первую очередь все зависит от торговли управляющего. Потому прежде чем вкладываться в консервативный памм счет нужно проанализировать его работу, там в истории будет видно как работает памм счет. А что бы полностью не потерять деньги, в случае просадки счета можно досрочно вывести деньги ваши.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Из такой маленькой просади можно и за два выйти, а вы про два-три месяца пишете. Для консервативного типа паммов это не много, для агрессивного счета, тем более. Просто у агрессивного высока вероятность, что он может быстро еще больше просесть, а с консерватором такое вряд ли будет.

Консерватор консерватору рознь.Если консерватор зарабатывал по 7% в месяц, то просадку в 15% он как раз и будет 2 месяца отрабатывать.Вот к примеру если взять ПАММ 5002197, Феликс.Счету уже пол года и средняя месячная доходность составляет 6%.Для такого счета 15% просадки будет многовато.Зато просадки у него нет.Агрессивные счета вообще по просадке не оцениваю, там нет никаких гарантий, что счет сможет с нее выбраться.Консервативные счета живут по принципу "тише едешь - дальше будешь" и время только подтверждает это правило.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Вот я и говорю , консерваторы отличаются от агрессоров в лучшую сторону тем , что они предсказуемы , на них инвесторы могут выстраивать свои стратегии в инвестировании и на этом получать стабильную ровную , высокую прибыль . Разве все это можно получить от агрессоров .

Консерваторам присуща стабильность и более предсказуемый результат. К тому же инвестор, имея крупный капитал, отдаст предпочтение больше таки управам, которые умеют работать с ММ и РМ. А в агрессоров в основном вкладывают те, кто не располагает большим депо. К тому же агрессоры не только непредсказуемы, но и завышают риски, что чревато последствиями.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Вот так всегда, мы пользуемся агрессивными памм счетами и сразу же стараемся застраховаться с помощью консервативных памм счетов. Потому консервативные памм счета есть намного безопаснее и надежнее в качестве места для инвестирования. Конечно в консерваторов не получиться вот так быстро получить большую прибыль, вот потому иногда очень хочется вложиться в агрессоров.

Страховаться надо не кому убытке не нужны, тем более в инвестирование где наоборот охота получать стабильный доход. В агрессоров если сильно хочется можно инвестировать почему нет то, если все организовать грамотно получится то не такой уж и великий риск, распределение вам поможет не допустить убытков крупных из-за агрессоров.

[filatd]

Сообщение от Thundermen

Страховаться надо не кому убытке не нужны, тем более в инвестирование где наоборот охота получать стабильный доход. В агрессоров если сильно хочется можно инвестировать почему нет то, если все организовать грамотно получится то не такой уж и великий риск, распределение вам поможет не допустить убытков крупных из-за агрессоров.

Если правильно распределить инвестиционный капитал между агрессорами и консервативными счетами, то можно даже увеличить общий процент прибыли. Просто если консерваторов выбираешь для долгосрочного инвестирования, то агрессоров придется часто менять, стараясь избежать возможных просадок.

[andrstar]

Сообщение от Demonchikkiev

А как по мне, то это еще не такая и большая просадка для консервативного трейдера, всякое бывает, была рабочая просадка плюс сильное движение на рынке и получилась у нас такая просадка. Если же выбирать в целом консервативных трейдеров себе в портфель, то стоит обращать внимание конечно же на просадку, но она я думаю не будет такой уж и страшной, если не выше 20 процентов.

Действительно, просадка в пределах 20% считается вполне допустимой в том числе для консервативных счетов. Другое дело конечно что консерваторы тоже по разному выходят из просадок и на этот счет у всех свое мнение, стоит ли выходить форсированно или не стоит ничего особого предпринимать. Но счиатю что такую просадку консервативный управляющий может отработать в течении месяца-двух, но ведь консерваторы очень редко допускают такие убытки. Ои ведь более стабильно работают чем все остальные. А значит не стоит так сильно на такой уроень реагировать и выводить сразу средства.

[galat]

Сообщение от Midas

Вот именно еще ни разу не видел что консервативный управляющий допускал такие огромные просадки. Обычно максимально что может быть зафиксировано это в 2 раза меньше. Больше в консервативных счетах я и не видел. Вот еще смотрю на алекса жука у него бывали и больше росадки но не сразу а три недели подряд после чего пошла уверенная торговля чего и сейчас многие у

ждут как он консервативного счет. А агрессоры и больше 50% за раз могут показать.

Согласен с вами - кто это вообще придумал что у консерватора может быть просадка 50%? на то они и консерваторы что уровень рисков просто никак не позволит им получить такую просадку. А вот для агрессоров 50% это даже не так и много - можно и побольше. Такова цена за возможность заработать у них повышенную прибыль - риск потери большей части капитала если не всего полностью.

[user100]

Сообщение от filatd

Если правильно распределить инвестиционный капитал между агрессорами и консервативными счетами, то можно даже увеличить общий процент прибыли. Просто если консерваторов выбираешь для долгосрочного инвестирования, то агрессоров придется часто менять, стараясь избежать возможных просадок.

Согласен с вами, пословицу - "кто не рискует, тот не пьет шампанского" еще никто не отменял. Получить большую прибыль можно только с агрессором, поэтому обходить их стороной тоже не вариант, а вот застраховаться от их слива светаки возможно (все знают как). Хотя прибыль с ними - это как рулетка - либо сорвеш кушь, либо ничего

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

А я чуть подольше вас на форуме и помню прекрасно в этой ветке отличные отзывы об инвестировании в агрессоров и 30% от портфеля на протяжении более года с хорошими успехами. Поэтому знаю, что и с агрессорами можно работать долго и прибыльно. К тому же, если внимательно и сейчас приглядитесь, то, возможно, и заметите ещё некоторых инвесторов, кто всё-таки инвестирует в агрессоров и успешно, есть и такие. Да и сам не исключаю работу с агрессивными счетами.

Знаете написать можно что угодно - я просто открываю ветку с отчетами или с недельными результатами и вижу что у большинства инвесторов консервативные результаты, а те кто получает на этой неделе 5% прибыли на следующей уходят в убыток на 10% и в конечном итоге если говорить о длительном сроке зарабатывают меньше консервативных управляющих.