Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Avita]

Сообщение от IRON55

Так может проблема в том, что фонды представлены только в трех портфелях. И получается какой-то сомнительный пилотный проект. Поэтому нужно было просто побольше фондов изначально сделать с разным уровнем страховки, и возможно инвесторы более активно пользовались бы этим инструментом. Пока большим спросом пользуются индексы.

Верно, индексов на сегодняшний день значительно больше. Но именно по той причине, что они дают большую прибыль, нежели фонды. Я думаю, что например, индекс i500 будет иметь большее распространение среди инвесторов, так как он имеет значительное преимущество перед другими индексами - это высокую надежность.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Так может проблема в том, что фонды представлены только в трех портфелях. И получается какой-то сомнительный пилотный проект. Поэтому нужно было просто побольше фондов изначально сделать с разным уровнем страховки, и возможно инвесторы более активно пользовались бы этим инструментом. Пока большим спросом пользуются индексы.

Ну знаете индексов тоже в начале было не штук. Точно уже не припомню но изначально вроде как тоже были 3-4 индекса всего. Другое дело что Фхтренд постоянно работает над новыми индексами а на форуме Прокапитал уже не первую неделю голосуют за состав нового фонда хотя за это время администрация могла бы утвердить как минимум несколько новых фондов.

[IRON55]

Сообщение от lektor2010

Ну знаете индексов тоже в начале было не штук. Точно уже не припомню но изначально вроде как тоже были 3-4 индекса всего. Другое дело что Фхтренд постоянно работает над новыми индексами а на форуме Прокапитал уже не первую неделю голосуют за состав нового фонда хотя за это время администрация могла бы утвердить как минимум несколько новых фондов.

Не понимаю, в чем проблема сделать побольше индексов и фондов. Какой смысл сидеть месяцами там что-то прогнозировать, если можно запустить в работу и на практике посмотреть, что будет. Проще потом закрыть неэффективные фонды и индексы, чем тянуть время и проводить какую-то тщательную аналитику. Если объективно посмотреть, то участники в фондах и индексах примерно одни и те же.

[nikaVika]

Сообщение от IRON55

Не понимаю, в чем проблема сделать побольше индексов и фондов. Какой смысл сидеть месяцами там что-то прогнозировать, если можно запустить в работу и на практике посмотреть, что будет. Проще потом закрыть неэффективные фонды и индексы, чем тянуть время и проводить какую-то тщательную аналитику. Если объективно посмотреть, то участники в фондах и индексах примерно одни и те же.

Кто может знать,что думает и хочет администрация.Ваш вариант хорошо-сделать,посмотреть-хорошо,оставили,нет-закрыли.Так может,в этом и дело-что если вдруг нет,то тогда надо закрывать,а взамен что предложить?Тем более что идея фондов неплоха.И вообще,ведь не только фонды и индексы существуют.Кому не нравится-есть просто счета,составляйте портфели сами себе на здоровье.

[pvwv]

Не понимаю, в чем проблема сделать побольше индексов и фондов. Какой смысл сидеть месяцами там что-то прогнозировать, если можно запустить в работу и на практике посмотреть, что будет. Проще потом закрыть неэффективные фонды и индексы, чем тянуть время и проводить какую-то тщательную аналитику. Если объективно посмотреть, то участники в фондах и индексах примерно одни и те же.

Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Единственное, при наличии большого количества памм-индексов и фондов, хотелось бы, чтобы за ними больше следили, чтоли. В этом плане большое спасибо Пантеон-финанс, что убрали Галактику из индексов до просадки. Фх-тренд же, в свою очередь, меньше Пантеона прислушивается к мнению инвесторов, и не меняет/дополняет состав своих индексов.

[semigolovij]

В данный момент инвестирование в агрессивный фонд становится каждую неделю опаснее из за назревающих там просадок у нескольких управляющих. Стабильный фон- он стабильный по просадкам сам по себе...консервативный для большинства инвесторов не подходит из за длинного торгового периода. Странно, но ни в один фонд нет интереса даже инвестировать...

[pvwv]

А мне нравится Агрессивный фонд, тем более сейчас у Отмара просадка была на прошлой неделе, отличное время для инвестирования. Особенно для новичков, у которых всего 100$. Небольшой минус конечно в том, что при составлении собственного портфеля есть возможность показать прибыль, потенциально превышающую прибыль какого-либо фонда или индекса.

[IRON55]

Сообщение от nikaVika

Кто может знать,что думает и хочет администрация.Ваш вариант хорошо-сделать,посмотреть-хорошо,оставили,нет-закрыли.Так может,в этом и дело-что если вдруг нет,то тогда надо закрывать,а взамен что предложить?Тем более что идея фондов неплоха.И вообще,ведь не только фонды и индексы существуют.Кому не нравится-есть просто счета,составляйте портфели сами себе на здоровье.

Ну а иначе народ только разочаровывается в фондах и уходит на другие инструменты и площадки. Тут как бы два подхода: 1) внедрять максимум инвестиционных инструментов на выбор инвесторам, даже в ущерб тщательной проработке; 2) внедрять тщательно проработанные инструменты. Первый подход практикует "Альпари", поэтому "Пантеону" лучше не использовать ему. Хватит уже фондов и инвестиций в искусство, которые надо дорабатывать.

[Avita]

Сообщение от semigolovij

В данный момент инвестирование в агрессивный фонд становится каждую неделю опаснее из за назревающих там просадок у нескольких управляющих. Стабильный фон- он стабильный по просадкам сам по себе...консервативный для большинства инвесторов не подходит из за длинного торгового периода. Странно, но ни в один фонд нет интереса даже инвестировать...

Фонды дают отдачу только в расчете на длительный период времени, а посему большая часть инвесторов предпочтение отдает индексам. Но если компания Пантеон будет больше внимания уделять расстановке счетов в фондах и формированию таких готовых продуктов - то возможно через полгода-год мы увидим достаточно надежные готовые портфели памм-счетов.

[semigolovij]

На форуме проходит голосование на предмет выбора фонда из четырех представленных вариантов. Видно, что пытаются что то добавить в рынок фондов...Все потому, что два фонда которые представлены в данный момент, мягко говоря не совсем рентабельны для инвестиций, а один-слишком опасен из за своего состава. Нужны еще варианты. И они скоро должны быть представлены.