Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Serjiu88

Так именно нехватка средств и подталкивает инвестора работать с агрессивными памм счетами,так как инвестировать в консерватора ту же сотку долларов,да даже те же 500,прибыль в месяц многих не устраивает,ведь это около 25 долл в месяц,не считая просадки,Даже с реинвестом тут в скором времени не добиться хорошей прибыли.Согласен,тут дело времени,и это работа на перспективу,но годами так инвестировать мало кто согласится.Вот и стараются создавать какие то схемы и системы для работы с агрессорами.

Согласен, тут уже смотря какие у кого цели. Если вы готовы получать стабильную небольшую прибыль практически не рискуя инвестированным капиталом то вам к консерваторам. А если вам нужно срочно заработать средства и вы готовы рисковать всеми своими средствами то можно попытаться счастья у агрессоров. Но именно попытать счастья а не заработать так как до сих пор никто в этой теме не доказал что при инвестировании в агрессоров что-то кроме удачи или везения имеет большую роль.

[horster]

Сообщение от spartak

В консервативной торговле из просадки можно очень долго выходить, у меня есть один счет там в основном долгосрочная торговля, так он уже около года в просадке, понемногу выхожу с нее, но это очень затянулось.Конечно агрессивная торговля имеет более быстрые сроки, но риски при этом просто зашкаливают и можно очень быстро все потерять.

Если консерватор допустил слишком глубокую просадку(скажем, порядка 50%), то ему придется долго восстанавливать депозит и перекрывать убытки. Либо менять тактику работы, что не есть хорошо. А если просадка неглубокая, то можно и выйти быстро. По большому счету консерваторы не допускают таких уровней. Если брать во внимание агрессоров, то для них такие просадки норма. А как он быстро из неё выйдет и выйдет ли вообще, а не усугубит положение до полной потери, вопрос неоднозначный. Если у консерваторов это крайний случай, то для агрессора это обычное состояние. Слишком велик риск, что вы потеряете также, чем вернете назад средства.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Я умудрилась отыскать такой консервативный ПАММ, который из своей просадки уже два месяца выходит. И все никак не выйдет. Хотя управляющий заверяет, что для торговли в среднесрок это вполне нормально. Поэтому если и выбирать консерваторов, то надо смотреть, как долго они из просадки выходят.

Назовите хоть ваш этот самый консервативный PAMM. Чтобы найти консерватора на PF и FT, который не выйдет два месяца из просадки, нужно очень долго искать, если такой вообще найдётся. Может это какая-то другая площадка? В любом случае, даже если консерватор выходить долго будет из просадки, то если он достаточно стабилен был за всё время существования, можно пробовать сделать доливку в счёт и зарабатывать долго на том, что он будет работать в плюс.

[Vlados25]

Сообщение от FirstX

Да, доходность консерваторов не всегда сможет покрыть потери от агрессора, даже если на последнего инвестор выделил всего 10%, поэтому можно и подстраховываться в этом случае добавляя в портфель умеренные счета, которые уже могут такие просадки покрывать. Но если брать в портфель на эти самые 10% всего портфеля сразу несколько агрессоров, то они и сами смогут перекрывать просадки своих же коллег, а если полностью не получится, то консерваторы и умеренные легко это дело покроют, так как в них будет 90%.

Да, на словах получается все просто но как дела обстоят на практике? на форумах я вижу более чем достаточно отчетов о успешном инвестировании в консерваторов и умеренных, но вот не припомню инвесторов которые бы инвестировали в агрессоров и могли бы похвастаться определенными успехами. Где все успешные агрессивные инвесторы? Хотелось бы получить побольше практической информации от опытных инвесторов а не только теорию.

[Leos]

Сообщение от Serjiu88

На мой взгляд такое может быть если для инвестора такая деятельность является пассивной,то есть нет особых заморочек и прибыль его устраивает.А вот кто этим занимается постоянно,то даже если и депозит большой всегда будет какую то определенную сумму выделять для работы с агрессорами.Это все таки как никак возможность дополнительной прибыли,и если с консерваторов приходит достаточно хорошая прибыль то часть ее всегда можно использовать для увеличения капитала с помощью агрессоров.Все говорят что есть некая планка,когда инвестор перестает реинвестировать или доливать,так как прибыль его устраивает,а на мой взгляд такой планки нет.Если и достигнута первая цель,то появляется вторая.

Думаю, что при депозите от 10к долларов выделять 1к долларов и больше на молодых агрессоров не имеет смысла. Вы можете использовать вместо них умеренные счета, которые более стабильны и умеренно-консервативный портфель будет получать больший профит, чем агрессивно-консервативный портфель при таком уровне капитала. А уже от 20к - это уровень на который стоит выйти и пользоваться результатами своих инвестиций, т.е. это планка на которую стоит ориентироваться, по крайней мере для меня. Но об этом стоит поговорить в другой ветке.

[filatd]

Сообщение от Leos

Думаю, что при депозите от 10к долларов выделять 1к долларов и больше на молодых агрессоров не имеет смысла. Вы можете использовать вместо них умеренные счета, которые более стабильны и умеренно-консервативный портфель будет получать больший профит, чем агрессивно-консервативный портфель при таком уровне капитала. А уже от 20к - это уровень на который стоит выйти и пользоваться результатами своих инвестиций, т.е. это планка на которую стоит ориентироваться, по крайней мере для меня. Но об этом стоит поговорить в другой ветке.

Тут все будет зависеть от самого инвестора, если они привыкли работать с агрессорами, то наверное объем капитала уже роли играть не будет, они всегда будут выделять определенный процент для работы с агрессивными управляющими. Также и инвесторы которые всегда работали с консерваторами, они агрессоров никогда не будут использовать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Да, на словах получается все просто но как дела обстоят на практике? на форумах я вижу более чем достаточно отчетов о успешном инвестировании в консерваторов и умеренных, но вот не припомню инвесторов которые бы инвестировали в агрессоров и могли бы похвастаться определенными успехами. Где все успешные агрессивные инвесторы? Хотелось бы получить побольше практической информации от опытных инвесторов а не только теорию.

Успешных агрессивных управляющих трейдеров очень много, но как правило ихние ПАММ-счета не долго живут, а максимум годик. А вот консервативные управляющие конечно же могут похвастаться своими результатами, но становится потом смешно от одной явной правды, что все равно БОЛЬШИНСТВО выбирает агрессивные счета, если судить по количеству инвесторов.

[Serjiu88]

Сообщение от Vlados25

Да, на словах получается все просто но как дела обстоят на практике? на форумах я вижу более чем достаточно отчетов о успешном инвестировании в консерваторов и умеренных, но вот не припомню инвесторов которые бы инвестировали в агрессоров и могли бы похвастаться определенными успехами. Где все успешные агрессивные инвесторы? Хотелось бы получить побольше практической информации от опытных инвесторов а не только теорию.

Да скорее всего таких отчетов и не будет,хотя это не говорит о том что таких инвесторов нет.Это потому что инвестирование в консерваторов и умеренных это долгосрочное инвестирование и есть надежда на то что эти счета и дальше будут приносить прибыль.Агрессивные же инвестирование это одноразовое инвестирование и если даже до сих пор и получалось брать прибыль то это может закончится на первом же периоде инвестировании,и эти инвесторы прекрасно это понимают.Вот и не хотят чтоб их потом обсуждали на форуме.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Да, на словах получается все просто но как дела обстоят на практике? на форумах я вижу более чем достаточно отчетов о успешном инвестировании в консерваторов и умеренных, но вот не припомню инвесторов которые бы инвестировали в агрессоров и могли бы похвастаться определенными успехами. Где все успешные агрессивные инвесторы? Хотелось бы получить побольше практической информации от опытных инвесторов а не только теорию.

А я чуть подольше вас на форуме и помню прекрасно в этой ветке отличные отзывы об инвестировании в агрессоров и 30% от портфеля на протяжении более года с хорошими успехами. Поэтому знаю, что и с агрессорами можно работать долго и прибыльно. К тому же, если внимательно и сейчас приглядитесь, то, возможно, и заметите ещё некоторых инвесторов, кто всё-таки инвестирует в агрессоров и успешно, есть и такие. Да и сам не исключаю работу с агрессивными счетами.

[Leos]

Сообщение от Serjiu88

Да скорее всего таких отчетов и не будет,хотя это не говорит о том что таких инвесторов нет.Это потому что инвестирование в консерваторов и умеренных это долгосрочное инвестирование и есть надежда на то что эти счета и дальше будут приносить прибыль.Агрессивные же инвестирование это одноразовое инвестирование и если даже до сих пор и получалось брать прибыль то это может закончится на первом же периоде инвестировании,и эти инвесторы прекрасно это понимают.Вот и не хотят чтоб их потом обсуждали на форуме.

Есть еще причина, почему на форумах не обсуждаются вложения в агрессоров - это привлечение партнеров в ПАММ-инвестирование, поэтому нельзя давать агрессивные счета, потому, что такое полное или частичное копирование агрессивных счетов с повышенной доходностью может привести к сливу и выходу из процесса инвестирования. Действительно, агрессивные счета живут недолго и показывают доходность тоже в определенное время, поэтому нельзя с уверенностью сказать, что какой-то агрессивный счет будет выгоден на любом этапе инвестирования в него. А в консервативные счета можно инвестировать практически в любой момент его срока жизни.