Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от nicko5672

ПАММ инвестирование в основном рассчитано на инвесторов с мелким и средним капиталом, и многие новички приходят в ПАММ практически с пустыми руками, поэтому при такой ситуации самому хороший портфель не собрать, и лучше первое время использовать готовые портфели брокера, а когда капитал начнёт увеличиваться, то можно будет понемногу добавлять отдельных управляющих, за счёт чего можно диверсифицировать риски, а также больше зарабатывать.

Можно и с небольшой суммой собрать портфель. Но смотря чем владеет новичок если суммой в 100 долларов то конечно начать лучше в портфеля готового там хоть счетов будет не менее 3х. Но если сумма больше то можно подобрать даже старичков управления- джборн например имеет вход 10 долларов,есть управляющие где вход по 50дол, так что было бы желание собрать эффективный портфель. На 200 долларов можно отличных 4-5 счетов подобрать.

[galat]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен с вами, количество трейдеров в портфеле растёт с суммой инвестиционного капитала, это обычный процесс, а если же инвестор хочет таким образом перестраховаться, то всё же не стоит набирать кучу консервативных счетов, а можно ограничиться Индексами, что тоже имеет не малое количество счетов в своём использовании.

Ну пока в управлении небольшая сумма то можно достигать нужного количества управляющих в портфеле за счет инвестирования в индексы. Когда же капитал будет побольше можно смело переходить на отдельное инвестирование. Главное с ростом капитала снижать риски. А что бы их снижать нужно повышать диверсификацию а делается это только за счет увеличения количества памм счетов в портфеле.

[iSergio]

Сообщение от filatd

Смотря какое количество вы считаете большим. За счет увеличения количества управляющий, можно добиться более сбалансированного портфеля состоящего из консервативных и агрессивных управляющих. Очень много управляющих тоже плохо, как вы правильно подметили, сложно будет их контролировать. Нужно использовать число управляющих как в индексах, 5-8 управляющих будет оптимальным вариантом.

Вот в данный момент времени я тоже считаю, что для самого эффективного управления портфелем достаточно 5-8 управляющих. Конечно, в определённые моменты времени вполне может сложиться ситуация, когда это количество может быть увеличено или уменьшено, но, в целом, таким количеством счетов можно зарабатывать самую высокую прибыль при просчитанных рисках. Я считаю, что именно контролировать риски при количестве больше 15 эффективно не получится.

[Инвестор]

Насчет 25 ПАММ-управляющих в индексе, возможно они и обеспечивают оптимальную диверсификацию капитала и стабильный процент доходности для инвестора. Но самостоятельно составленный портфель из такого количества ПАММ-счетов вовсе не обязательно будет иметь такие же результаты. К тому же на 25 ПАММ-счетов нужен капитал от 2500 долларов, это если на каждый счет выделять по 100 долларов.

[ixion]

Сообщение от iSergio

Вот в данный момент времени я тоже считаю, что для самого эффективного управления портфелем достаточно 5-8 управляющих. Конечно, в определённые моменты времени вполне может сложиться ситуация, когда это количество может быть увеличено или уменьшено, но, в целом, таким количеством счетов можно зарабатывать самую высокую прибыль при просчитанных рисках. Я считаю, что именно контролировать риски при количестве больше 15 эффективно не получится.

Ка по мне, так лучше чуть больше управляющих включить в свой портфель инвестора, где-то 8-10 ПАММ-счетов. И чтобы такое количество управляющих было эффективным, нужно чтобы большая часть из них была именно консерваторами, а меньшая состояла из умеренных и агрессивных ПАММ-счетов.

[spartak]

Сообщение от ixion

Ка по мне, так лучше чуть больше управляющих включить в свой портфель инвестора, где-то 8-10 ПАММ-счетов. И чтобы такое количество управляющих было эффективным, нужно чтобы большая часть из них была именно консерваторами, а меньшая состояла из умеренных и агрессивных ПАММ-счетов.

Чем больше тем лучше, но и очень много не вариант, так что здесь уже, нужно иметь золотую середину, да и средств не мало, что бы иметь больше 10 к примеру ПАММ счетов в обороте.Хотя можно вложится в тех кто к примеру торгует в ФОНДАХ или Индексах, так сказать взять от туда полный список и вложить именно в каждого по отдельности.

[FirstX]

Сообщение от spartak

Чем больше тем лучше, но и очень много не вариант, так что здесь уже, нужно иметь золотую середину, да и средств не мало, что бы иметь больше 10 к примеру ПАММ счетов в обороте.Хотя можно вложится в тех кто к примеру торгует в ФОНДАХ или Индексах, так сказать взять от туда полный список и вложить именно в каждого по отдельности.

Ну, из фондов и индексов тоже можно набрать абсолютно разных управляющих и в них бывает очень много счетов. Думаю, эффективным будет портфель тогда, когда инвестор научится выбирать для себя наиболее лучшие моменты для входа в более менее стабильные инструменты, а количество счетов в таком случае будет нужно для некоторой диверсификации, о которой забывать никогда не нужно, но и усердствовать в расширении портфеля не нужно, так как больше трейдеров не означает, что больше будет эффективность.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

Конечно для эффективного инвестирования нужно грамотное распределение средств по тем инструментам, которые инвестор выбрал для своего портфеля. Ну а наиболее рисковые можно и вообще не включать в свой портфель, ограничиваясь только надежными инструментами, например, 10 качественными консервативными ПАММ-счетами.

Согласен наиболее рискованным ПАММ счетам не чего в нашем портфеле делать, лучше пусть риск будет приемлемым для того чтобы постоянно иметь доход стабильный, чем больше риск тем выше убытки да и стабильность во многом страдает от агрессоров, много трейдеров совсем не нужно, каждому инвестору подойдет до 10 управляющих и управлять будет легче таким портфелем.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Насчет 25 ПАММ-управляющих в индексе, возможно они и обеспечивают оптимальную диверсификацию капитала и стабильный процент доходности для инвестора. Но самостоятельно составленный портфель из такого количества ПАММ-счетов вовсе не обязательно будет иметь такие же результаты. К тому же на 25 ПАММ-счетов нужен капитал от 2500 долларов, это если на каждый счет выделять по 100 долларов.

Сам удивлен как на этой неделе слаженно сработали все 25 счетов- диверсификация на лицо и это явно видно, но прибыль 1,73% по Индексу. Значит могут таки повышенную прибыль приносить все 25 управляющих? несмотря на то что прибыль размазывается по многим счетам. )

[ivis]

Сообщение от Midas

Сам удивлен как на этой неделе слаженно сработали все 25 счетов- диверсификация на лицо и это явно видно, но прибыль 1,73% по Индексу. Значит могут таки повышенную прибыль приносить все 25 управляющих? несмотря на то что прибыль размазывается по многим счетам. )

Причем смотрите как получилось интересно. Tе инструменты, где управляющих было меньше, но имеют большую долю в капитале, показал илибо такой же результат, либо немного меньше. К примеру это индексы 2010 или прайз2. А диверсификация на 25 управляющих с небольшой долей в 4% дала какой хороший результат. Но тут надо подметить, что результат сильно зависит от Вероники.