Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от Sephiroth

Я хочу сказать о том что при включении любого количества агрессоров в портфель, их общая доля должна быть таковой что бы прибыль от консервативной части портфеля могла покрыть возможные потери агрессивной части. А то каково количество выбрать, уже нужно определять исходя из имеющихся средств. Качество ПАММ счетов и возможности инвестора, вот какими должны быть определяющие факторы.

Этот баланс достигается не увеличением числа трейдеров в портфеле, а процентным распределением капитала между портфельными управляющими. Счета которые в данный момент составляют ядро портфеля получают большую долю капитала, а управляющие, входящие в его рисковую часть - расчётный процент капитала. Таким образом стоится сбалансированный портфель, простое увеличение колличества управляющих не даст того эффекта, на который рассчитывает инвестор.

[kleryk]

Как сейчас показывают площадки конкуренция растет как среди площадок так и среди управляющих. По этому растет и эфективность и улучшение услуг и так же уменьшение комиссии по вводу и выводу средств. Так же минимальный начальный депозит для открытия памм счета дает нам открывать новые таланты которые скрыты в людях.

[Инвестор]

Конечно для эффективного инвестирования нужно грамотное распределение средств по тем инструментам, которые инвестор выбрал для своего портфеля. Ну а наиболее рисковые можно и вообще не включать в свой портфель, ограничиваясь только надежными инструментами, например, 10 качественными консервативными ПАММ-счетами.

[Sephiroth]

Сообщение от valera

Этот баланс достигается не увеличением числа трейдеров в портфеле, а процентным распределением капитала между портфельными управляющими. Счета которые в данный момент составляют ядро портфеля получают большую долю капитала, а управляющие, входящие в его рисковую часть - расчётный процент капитала. Таким образом стоится сбалансированный портфель, простое увеличение колличества управляющих не даст того эффекта, на который рассчитывает инвестор.

Ну так это именно то что я и хотел сказал) Ведь не имеет значение то что вы инвестируете 10% своего капитала в одного агрессора, или же кинете по 5% в два (и т.д.). Но! Если капитал вам позволяет инвестировать в большее количество то лучше это делать, дабы применить принцип диверсификации рисков в так называемом агрессивном внутреннем портфеле.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Если мв гооврим о сумме более нескольких тысяч долларов то однозначно нужнл в портфеле иметь не менее 10 счетов. А если инвестор хочет диверифицировать риски по нескольким площадкам то можно собрать и больше счетов. До 15 считаю оптимальным. В итоге однозначно прибыль будет только может не так важно сколько будет прибыли за неделю сколько важнл сколько будет прибыли по каждому отдельному счету в долгосроке

ПАММ инвестирование в основном рассчитано на инвесторов с мелким и средним капиталом, и многие новички приходят в ПАММ практически с пустыми руками, поэтому при такой ситуации самому хороший портфель не собрать, и лучше первое время использовать готовые портфели брокера, а когда капитал начнёт увеличиваться, то можно будет понемногу добавлять отдельных управляющих, за счёт чего можно диверсифицировать риски, а также больше зарабатывать.

[iSergio]

Сообщение от Sephiroth

Верно подмечено. Большое количество счетов в портфеле дает нам некоторую возможность меньше беспокоится о качестве ПАММ счетов, как при большом количестве доля средств в каждом из них будет меньшей, и таким образом возможные потери так же меньше. Но в то же время при таком подходе думать о увеличении прибыли не представляется возможным.

Так а какой смысл тогда в увеличении количества счетов, если это не будет приводить к росту прибыли? Не могу согласиться с тем, что при большом количестве можно не так сильно беспокоиться о качестве. Я так думаю, что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. При большом количестве очень просто "зевнуть" тот момент, когда управляющий начал показывать немного худшие результаты. И таких может быть несколько. Поэтому говорить об эффективности вложений в таком случае вообще не приходится.

[asirisa]

Сообщение от nicko5672

ПАММ инвестирование в основном рассчитано на инвесторов с мелким и средним капиталом, и многие новички приходят в ПАММ практически с пустыми руками, поэтому при такой ситуации самому хороший портфель не собрать, и лучше первое время использовать готовые портфели брокера, а когда капитал начнёт увеличиваться, то можно будет понемногу добавлять отдельных управляющих, за счёт чего можно диверсифицировать риски, а также больше зарабатывать.

Такой подход для новичков оптимальный. Постепенно уже можно сформировать портфель из 5-8 инструментов . что бы добиться хорошей диверсификации. Пока у инвестора не будет хотя бы 500 долларов для портфеля .конечно лучше работать с индексами и фондами . таким образом можно полность избежать потерь.

[filatd]

Сообщение от iSergio

Так а какой смысл тогда в увеличении количества счетов, если это не будет приводить к росту прибыли? Не могу согласиться с тем, что при большом количестве можно не так сильно беспокоиться о качестве. Я так думаю, что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. При большом количестве очень просто "зевнуть" тот момент, когда управляющий начал показывать немного худшие результаты. И таких может быть несколько. Поэтому говорить об эффективности вложений в таком случае вообще не приходится.

Смотря какое количество вы считаете большим. За счет увеличения количества управляющий, можно добиться более сбалансированного портфеля состоящего из консервативных и агрессивных управляющих. Очень много управляющих тоже плохо, как вы правильно подметили, сложно будет их контролировать. Нужно использовать число управляющих как в индексах, 5-8 управляющих будет оптимальным вариантом.

[Sephiroth]

Сообщение от iSergio

Так а какой смысл тогда в увеличении количества счетов, если это не будет приводить к росту прибыли? Не могу согласиться с тем, что при большом количестве можно не так сильно беспокоиться о качестве. Я так думаю, что дело обстоит как раз с точностью до наоборот. При большом количестве очень просто "зевнуть" тот момент, когда управляющий начал показывать немного худшие результаты. И таких может быть несколько. Поэтому говорить об эффективности вложений в таком случае вообще не приходится.

Так вот и я тоже не могу понять понят почему многие инвесторы высказываются о том что большое количество счетов в портфеле - залог прибыльной и надежной инвестиции. А мне вот кажется что больше внимание нужно уделят качеству ПАММ счетов а не их количеству. Количество счетов может помочь только при работе с агрессорами.

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Ну вы так говорите будь то 10 счетов это минимально необходимое количество. Я же считаю что это уже максимальная зона. То есть оптимально для стабильного и качественного инвестирования будет достаточно 5-7 счетов. Вы посмотрите состав индексов, все индексы которые имеет более менее стабильную прибыль имею в составе до 10 счетов.

Ну посмотрел я на индексы и что? Обратите внимание что все индексы на данный момент бывали в просадке причем не один раз и только один идет стабильно без просадок. Это индекс и500. А знаете почему он не выдает просадок? Потому что в составе у него 25 управляющих и именно такое количество управляющих в портфеле позволяет получать стабильную консервативную прибыль без просадок.