Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Если говорить о тактике инвестирования по работе с Индексами, то она не многим отличается чем работа с обычными ПАММами, только для инвестирования в ПАММ все стратегии в разы рисковее, чем пр инвестировании в Индекс или фонд, поскольку нужно анализировать работу не одного управляющего а нескольких. В Индексах стратегию нужно строить исходя их особенностей каждого из них, одна стратегия на всех не подойдет.

Правильно, если и разбираться с работой по индексам, то нужно их условно разделить на консерваторов, агрессоров, умеренных, и с каждым типом работать по разному. Но даже такое разделение не очень эффективное, индексы каждый индивидуальный, стратегий для этого должно быть много, к каждому свой оригинальный подход.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Если говорить о тактике инвестирования по работе с Индексами, то она не многим отличается чем работа с обычными ПАММами, только для инвестирования в ПАММ все стратегии в разы рисковее, чем пр инвестировании в Индекс или фонд, поскольку нужно анализировать работу не одного управляющего а нескольких. В Индексах стратегию нужно строить исходя их особенностей каждого из них, одна стратегия на всех не подойдет.

Думаю что можно использовать одну стратегию а именно долгосрочные инвестиции и их надо делать как раз в надежные памм счета индексы и фонды, желательно в консерваторов и умеренных управляющих, а применять различные тактики можно еженедельно собирая портфель и реформируя его постоянно, тактик то этих не так уж и много и применять их надо по разному где то калибровку провести а где то скальпинг снять, например скальпинг хорошо проходит с агрессивными счетами, а с консервативными он не очень подходит в связи с небольшой прибыли по этому методу торговли.

[VVS]

Сообщение от Thundermen

Думаю что можно использовать одну стратегию а именно долгосрочные инвестиции и их надо делать как раз в надежные памм счета индексы и фонды, желательно в консерваторов и умеренных управляющих, а применять различные тактики можно еженедельно собирая портфель и реформируя его постоянно, тактик то этих не так уж и много и применять их надо по разному где то калибровку провести а где то скальпинг снять, например скальпинг хорошо проходит с агрессивными счетами, а с консервативными он не очень подходит в связи с небольшой прибыли по этому методу торговли.

Даже при долгосрочном инвестировании в консервативные счета ребалансировка не будет лишней, не находите? А, что касается всех остальных тактик, скальпинга, входа на просадках, так ведь они по природе своей предназначены для работы с агрессорами. Так, что вопрос, по моему, так не стоит, применять эти тактики или нет. Здесь вопрос темперамента, работать ли вообще с агрессорами.

[Гера]

Сообщение от VVS

Даже при долгосрочном инвестировании в консервативные счета ребалансировка не будет лишней, не находите? А, что касается всех остальных тактик, скальпинга, входа на просадках, так ведь они по природе своей предназначены для работы с агрессорами. Так, что вопрос, по моему, так не стоит, применять эти тактики или нет. Здесь вопрос темперамента, работать ли вообще с агрессорами.

Ребалансировка конечно подходит конкретно для консерваторов, ктото дает больше прибыль, ктото меньше, вот и нужно распределять, чтоб прибыль по какому то счету была больше или минус был не слишком высок ). На счет скальпинга согласна это агрессивная стратегия для инвестирования, только для агрессоров. А вот инвестирование на просадках подходит для всех счетов.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Ребалансировка конечно подходит конкретно для консерваторов, ктото дает больше прибыль, ктото меньше, вот и нужно распределять, чтоб прибыль по какому то счету была больше или минус был не слишком высок ). На счет скальпинга согласна это агрессивная стратегия для инвестирования, только для агрессоров. А вот инвестирование на просадках подходит для всех счетов.

Ребалансировака применяется еще при формировании начального портфеля. А вот по скальпингу я уже ранее ведь доказывала, что его можно использовать даже на умеренных и консервативных счетах, и тоже результативно. Скальпинг и стратегия при просадках похожи, но и отличия у них тоже есть, нужно разбирать детально каждую стратегию, если намерены ее использовать.

[nicko5672]

Сообщение от VVS

Даже при долгосрочном инвестировании в консервативные счета ребалансировка не будет лишней, не находите? А, что касается всех остальных тактик, скальпинга, входа на просадках, так ведь они по природе своей предназначены для работы с агрессорами. Так, что вопрос, по моему, так не стоит, применять эти тактики или нет. Здесь вопрос темперамента, работать ли вообще с агрессорами.

Я считаю,что для каждого инвестиционного портфеля должна быть своя стратегия.Если говорить о консервативном портфеле, то возможно особо часто менять счета в нём не следует, потому что как правило этот тип счетов сам по себе ориентирован на долгосрочную работу.А вот в агрессивном портфеле наоборот следует постоянно менять счета, убирая те,которые с точки зрения инвестора могут дать резкую просадку и заменяя более молодыми счетами, которые в первые ТП могут принести очень высокую прибыль.

[valera]

Сообщение от Iren

Правильно, если и разбираться с работой по индексам, то нужно их условно разделить на консерваторов, агрессоров, умеренных, и с каждым типом работать по разному. Но даже такое разделение не очень эффективное, индексы каждый индивидуальный, стратегий для этого должно быть много, к каждому свой оригинальный подход.

Работа с индексами только на первых порах кажется сложной. Как только инвестор начинает вникать, изучает управляющих в индекс входящих, понимает характер самого индекса - всё становиться намного проще. Кстати, точно так же с ПАММами. Трудно первые месяцы на незнакомой площадке: потом, изучив топ, уже заранее знаешь что ожидать от того или иного управляющего. И уже в зависимости от выбранной стратегии можно заранее планировать состав портфеля.

[Андрей66]

Сообщение от nicko5672

Я считаю,что для каждого инвестиционного портфеля должна быть своя стратегия.Если говорить о консервативном портфеле, то возможно особо часто менять счета в нём не следует, потому что как правило этот тип счетов сам по себе ориентирован на долгосрочную работу.А вот в агрессивном портфеле наоборот следует постоянно менять счета, убирая те,которые с точки зрения инвестора могут дать резкую просадку и заменяя более молодыми счетами, которые в первые ТП могут принести очень высокую прибыль.

По всей видимости вы сами не пробовали подобную стратегию работы, иначе бы не писали такого здесь. Половина верно, некоторые из агрессивных счетов нужно иногда выбрасывать из портфеля, чтобы переждать просадку. Но заменять их молодыми нельзя, молодые могут принести прибыль, а могут уже на 1-2 неделе принести слив. У них нет никакой истории работы. Так что если и заменять, то только на такие же счета.

[nicko5672]

Сообщение от Iren

По всей видимости вы сами не пробовали подобную стратегию работы, иначе бы не писали такого здесь. Половина верно, некоторые из агрессивных счетов нужно иногда выбрасывать из портфеля, чтобы переждать просадку. Но заменять их молодыми нельзя, молодые могут принести прибыль, а могут уже на 1-2 неделе принести слив. У них нет никакой истории работы. Так что если и заменять, то только на такие же счета.

Агрессивные ПАММ счета не поддаются какому-либо анализу, поэтому в любом случае инвестор,работая с ними действует на свой страх и риск.Поэтому любая смена счетов может принести как положительные так и отрицательные результаты.Не совсем понимаю,что собственно с Вашей точки зрения в этом неправильного, если к примеру один агрессор в портфеле инвестора отработал 2 ТП,принёс неплохую прибыль,после чего инвестор вывел из него средства что бы в следующем ТП не получить убытки.Вы считаете если он так поступит то это будет ошибкой?

[Андрей66]

Сообщение от nicko5672

Агрессивные ПАММ счета не поддаются какому-либо анализу, поэтому в любом случае инвестор,работая с ними действует на свой страх и риск.Поэтому любая смена счетов может принести как положительные так и отрицательные результаты.Не совсем понимаю,что собственно с Вашей точки зрения в этом неправильного, если к примеру один агрессор в портфеле инвестора отработал 2 ТП,принёс неплохую прибыль,после чего инвестор вывел из него средства что бы в следующем ТП не получить убытки.Вы считаете если он так поступит то это будет ошибкой?

Я не об этом говорила в данный момент. Но вы написали, что по вашей стратегии вы можете агрессора исключить, и вместо него добавить к себе в портфель молодой счет. А это неправильно, так как от молодого можно ждать чего угодно. Исключать счета можно, иногда даже очень нужно, но им нужна достойная замена. Агрессивные счета тоже можно анализировать, точно как и консерваторов, иначе с ними бы никто не работал.