Реинвестирование в ПАММ

[Инвестор]

Еще важно чтобы открытые в длительный срок сделки в итоге были закрыты с плюсом. И согласен с тем, что, учитывая торговый период порядка одного месяца, такое реинвестирование прибыли становится невыгодным для инвестора. Гораздо выгоднее и прибыльнее если торговый период в ПАММ-счете будет не более одной недели.

[Александра А.]

Сообщение от alex0721

Если говорить лично за себя, то я уже давно не работаю с агрессивными счетами так как понимаю что на этом не заработать. В остальном я согласен с вами что у тех кто считает себя самым умным и работает с агрессивными счетами, то почему они здесь пишут что реинвестировать прибыль в такие счета нельзя? И приводят к нелепым выводам типа: прибылью рисковать нельзя так как ее жалко потерять. Я же считаю что реинвестировать нужно в такие же по типу счета как и мы инвестировали изначально.

И тем не менее я бы не стала реинвестировать прибыль в агрессора, если выбирала его на один торговый период. Потому что нет гарантии, что и следующую неделю он закроет в профит. Поэтому лучше реинвестировать в одни лишь консерваторы. Лично мне не только полученную прибыль не охота терять, но и депозит тоже.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Еще важно чтобы открытые в длительный срок сделки в итоге были закрыты с плюсом. И согласен с тем, что, учитывая торговый период порядка одного месяца, такое реинвестирование прибыли становится невыгодным для инвестора. Гораздо выгоднее и прибыльнее если торговый период в ПАММ-счете будет не более одной недели.

То, что сделки желательно чтобы закрывались в плюс не обсуждается. А на счёт выгодности реинвестирования в счета с большим ТП в общем согласен, но если и реинвестировать постоянно в управляющих с ТП в один месяц, тогда логично, что нужно и выбирать PAMM инструменты, доход которых будет полностью устраивать. Но пока в основном я выбираю именно инструменты с 1-2 неделями ТП, их и менять проще и быстрее можно и реинвестировать чаще.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Еще важно чтобы открытые в длительный срок сделки в итоге были закрыты с плюсом. И согласен с тем, что, учитывая торговый период порядка одного месяца, такое реинвестирование прибыли становится невыгодным для инвестора. Гораздо выгоднее и прибыльнее если торговый период в ПАММ-счете будет не более одной недели.

Однозначно , если выбирать управляющего с 1 неделей торгового периода или управляющего с 4 неделями периода, но прибыль у обоих одинакова , как и просадка, то инвестору однозначно выгоден первый счет, если конечно он планирует реинвестировать, а не снимать всю прибыль. Если собирается снимать то выгоден второй.

[alex0721]

Сообщение от Crosh

Да нет такого понятия в реинвестировании нужно или не нужно. Тут правильнее сказать есть желание или нет. Ведь никто никого ничему не заставляет. Реинвестируем мы только по той причине, что у нас есть желание накопить больший капитал, для того что бы получать больше прибыли в денежном эквиваленте.

Да, если так рассуждать как вы рассуждаете то действительно никто никого не заставляет. И в связи с тем что вы сказали я скажу иначе, если инвестор хочет быть успешным, повышать свой уровень жизни, да и вообще жить на доходы полученные от инвестирования, то он должен реинвестировать большую часть прибыли или как минимум половину. Это позволит увеличивать размер капитал, доходность в абсолютном выражении и бороться с инфляцией.

[Crosh]

Сообщение от alex0721

Да, если так рассуждать как вы рассуждаете то действительно никто никого не заставляет. И в связи с тем что вы сказали я скажу иначе, если инвестор хочет быть успешным, повышать свой уровень жизни, да и вообще жить на доходы полученные от инвестирования, то он должен реинвестировать большую часть прибыли или как минимум половину. Это позволит увеличивать размер капитал, доходность в абсолютном выражении и бороться с инфляцией.

Конечно, каждый хочет жить как можно лучше. Но ведь есть такие случаи когда, инвестору вполне достаточно той прибыли которую он получает. И если такой факт присутствует то думаю факт реинвестирования будет неуместным лично для него. И это только подтверждает тот факт что реинвестирования дело лично каждого.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Конечно, каждый хочет жить как можно лучше. Но ведь есть такие случаи когда, инвестору вполне достаточно той прибыли которую он получает. И если такой факт присутствует то думаю факт реинвестирования будет неуместным лично для него. И это только подтверждает тот факт что реинвестирования дело лично каждого.

Тут скорее не то чтобы их устраивает доход, а скорее они просто боятся рисков вот и выводят прибыль. Ну и конечно потребность в деньгах, ясное дело у все имеется. Но в любом случае хотя бы чать прибыли думаю нужно оставлять чтобы инвестиционный капитал увеличивался, пусть и по минимуму.

[alex0721]

Сообщение от Александра А.

И тем не менее я бы не стала реинвестировать прибыль в агрессора, если выбирала его на один торговый период. Потому что нет гарантии, что и следующую неделю он закроет в профит. Поэтому лучше реинвестировать в одни лишь консерваторы. Лично мне не только полученную прибыль не охота терять, но и депозит тоже.

С точки зрения того как вы рассуждаете я согласен что если не оставлять и основной капитал на следующих тп, то и реинвестировать не стоит и так вопрос никто не ставит. Вопрос в том почему такие агрессивные инвесторы говорят что основной или начальный капитал к примеру оставляют, а прибыль обязательно выводят.

[Lawanski]

Сообщение от martinish

Тут скорее не то чтобы их устраивает доход, а скорее они просто боятся рисков вот и выводят прибыль. Ну и конечно потребность в деньгах, ясное дело у все имеется. Но в любом случае хотя бы чать прибыли думаю нужно оставлять чтобы инвестиционный капитал увеличивался, пусть и по минимуму.

Я тоже думаю, что только с ростом инвестиционного капитала у человека есть будущее как профессионального инвестора. Оставляемый процент для реинвестирования должен зависеть от получаемой прибыли, так если инвестор получает 5% в месяц, то можно оставлять примерно 2% для реинвестирования, а если прибыль в месяц выходит на уровне 10%, то выводить уже стоит около 5%, а остальные деньги оставлять на реинвест.

[valera]

Сообщение от alex0721

Да, если так рассуждать как вы рассуждаете то действительно никто никого не заставляет. И в связи с тем что вы сказали я скажу иначе, если инвестор хочет быть успешным, повышать свой уровень жизни, да и вообще жить на доходы полученные от инвестирования, то он должен реинвестировать большую часть прибыли или как минимум половину. Это позволит увеличивать размер капитал, доходность в абсолютном выражении и бороться с инфляцией.

Я Вам могу привести кучу примеров, в которых реинвестирование ничего, кроме вреда инвестору принести не может. Есть тип счетов, которым реинвестирование, как и долгосрочное инвестирование просто противопоказано.

Всё остальное, в том числе и процент реинвестирования определяется инвестором самостоятельно в зависимости от особенностей его ИС.