Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Отличный довод, кстати. По факту, чтобы управляющий, да еще и ТОП (известный), "докатился" до просадки больше 50% инвесторам, нужно чтобы КУ ушел в минус. Так как при просадки в 50%, ровно половина "ложится" на инвесторов, а другая - на управляющего. То есть мало того, что мы не наблюдаем просадки управляющих счета 2.0. - консервативных или умеренных - в районе 50%, так ведь и положительное значение КУ не позволит того, чтобы инвесторы потеряли столько или больше процентов с капитала.

И все же, тут концепция в другом, что управляющие, открыв счет по этой технологии, априори уверены в своей ТС и исповедуют прагматичный и продуктивный вид торговли, отличимый от того, если бы они открыли на 1.0. Вдобавок к прочему, ажиотаж вокруг 2.0. ведется еще и потому, что управляющие практически не снимают деньги со своего счета, соответственно, они торгуют очень аккуратно, ведь риск ложится и на свои деньги. Поэтому инвесторы и "гонятся" за управами Пантеона, чей счет 2.0.

Видимо так и есть потому что тоже не вижу смысла в памм 2.0 прежде всего для самого управляющего он должен быть толковым трейдером раз так рискует, для инвестора то замечательно что есть такие памм счета, но я больше предпочитаю памм счетам индексы и буду продолжать в них инвестировать тем более что они надежны и меня еще не подводили.

[Андрей66]

Сообщение от Midas

Причем есть примеры когда управляющие при 70% и больше просадке выбираются из просадок и продолжают нормально торговать, может из-за этого некоторые инвесторы предпочитают обычные ПАММ счета, чтоб можно было управляющему при просадке дать возможность отработать минуса. На счет сравнения фондов и индексов они похожи только минимальным входом и тем что в их составе несколько счетов, а так продукты разные.

Составы фондов и индексов тоже похожи, просто к уже имеющимся паммам Форекс-тренда добавлены паммы Пантеона. Обычные паммы могут и выбраться из просадки в 50-70% я помню такие случаи, но такой возможности нет в памм 2.0. Но в этой системе управляющие не допускают таких больших просадок никогда.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Мне кажется что система 2.0 больше подходит для трейдеров-управляющих которые уверенны в своей торговле, и точно знают что не потеряют средства. По этому и условия в этих счетах не так выгодны трейдеру а больше подходят инвестору, что и делает их более привлекательными для инвестора. Да и обеспечение собственным капиталом управляющего 50% от всей суммы так же говорит что управ намерен работать серьезно. Единственное плохо что не всегда из за этого есть возможность втиснутся в счета 2.0.

Вы правильно подметили плюсы и минусы памм2. Только вот вопрос, почему в некоторые памм2 стоят очереди? Ведь по сути особой разницы нет, какой памм. И на простом можно работать архи-консервативно . На паммах2, по моему управляющие просто работают с уменьшенным риском, по тем же самым системам, что и на своих обычных паммах. То есть, другими словами загружают депозит меньше, а значит не столь эффективно, как на простых паммах....

[Shweps]

Сообщение от ivis

Вы правильно подметили плюсы и минусы памм2. Только вот вопрос, почему в некоторые памм2 стоят очереди? Ведь по сути особой разницы нет, какой памм. И на простом можно работать архи-консервативно . На паммах2, по моему управляющие просто работают с уменьшенным риском, по тем же самым системам, что и на своих обычных паммах. То есть, другими словами загружают депозит меньше, а значит не столь эффективно, как на простых паммах....

Скорее всего это все тот же психологический барьер. Так как в ПАММ 2.0мы имеем фиксированный максимальный минимум 50% от депозита, + еще и ответственность управляющего который в объеме теряет так же как и инвесторы, то инвестору все равно кажется безопаснее инвестировать в ПАММ2.0. В обычном ПАММе нет таких ограничений и рисков управляющего. Хотя в сущности если трейдер серьезный и работает профессионально то разницы нет что 2.0 что обычный счет.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Вы правильно подметили плюсы и минусы памм2. Только вот вопрос, почему в некоторые памм2 стоят очереди? Ведь по сути особой разницы нет, какой памм. И на простом можно работать архи-консервативно . На паммах2, по моему управляющие просто работают с уменьшенным риском, по тем же самым системам, что и на своих обычных паммах. То есть, другими словами загружают депозит меньше, а значит не столь эффективно, как на простых паммах....

Это все только из-за страховки. Люди уже устали терять деньги в разных подозрительных проектах, и теперь когда есть выбор между паммами без страховки и между памм 2.0 со страховкой пусть даже в 50%, то это повышает доверие, потерять ведь лучше 50% чем все 100% депозита.

[lokarno]

Я выбрал для себя в качестве первого опыта инвестирования ПАММ потому, что события там происходят быстрее, чем, например, на индексах. То есть и опыт в управлении капиталом набирается скорей. Мне кажется, что учиться инвестированию на консервативных инструментах все равно, что в торговле на недельных свечах.

[Андрей66]

Сообщение от lokarno

Я выбрал для себя в качестве первого опыта инвестирования ПАММ потому, что события там происходят быстрее, чем, например, на индексах. То есть и опыт в управлении капиталом набирается скорей. Мне кажется, что учиться инвестированию на консервативных инструментах все равно, что в торговле на недельных свечах.

А сравнение немного даже похоже, что недельные свечи, а что консерваторы, это два долгосрочных инструмента. В паммах все происходит не быстрее чем в индексах, вы заблуждаетесь, индексы тоже собраны из паммов. А если предлагаете выбирать паммы агрессивные для обучения, то в этом ваша большая ошибка.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Вы правильно подметили плюсы и минусы памм2. Только вот вопрос, почему в некоторые памм2 стоят очереди? Ведь по сути особой разницы нет, какой памм. И на простом можно работать архи-консервативно . На паммах2, по моему управляющие просто работают с уменьшенным риском, по тем же самым системам, что и на своих обычных паммах. То есть, другими словами загружают депозит меньше, а значит не столь эффективно, как на простых паммах....

В очереди стоят из-за того, что хотят получать прибыль но при этом иметь определенные гарантии - в данном случае страховку 50% депозита. Да только вот с появлением фондов памм 2.0 счета потеряют свою актуальность. Ведь в консервативном фонде можно получать прибыль выше нежели в памм 2.0 счетах, да и страховка не 50 или 60 процентов а все 95%. Выходят практически безрисковые инвестиции.

[ivis]

Сообщение от Vlados25

В очереди стоят из-за того, что хотят получать прибыль но при этом иметь определенные гарантии - в данном случае страховку 50% депозита. Да только вот с появлением фондов памм 2.0 счета потеряют свою актуальность. Ведь в консервативном фонде можно получать прибыль выше нежели в памм 2.0 счетах, да и страховка не 50 или 60 процентов а все 95%. Выходят практически безрисковые инвестиции.

Думаю, что при инвестировании в памм2 есть что-то другое, а не только страховка 50% депозита. И они вряд ли потеряют актуальность из-за фондов. Дело в том, что страховка депозита существует и для обычных паммов из фх-тренда и пантеона. Даже на этом форуме, есть ветка от страховика. То есть инвесторы в курсе о таких, практически безрисковых инвестициях, с возвратом в 95% от капитала в случае форс-мажора.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Думаю, что при инвестировании в памм2 есть что-то другое, а не только страховка 50% депозита. И они вряд ли потеряют актуальность из-за фондов. Дело в том, что страховка депозита существует и для обычных паммов из фх-тренда и пантеона. Даже на этом форуме, есть ветка от страховика. То есть инвесторы в курсе о таких, практически безрисковых инвестициях, с возвратом в 95% от капитала в случае форс-мажора.

Есть 3 разных инструмента. И у каждого есть свои преимущества. В памм 2.0 не такие большие торговые периоды, страховка до 50-60%, без реинвеста, так страхуется начальный вклад. В памм если использовать страховку от страховой компании нужно потерять большой процент прибыли для оплаты страховки. В фондах доходность высокая, страховку не нужно оплачивать но большой срок вклада.