Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Сообщение от Харламов

Нет не получится из агрессивного памм счета сделать высокодоходный продукт

Сделать то можно, только этот продукт будет крайне нестабилен и периодически в него придется вносить коррективы. Иначе к нестабильности еще добавятся и убытки. Но думаю это свойственно всем агрессивный инструментам (а не только к ПАММ-счетам) и пока устранить данный недостаток довольно-таки сложно.

[valera]

Сообщение от Iren

Сегодня я рассмотрела статистику по работе фондов, взяла консервативный и агрессивный, это же обычные портфели. И сделала для себя вывод, что консервативные смогут за год заработать больше чем агрессивные, работая стабильно и спокойно. Так что агрессоров лучше использовать только при определенных стратегиях, которые позволят на них зарабатывать, а делать из них высокодоходный продукт не получится.

Ваш эксперимент изначально был обречен на неудачу. А портфели работали в неравных условиях, получилось как в детском вопросе: кто сильнее акула или тигр?

Так вот в Вашем эксперименте абсолютно не учитывалась специфика работы с агрессорами: если в консерватора можно вкладывать в соответствии с традиционной стратегией, то в агрессора необходимо входить только на просадке.

[Dele]

Сообщение от valera

Ваш эксперимент изначально был обречен на неудачу. А портфели работали в неравных условиях, получилось как в детском вопросе: кто сильнее акула или тигр?

Так вот в Вашем эксперименте абсолютно не учитывалась специфика работы с агрессорами: если в консерватора можно вкладывать в соответствии с традиционной стратегией, то в агрессора необходимо входить только на просадке.

Согласен с Вами, нужно сравнивать консервы с агрессорами, учитывая инвестирование в агрессоров только на посадках. Правда, я думаю мало инвесторов готовы заморочиться для такого глубокого анализа) Простое инвестирование в агрессоров, автоматом будет показывать плохие результаты. Поэтому агрессоры и называются агрессорами, что риски выше и не всем подходят для инвестирования.

[Alexey]

Сообщение от Dele

Согласен с Вами, нужно сравнивать консервы с агрессорами, учитывая инвестирование в агрессоров только на посадках. Правда, я думаю мало инвесторов готовы заморочиться для такого глубокого анализа) Простое инвестирование в агрессоров, автоматом будет показывать плохие результаты. Поэтому агрессоры и называются агрессорами, что риски выше и не всем подходят для инвестирования.

Вы все таки считает что агрессивные портфели подлежат какому анализу. Как по мне это попросту не возможно. Нельзя проанализировать спринтера который бежит на стайерскую дистанцию(а ведь стабильность ПАММов мы все таки определяем длинной дистанции,по мимо результата конечно. Честно, последнее время мне кажется, что агрессоры отживают свое и в течении 2-3 лет если окончательно и не исчезнут, то серьезных сумм в управление получать не будут. В них будут вкладывать суммы как в казино-красное черное, лишь с той разницей что в долгом ожидании.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Вы все таки считает что агрессивные портфели подлежат какому анализу. Как по мне это попросту не возможно. Нельзя проанализировать спринтера который бежит на стайерскую дистанцию(а ведь стабильность ПАММов мы все таки определяем длинной дистанции,по мимо результата конечно. Честно, последнее время мне кажется, что агрессоры отживают свое и в течении 2-3 лет если окончательно и не исчезнут, то серьезных сумм в управление получать не будут. В них будут вкладывать суммы как в казино-красное черное, лишь с той разницей что в долгом ожидании.

Это точка зрения опытного инвестора, и в принципе идея сама по себе вполне логически объяснима, но я считаю что Вы всё таки ошибаетесь.Пока есть спрос-всегда будут и предложения.Это касается не только ПАММ инвестирования, но и любого аспекта коммерческой деятельности.Для неопытных новичков агрессоры всегда будут выглядеть привлекательно, потому что они не понимают реальной опасности, и первые свои вклады делали в них и будут делать дальше до тех пор пока один раз хорошо не обожгутся на этом.Для брокера тут есть очень большая выгода, думаю это и обсуждать не надо, да и типы счетов предлагаются разные, а кто вложится в агрессоров и сольётся-это только их проблема, как говорится ничего личного-только бизнес

[Niagara]

Агрессивными счетами не стоит пользоваться в долгосрочной перспективе. Инвестируйте в них периодически и на короткий срок, и они помогут вам увеличить прибыль. Единственный их минус в том, что они нуждаются в постоянной подстраховке, а для этого нужны дополнительные ресурсы.

[valera]

Сообщение от Alexey

Вы все таки считает что агрессивные портфели подлежат какому анализу. Как по мне это попросту не возможно. Нельзя проанализировать спринтера который бежит на стайерскую дистанцию(а ведь стабильность ПАММов мы все таки определяем длинной дистанции,по мимо результата конечно. Честно, последнее время мне кажется, что агрессоры отживают свое и в течении 2-3 лет если окончательно и не исчезнут, то серьезных сумм в управление получать не будут. В них будут вкладывать суммы как в казино-красное черное, лишь с той разницей что в долгом ожидании.

Ну Вы же не отрицаете, что агрессивные портфели существуют! А значит они могут быть подвергнуты анализу. Вы же не будете спорить, что просадки в них чередуются с прибыльными периодами. А следовательно есть определённая закономерность, определённая цикличность. И последнее: чтобы определить популярны они у инвесторов или нет не надо напрягать извилины - просто обратите внимание на сумму в управлении.

[Alexey]

Сообщение от nicko5672

Это точка зрения опытного инвестора, и в принципе идея сама по себе вполне логически объяснима, но я считаю что Вы всё таки ошибаетесь.Пока есть спрос-всегда будут и предложения.Это касается не только ПАММ инвестирования, но и любого аспекта коммерческой деятельности.Для неопытных новичков агрессоры всегда будут выглядеть привлекательно, потому что они не понимают реальной опасности, и первые свои вклады делали в них и будут делать дальше до тех пор пока один раз хорошо не обожгутся на этом.Для брокера тут есть очень большая выгода, думаю это и обсуждать не надо, да и типы счетов предлагаются разные, а кто вложится в агрессоров и сольётся-это только их проблема, как говорится ничего личного-только бизнес

Именно ни чего личного .Конечно спрос рождает предложения. Но все равно , судя по динамике развития как трейдинга , так и инвестирования в Форекс, скоро мы придем к приемлемому уровню. Тогда слово "Форекс" или "ПАММ" не будет восприниматься ругательно. То есть будет преодолета некая безграмотность. Мы же не верим уже в МММ или в какие то проценты 20 % в день от каких то проектов сомнительного содержания. Новичкам конечно привлекателен агрессор-но он даже такого слова не знает, какие счета есть и как они делятся. Но это временное явление.

[nicko5672]

Сообщение от Alexey

Именно ни чего личного .Конечно спрос рождает предложения. Но все равно , судя по динамике развития как трейдинга , так и инвестирования в Форекс, скоро мы придем к приемлемому уровню. Тогда слово "Форекс" или "ПАММ" не будет восприниматься ругательно. То есть будет преодолета некая безграмотность. Мы же не верим уже в МММ или в какие то проценты 20 % в день от каких то проектов сомнительного содержания. Новичкам конечно привлекателен агрессор-но он даже такого слова не знает, какие счета есть и как они делятся. Но это временное явление.

Ну так этот процесс уже как бы идёт, и ярким примером тому являются ПАММ фонды, где есть страховка и по большому счёту инвестору, который в них вкладывает свои средства, переживать за их сохранность уже не надо.Но процентная ставка там достаточно невысокая, а агрессоры как раз и предлагают то, что нравится многим-высокую прибыль.Вот в чём собственно дилемма и заключена, поэтому только время сможет определить справедливость Вашей теории.Но я считаю в ближайшее время агрессоры как работали, так и будут работать, потому что они по-прежнему будут востребованы и уверен,что ни один брокер, на площадке которого есть ПАММ, не готов отказаться от них, потому что это существенная часть его дохода.

[Alexey]

Сообщение от valera

Ну Вы же не отрицаете, что агрессивные портфели существуют! А значит они могут быть подвергнуты анализу. Вы же не будете спорить, что просадки в них чередуются с прибыльными периодами. А следовательно есть определённая закономерность, определённая цикличность. И последнее: чтобы определить популярны они у инвесторов или нет не надо напрягать извилины - просто обратите внимание на сумму в управлении.

Как можно отрицать явное? Конечно же нет. Ну нельзя проанализировать как поведет себя тигр в пасть которому засовывают кусок мяса.Помимо череды просадка-прибыль, ситуация просадка-просадка-слив имеет большой процент вероятности. Сумма в управлении не такой важный для меня показатель, мне от этого какая радость, сколько инвесторов на данный момент вложили средства в данный ПАММ счет. Для меня важным является что?-правильно, получение прибыли. Ведь не факт, что в следующем месяце на хорошем счете не останется 1000, а в тот который слился 2 месяца назад не инвестируют 50к.