Стратегия и тактика памм-инвестирования

[WarnerDC]

Автоматическая торговля не внушает доверия, вот хотя бы полуавтоматическая еще приемлема. Все же лучше, когда трейдер ведет ручную торговлю, это признак его профессионализма. С советниками можно и самому торговать...

Инвестор-скальпер под стать трейдеру-агрессору, который и входит в портфель первого. Это скорее игра, то есть тут высокорисковые инвестиции, нужно наблюдать за доходами и убытками от выбранных управов ежеминутно, безусловно это активные инвестиции.

[Forexjan]

Сообщение от WarnerDC

Автоматическая торговля не внушает доверия, вот хотя бы полуавтоматическая еще приемлема. Все же лучше, когда трейдер ведет ручную торговлю, это признак его профессионализма. С советниками можно и самому торговать...

Инвестор-скальпер под стать трейдеру-агрессору, который и входит в портфель первого. Это скорее игра, то есть тут высокорисковые инвестиции, нужно наблюдать за доходами и убытками от выбранных управов ежеминутно, безусловно это активные инвестиции.

Я согласен с тем чтобы на памм счете работал так же и мартингейловый советник который будет сильно консервативным манименеджментом торговать и тем самым в месяц хотя бы 2-3 процента положит на депозит , и я считаю что в таком случае эти деньги заставят самого управляющего торговать более консервативно.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Ну если вы больше доверяете торговлю роботу то в чем проблема инвестируйте в управляющего который роботом торгует, такие управы есть только какая разница для вас лично как торгует трейдер роботом или нет, стратегия это куда будем двигаться в дальнейшем, тактика это то что лежит на поверхности, пример стратегии выход на 1000000$ через 2-3 года, пример тактики выход на 1000$ за неделю. надо только подобрать памм счета и в путь.

Это о каких таких стратегиях и тактиках вы говорите?. Одной установки и постановки цели явно не достаточно, нужно определиться с тем как именно вы будете инвестировать и в какие счета конкретно будете вкладывать, как формировать портфель инвестиций. Все эти нюансы важны , конечно, к этому можно прийти в момент инвестирования, но лучше продумать все до того момента когда вы уже вложили все средства в счет. Хотя конечно не все двигается всегда как задуманно, но ориентир должен быть.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Автоматическая торговля не внушает доверия, вот хотя бы полуавтоматическая еще приемлема. Все же лучше, когда трейдер ведет ручную торговлю, это признак его профессионализма. С советниками можно и самому торговать...

Инвестор-скальпер под стать трейдеру-агрессору, который и входит в портфель первого. Это скорее игра, то есть тут высокорисковые инвестиции, нужно наблюдать за доходами и убытками от выбранных управов ежеминутно, безусловно это активные инвестиции.

Я сравниваю подобные инвестиции с инвестициями в хайп проекты. Ведь там так же довольно высокие проценты и большой риск не возврата средств. Но вот если кому то хочется так рисковать то это лучше делать в агрессивных ПАММ счетах. Здесь хоть ты видишь что деньги действительно работают , пусть и с большим риском, но все прозрачно. И это действительно актривные инвестиции, здесь вы правы, нужно каждый день следить за ними.

[valera]

Сообщение от asem9077

Нет это для меня не новость, но все же много трейдеров торгуют только вручную, они в основном делают несколько сделок в неделю. Но есть большая разница, что советники в свободном доступе в сети, а что специально написанные под определенную стратегию, протестированы, оптимизированы.

Правда, тактика инвестирования от этого не меняется, по наблюдениям и анализе управляющих, можно определить, кто пускает советника на самотек, а кто ведет пристальное наблюдение за его работой и корректирует в случае чего.

Такие наблюдения тоже являются частью личной инвест-стратегии.

Применение советника сразу отражается на истории торговли: как правило в этом случае за день происходит множество сделок с незначительными результатами. Если используется общедоступный советник количество прибыльных сделок будет незначительно превышать количество убыточных. Естественно, включать в свой портфель множество ПАММов, работающих на советниках - небезовасно. Но и не включать ПАММ из-за того, что он использует советник - то же крайность. Например Галактика и не скрывает использование автоматической торговли и тем не менее от недостатка инвесторов не страдает.

[IRON55]

Только вот как понять использует ли советников конкретный управляющий, если вы с ним лично не общаетесь, конечно. Согласен, что фактор использования советников нужно учитывать при принятии решения инвестировать в счет, хотя если счет вас устраивает по другим параметрам, то вряд ли его можно исключать из портфеля только из-за этого фактора. Я бы тогда по всем счетам, где используются советники, выяснил что это за советники. Если разные, то чем не диверсификация. В плане стратегического инвестирования я за принцип "торгуй, как хочешь, лишь бы прибыль принес".

[asem9077]

Ну и что, это самая верная стратегия, главное чтобы прибыль приносила. Я не говорю, что не инвестирую в счета с советниками, но все равно отношусь к ним с некоторой опаской.

Что касается Галактики, то я давно с ней не работаю, не знаю чем она привлекает инвесторов, но это количество сделок у них на счетах, это просто жесть.

Уж лучше в индексы раскидать, даже в агрессора, но не туда.

Моя тактика такого не позволяет, да и совесть тоже.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Это о каких таких стратегиях и тактиках вы говорите?. Одной установки и постановки цели явно не достаточно, нужно определиться с тем как именно вы будете инвестировать и в какие счета конкретно будете вкладывать, как формировать портфель инвестиций. Все эти нюансы важны , конечно, к этому можно прийти в момент инвестирования, но лучше продумать все до того момента когда вы уже вложили все средства в счет. Хотя конечно не все двигается всегда как задуманно, но ориентир должен быть.

Что значит о каких? о тех что написал, если вы планируете через два года получать доход в энную сумму то стратегия ваша подразумевает этого добиться любым путем. и вот тут вступает тактика маневров кого выбрать и куда инвестировать и сколько вот о чем речь, естественно не знаю что будет на пути следования но буду придерживаться плана, если что пойдет не так тактический рисунок изменится путем смены управляющих надеюсь так понятней?

[IRON55]

Это все очень сложно. Выстраивать стратегию под конечный результат, безусловно, правильно, но не для новичка. Понятно, что все хотят хотя бы удвоиться-утроиться, и если начнут считать "от обратного", то с большой степенью вероятности придут к агрессивному портфелю и потеряют свои деньги. В случае с новичками я все-таки за текущее планирование, а какая в итоге будет прибыль, - вся наша, как говорится.

[valera]

Сообщение от IRON55

Это все очень сложно. Выстраивать стратегию под конечный результат, безусловно, правильно, но не для новичка. Понятно, что все хотят хотя бы удвоиться-утроиться, и если начнут считать "от обратного", то с большой степенью вероятности придут к агрессивному портфелю и потеряют свои деньги. В случае с новичками я все-таки за текущее планирование, а какая в итоге будет прибыль, - вся наша, как говорится.

Вот здесь я с Вами полностью соглашусь. Главная заповедь для новичка - сохранить то, что инвестировано и, в случае удачи, получить небольшую прибыль. Дальше уже нужно будет отталкиваться от достигнутых результатов и наращивать процент прибыли. Пусть не быстрый путь, но надёжный. А подгонять ПАММы под нужную прибыльность - путь к быстрому сливу.