Больше трейдеров - выше эффективность?

[Tatyr1988]

Сообщение от Kpixi

Но ведь в новом индексе очень много умеренных управляющих, есть агрессивные. Не понимаю, почему в долгой перспективе будет стабильный доход и как устроена диверсификация именно в новом индексе. Но знакомиться с этим индексом начну не раньше 2015 года, когда будет больше свободных средств и уже будет 6 месячная история совместной работы более чем 20 управляющих в одном индексе.

Ну а что вам мешает сейчас попробовать инвестировать в этот индекс , он в любом случае будет прибыльным , просто не ясно пока какую прибыльность ожидать . Зато если откинуть все условности , то логично инвестировать в этот один ПАММ индекс и иметь полностью диверсифицированный портфель с 20 ПАММ счетов , о чем многие говорят на этом форуме .

[Crosh]

Сообщение от Tatyr1988

Да , больше двадцати счетов в портфеле это лишнее хотя бы потому , что столько хороших счетов просто не найти у одного брокера . А собирать портфель со счетов различных брокеров это явно перебор . Да и капиталы нужны огромные , со средними и малыми капиталами инвестировать одновременно в большое количество ПАММ счетов все равно не получится .

Сейчас вас могут разорвать постами о том что есть не одна хорошая площадка, и по 10 счетов на каждой из них не так уж и сложно найти. Но я с вами соглашусь, так как тоже считаю оптимальным количеством около 10счетов, не более того. Так как при большем количестве мы уже теряем эффективность портфеля и приобретаем больше обязанностей.

[valera]

Интересно получается, как доходит до обсуждения агрессивных или новых счетов большинство инвесторов соглашается, что в один счёт можно инвестировать не больше 5%. Пусть это рисковая часть, пусть в "нормальные" счета можно инвестировать до 10%, но всё равно, как ни крути получается, что полноценный портфель должен включать ну никак не менее 10-15 счетов.

[zeher]

Сообщение от valera

Я, в принципе, понимаю, почему подавляющее большинство пользователей отстаивают модель портфеля с незначительной деверсификацией. Всё зависит от депозита и от опыта работы. При депозите в 500-1000 долларов нет необходимости в большом колличестве счетов. 5-7-10 счетов хватает с головой. Но когда капитал переваливает за 3-5 тысяч Вы должны быть готовым к тому, что такое количество счетов будет для Вас тесным.

Мне кажется что если он и будет тесным то чисто с личной, какой то психологической позиции, потому что математически это вряд ли объяснишь, в самом деле, на рынке все риски и прибыли высчитываются в процентах от начального капитала, а не в конкретной сумме в долларах, а значить размер начального депозита не имеет такого большого значения.

[Crosh]

Сообщение от valera

Интересно получается, как доходит до обсуждения агрессивных или новых счетов большинство инвесторов соглашается, что в один счёт можно инвестировать не больше 5%. Пусть это рисковая часть, пусть в "нормальные" счета можно инвестировать до 10%, но всё равно, как ни крути получается, что полноценный портфель должен включать ну никак не менее 10-15 счетов.

А откуда цыфра в 10% для консервативных и стабильных счетов? У меня к примеру нет какого то единого размера инвестиции от общей суммы инвестирования. Таким образом я провожу диверсификацию рисков и крою возможные убытки одних счетов прибылью другими счетами, ведь потери мы рассчитываем по просадкам, а они разные бывают.

[valera]

Сообщение от Crosh

А откуда цыфра в 10% для консервативных и стабильных счетов? У меня к примеру нет какого то единого размера инвестиции от общей суммы инвестирования. Таким образом я провожу диверсификацию рисков и крою возможные убытки одних счетов прибылью другими счетами, ведь потери мы рассчитываем по просадкам, а они разные бывают.

Цифра в 10% взята с потолка. Но согласитесь, что держать тридцать процентов капитала в одном счёте, пусть даже самом надёжном - верх легкомыслия. Ибо просадке подвержены абсолютно все счета и часто её наступление предугадать невозможно. Человеческий фактор, однако. Поэтому и возникло число 10, как средний показатель разделения капитала по базовым счетам портфеля. В реальном портфеле могут быть базовые счета с долей и 15% и 7%

[Avita]

Сообщение от valera

Цифра в 10% взята с потолка. Но согласитесь, что держать тридцать процентов капитала в одном счёте, пусть даже самом надёжном - верх легкомыслия. Ибо просадке подвержены абсолютно все счета и часто её наступление предугадать невозможно. Человеческий фактор, однако. Поэтому и возникло число 10, как средний показатель разделения капитала по базовым счетам портфеля. В реальном портфеле могут быть базовые счета с долей и 15% и 7%

Процент распределения средств по счетам, конечно же, определяется непосредственно, самим инвестором и зависит не только от размера его капитала, но и от количества счетов в портфеле, их типа и др. факторов. Только я думаю, что излишне будет брать для портфеля очнь большое количество счетов. Лучше взять около 6-10 счетов, большая часть из которых (или все) будут консервативными.

[Thundermen]

Сообщение от ivis

То что будет увеличина диверсификация в таком случае, то есть при капитале от 10К, я соглашусь. Но при распылении на разные счета, прибыль тоже уменьшится. Мне кажется, что если инвестор нормально работал с суммами в 3-5К, причем имел в портфеле 7-8 управляющих, которые в общем приносили ему прибыль, то такое распределение можно оставить и дальше. Это лучше, чем искать среди новичков.

Согласен прибыль уменьшится если распылять средства, для диверсификации отлично просто но с прибылью проблема решается повышением риска ну или увеличением денежной массы. Согласен и с тем что и 7-8 управляющих хватит если получаете стабильный доход, до 10 еще можно будет портфель увеличить, дальше уже не нужно особо.

[Midas]

Сообщение от valera

Цифра в 10% взята с потолка. Но согласитесь, что держать тридцать процентов капитала в одном счёте, пусть даже самом надёжном - верх легкомыслия. Ибо просадке подвержены абсолютно все счета и часто её наступление предугадать невозможно. Человеческий фактор, однако. Поэтому и возникло число 10, как средний показатель разделения капитала по базовым счетам портфеля. В реальном портфеле могут быть базовые счета с долей и 15% и 7%

Согласен. Сам начинал с небольшой суммы и понимаю что опасно все держать в одном счете. Изза того что капитал был небольшой я сам вкладывал в фонд как раз в составе где было 5 счетов. Число 10 счетов это на самом деле среднее а вот сколько процентов может принести такой счет не известно, только от состава зависит.

[Laborant]

Сообщение от Thundermen

Согласен прибыль уменьшится если распылять средства, для диверсификации отлично просто но с прибылью проблема решается повышением риска ну или увеличением денежной массы. Согласен и с тем что и 7-8 управляющих хватит если получаете стабильный доход, до 10 еще можно будет портфель увеличить, дальше уже не нужно особо.

Любой даже самый маленький портфель должен состоять из десяти ПАММ счетов , пусть при этом у вас весьма скромная сумма в инвестировании . Меньше просто уже нельзя ,это может превисти к потери ваших денег . Если не хватает денег на прямое инвестирование в ПАММ счета , стоит воспользоваться услугами ПАММ индексов , достаточно их трех .