Безопасный уровень просадки

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Я бы даже сказал, что 5%-ая просадка выглядит слишком подозрительно маленькой для любого управляющего. 8-10% - безопасная величина просадки, но для такого уровня управляющий должен задействовать мин. загрузку на депозит (или иметь в виду риск на сделку). А вообще, раз на раз не приходится, один раз вы можете получить -6% или -10%, а другой - под -20% или даже -30%, ведь не всегда управляющий может вовремя остановиться.

Сомнительно, что у управляющего, который торгует длительное время, была такая маленькая просадка. Вряд ли такое возможно. Другое дело, если управляющий торгует долго и за все время имел максимальную просадку процентов 10-20. Такой вариант просадки можно было бы считать безопасным.

[cool]

Сообщение от Фейрик

Сомнительно, что у управляющего, который торгует длительное время, была такая маленькая просадка. Вряд ли такое возможно. Другое дело, если управляющий торгует долго и за все время имел максимальную просадку процентов 10-20. Такой вариант просадки можно было бы считать безопасным.

Да вы правы уже несколько месяцев анализирую управляющих на двух площадках на Пантеон Финанс и Форекс Тренд и у всех консервативных счетов просадка около 10% -20% не больше при этом что не которые из торгуют уже пару лет. Но вот если просадка выше то как правило это агрессивные счета и их просадка по более будет около 50%-60%.

[Tatyr1988]

Сообщение от cool

Да вы правы уже несколько месяцев анализирую управляющих на двух площадках на Пантеон Финанс и Форекс Тренд и у всех консервативных счетов просадка около 10% -20% не больше при этом что не которые из торгуют уже пару лет. Но вот если просадка выше то как правило это агрессивные счета и их просадка по более будет около 50%-60%.

Лучше работать с консерваторами и знать что в любом случае заработаешь и в любом случае не потеряешь больше чем 20 процентов от суммы в инвестировании , чем работать с агрессорами и совершенно не знать , какие результаты будут в конце инвестиционного счета и останутся ли деньги у вас в итоге .

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Сомнительно, что у управляющего, который торгует длительное время, была такая маленькая просадка. Вряд ли такое возможно. Другое дело, если управляющий торгует долго и за все время имел максимальную просадку процентов 10-20. Такой вариант просадки можно было бы считать безопасным.

Если процентов 10-20 допустимая просадка . то когда уже 30 процентов это много , а для консервативного счета даже не допустима . слишком потом долгий будет выход из такой просадки , да и у настоящих консерваторов такой просадки в принципе не должно быть. хотя бывает всякое.))

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я бы даже сказал, что 5%-ая просадка выглядит слишком подозрительно маленькой для любого управляющего. 8-10% - безопасная величина просадки, но для такого уровня управляющий должен задействовать мин. загрузку на депозит (или иметь в виду риск на сделку). А вообще, раз на раз не приходится, один раз вы можете получить -6% или -10%, а другой - под -20% или даже -30%, ведь не всегда управляющий может вовремя остановиться.

Та прямо так и подозрительной? А ничего что у скальперов например как правило совершенно мелкие просадки и стандарт неболее 2-5% . а я часто видела когда просадки закрывались на уровне 1% даже причем в ПАМме редко когда может быть максимальная просадка обозначена- как у Губера она долго была только 0%. На счет того что раз на раз тоже не приходится это точно )

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Если процентов 10-20 допустимая просадка . то когда уже 30 процентов это много , а для консервативного счета даже не допустима . слишком потом долгий будет выход из такой просадки , да и у настоящих консерваторов такой просадки в принципе не должно быть. хотя бывает всякое.))

Консервативные счета будут иметь безопасную просадку в пределах 10% и это только при условии, что управляющий зарабатывает примерно столько же за один торговый период. В любом другом случае действительно это не имеет смысла в него инвестировать. Правильно подметили, что если потом несколько месяцев ждать пока он перекроет её, то инвестор останется вообще без дохода.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Консервативные счета будут иметь безопасную просадку в пределах 10% и это только при условии, что управляющий зарабатывает примерно столько же за один торговый период. В любом другом случае действительно это не имеет смысла в него инвестировать. Правильно подметили, что если потом несколько месяцев ждать пока он перекроет её, то инвестор останется вообще без дохода.

Когда консерваторы получают даже не очень большую просадку, то им естественно очень тяжело с ее выходить, потому с в них инвестировать в просадке не стоит. А вот агрессорам конечно небольшая просадка или даже в 20-30 процентов совсем не страшна, они очень даже быстро с ней справляются.

[nikolja07]

Сообщение от Форум

Консервативные счета будут иметь безопасную просадку в пределах 10% и это только при условии, что управляющий зарабатывает примерно столько же за один торговый период. В любом другом случае действительно это не имеет смысла в него инвестировать. Правильно подметили, что если потом несколько месяцев ждать пока он перекроет её, то инвестор останется вообще без дохода.

Здесь важно понимать как управляющий вошел в просадку, если максимальная просадка прошла у управляющего около 20% за счет увеличения загруженности депозита то такую просадку я бы безопасной не назвал,а если управляющий примерно одинаково загружает депозит на протяжении всего периода управлением памом то просадка в 10-20% можно назвать относительно безопасной.

[Александра А.]

Сообщение от Фейрик

Сомнительно, что у управляющего, который торгует длительное время, была такая маленькая просадка. Вряд ли такое возможно. Другое дело, если управляющий торгует долго и за все время имел максимальную просадку процентов 10-20. Такой вариант просадки можно было бы считать безопасным.

Так если это консервативный ПАММ, то почему 20% надо называть маленькой просадкой? Это как раз тот процент просадки, который спокойно можно переждать и не выводить досрочно счета. И не важно, часто или редко она допускается. Просто редкая безопасная просадка даст возможность длительно инвестировать в ПАММ.

[zeher]

Сообщение от Tatyr1988

Я вообще не могу понять инвесторов готовых работать с ПАММ счетами с 50 процентными просадками . Для меня предел за который нельзя заступать это 20 процентные просадки , все что больше это явные признаки чрезмерной агрессивности при торговле ПАММ управляющим .

Ну так почитав форум я понял что достаточно инвесторов которые готовы работать с агрессивными счетами, большая просадка может быть не только признаком агрессивного счета, но и признаком некомпетентности трейдера, конечно 50% находятся уже за всякой гранью допустимого, такие просадки если трейдер допускает то наверное он поспешил памм открывать, в принципе 20 это еще нормально.