Больше трейдеров - выше эффективность?

[serg1111]

Сообщение от Wave

Да, для смешанного портфеля подойдет 10-15 памм-счетов, так-как, чем выше риск, тем лучше сглаживаемость достигается за счет большего количества счетов, по сравнению с консервативным портфелем, в котором достаточно и пяти памм-счетов, так-как портфель менее рискованный.

Наверное максимальное количество трейдеров в инвестиционном портфеле может ограничиваться наличием денег на депозите. Но не нужно забывать свой портфель памм счетами, достаточно и 10 счетов, главное что бы такие счета давали нормальную прибыль, ну потом можно еще добавить несколько, но не всегда много, это хорошо.

[Kpixi]

Сообщение от Alisa

Возможно расчет берется на то, что при большом количестве счетов в портфеле все одновременно в просадку не попадут и за счет того, где-то будет прибыль, а где-то просадка будет сохраняться некая стабильность. Вообще все зависит от качества самих управляющих, можно и в 10 счетов вложить средства и попасть впросак сразу же, а можно и в 3-4 счета вложить и получать стабильно прибыль со своих средств.Количество в данном случае не играет такой важной роли, как качество.

Чисто гипотетически у нас есть портфель и 10 и 20 управляющих. Все управляющие торгуют стабильно, консервативно, отобраны хорошо. Вопрос: какой портфель будет лучше защищен от рисков?

Правильный ответ, что портфель из 20 счетов, однако это и больше работы, мороки с анализом + Вы не найдете такое количество подходящих счетов, оно просто того не стоит. Вот и довольствуемся 10 максимум.

[valera]

Сообщение от Kpixi

Чисто гипотетически у нас есть портфель и 10 и 20 управляющих. Все управляющие торгуют стабильно, консервативно, отобраны хорошо. Вопрос: какой портфель будет лучше защищен от рисков?

Правильный ответ, что портфель из 20 счетов, однако это и больше работы, мороки с анализом + Вы не найдете такое количество подходящих счетов, оно просто того не стоит. Вот и довольствуемся 10 максимум.

Ну раз не найдёте, то и говорить не о чем. Значит подобное сравнение изначально некорректно. Можно долго рассуждать о теоретических выкладках, но подобные рассуждения не имеют, как Вы сами и признаёте, никакой практической ценности. Тогда давайте сравнивать то, что можно провериь практикой. Например те же пртфели из 10 и 20 счетов, но на смешанной основе.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

В принципе схемы создания безопасного и при этом эффективного инвестиционного портфеля думаю могут быть разные. Но одно точно понятно, что инвестору 3 ПАММ-счетов для этих целей будет явно недостаточно, какими качественными они (ПАММ-счета) не были бы. Выделять 30% от капитала на один инструмент это конечно же достаточно много и рискованно.

А как вы прокомментируете то, что индексы платинумы работают достаточно эффективно, а счетов там всего по 3, и как раз консервативные. Эффективные портфели могут включать и 3 счёта, но это верно может быть если инвестор работает с одними лишь топовыми консерваторами А если уже начать добавлять в портфель умеренные и агрессивные счета, то там уже будет зависеть от того, какие именно счета будут добавляться. В любом случае при смешанном портфеле счетов нужно будет добавлять побольше.

[Фор]

Сообщение от serg1111

Наверное максимальное количество трейдеров в инвестиционном портфеле может ограничиваться наличием денег на депозите. Но не нужно забывать свой портфель памм счетами, достаточно и 10 счетов, главное что бы такие счета давали нормальную прибыль, ну потом можно еще добавить несколько, но не всегда много, это хорошо.

Да, от количества средств тоже зависит количество памм-счетов в портфеле. Когда средств мало, то можно выбрать один-три консервативных счета, или выбрать консервативный индекс, фонд. Когда средств будет больше, тогда будет выбор - консервативный портфель, или сбалансированный. В сбалансированном - счетов лучше чтобы было не мало, не меньше десяти, для лучшей сглаживаемости.

[Kpixi]

Сообщение от Wave

Да, от количества средств тоже зависит количество памм-счетов в портфеле. Когда средств мало, то можно выбрать один-три консервативных счета, или выбрать консервативный индекс, фонд. Когда средств будет больше, тогда будет выбор - консервативный портфель, или сбалансированный. В сбалансированном - счетов лучше чтобы было не мало, не меньше десяти, для лучшей сглаживаемости.

При малом количестве средств выбор счетов весьма ограничен. Инвестировать приходится в начинающих управов, только они позволяют инвестиции от 10$. Но мне кажется лучше копить средства. Пусть это будет 2 проверенных PAMM, чем 10 начинающих инвесторов. Эффективность зависит в первую очередь не от количества счетов, а от их качества. Даже, если будет 3 счета в портфеле.

[Фор]

Сообщение от Kpixi

При малом количестве средств выбор счетов весьма ограничен. Инвестировать приходится в начинающих управов, только они позволяют инвестиции от 10$. Но мне кажется лучше копить средства. Пусть это будет 2 проверенных PAMM, чем 10 начинающих инвесторов. Эффективность зависит в первую очередь не от количества счетов, а от их качества. Даже, если будет 3 счета в портфеле.

Начинающих управляющих лучше не выбирать, а поднакопить достаточно средств для инвестирования в консервативный индекс, фонд, или инвестировать в отдельные консервативные счета, с наименьшими просадками, на сколько средств хватит, только выбрать счета с сроком существования не меньше полутора лет.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Наверное максимальное количество трейдеров в инвестиционном портфеле может ограничиваться наличием денег на депозите. Но не нужно забывать свой портфель памм счетами, достаточно и 10 счетов, главное что бы такие счета давали нормальную прибыль, ну потом можно еще добавить несколько, но не всегда много, это хорошо.

Даже если есть много денег на счету инвестора, нет смысла инвестировать в каждый счет. Достаточно выбрать лучшие и сделать на них распределение всех своих средств. Больше 10, наверное, и не нужно. Однако есть энтузиасты, которые собирают очень большие портфели. Глядя на их отчетность на форуме инвесторов, не скажу, что больше - лучше.

[valera]

Сообщение от FirstX

А как вы прокомментируете то, что индексы платинумы работают достаточно эффективно, а счетов там всего по 3, и как раз консервативные. Эффективные портфели могут включать и 3 счёта, но это верно может быть если инвестор работает с одними лишь топовыми консерваторами А если уже начать добавлять в портфель умеренные и агрессивные счета, то там уже будет зависеть от того, какие именно счета будут добавляться. В любом случае при смешанном портфеле счетов нужно будет добавлять побольше.

Достаточно успешно - это по Вашему 0.87-0.91% в неделю?! К тому же, как Вы и отметили, там присутствуют лишь топовые консерваторы. Но многих ли начинающих инвесторов устроит такая доходность? Меньше четырёх процентов в месяц! Конечно, если пытаться обходить возможные просадки, то можно наростить прибыль, но всё равно, такой уровень прибыли не покрывает риски инвестирования в инструменты форекса.

[Avita]

Сообщение от Devituvius

Даже если есть много денег на счету инвестора, нет смысла инвестировать в каждый счет. Достаточно выбрать лучшие и сделать на них распределение всех своих средств. Больше 10, наверное, и не нужно. Однако есть энтузиасты, которые собирают очень большие портфели. Глядя на их отчетность на форуме инвесторов, не скажу, что больше - лучше.

Я тоже видела, как работают некоторые инвесторы, собирающие портфель из более 15 счетов. И могу сказать, что "овчинка выделки не стоит", т.к. в результате прибыльность такого портфеля фактически сходна с портфелями инвесторов, работающих с 5-10 счетами. Поэтому, я считаю, что нужно выбирать лучшие счета, которые соответствуют требованию инвестора и работать с небольшим их количеством.