Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Под надежностью можно иметь в виду только одно - бОльшую вероятность сохранности своих средств (хотя бы сохранности).У агрессоров этого и в помине нет, там нужно вовремя найти момент входа, быстро войти и быстро выйти и постоянно находиться в поиске подходящих счетов для инвестирования.То ли дело консерваторы.Вложил и не дергаешься, а спокойно наблюдаешь, понимая, что риски здесь куда меньше, хотя прибыли тоже, но зато стабильней.

Конечно, если хочется более спокойно инвестировать и выбирать более надёжные инструменты, то консерваторы подойдут как никакие другие типы инструментов. Но за повышенной доходностью это уже к умеренным и агрессивным счетам. В принципе, если инвестор соберёт портфель где на консерваторов будет выделена основная часть, а на умеренные лишь процентов 30, то такой портфель вполне может показывать неплохую прибыль в долгосроке, а риски при этом сильно завышены не будут.

[spartak]

Сообщение от Tatyr1988

Согласен , вполне можно собрать портфель из 20 консервативных ПАММ счетов и инвестировать в этот портфель любые большие суммы денег . Вот только вряд ли нужно включать в этот портфель агрессивные счета , особенно если у инвестора не хватает опыта работы с такими счетами или есть негативный опыт такой работы .

Вполне пере страхованный будет инвест портфель, остается только собрать такое количество ПАММов из той массы которая есть и вложиться в них, это и принесет свой результат.Вместо агрессивных. может лучше умеренные внести в небольшом количестве, хотя с другой стороны, лучше одни консервативные счета, так и спокойнее и прибыль по стабильнее.

[nikolja07]

Сообщение от Alisa

Под надежностью можно иметь в виду только одно - бОльшую вероятность сохранности своих средств (хотя бы сохранности).У агрессоров этого и в помине нет, там нужно вовремя найти момент входа, быстро войти и быстро выйти и постоянно находиться в поиске подходящих счетов для инвестирования.То ли дело консерваторы.Вложил и не дергаешься, а спокойно наблюдаешь, понимая, что риски здесь куда меньше, хотя прибыли тоже, но зато стабильней.

Да, но дело в том что инвестируется сейчас в большинстве случаев не в отдельные памм счета а собирают памм портфели в которых на 10 паммов вполне нормально иметь 1-2 агресивных пам счета и инвестицию в такой портфель можно назвать относительно безопасной. А максимально снизить риски это нужно уже инвестировать в индексы памм счетов.

[Инвестор]

Да, думаю 20 консервативных ПАММ-счетов это более чем перестраховочное количество счетов для стабильного заработка на инвестировании. Зачем в такой портфель еще включать и агрессивные ПАММ-счета. Лучше стабильный заработок, чем нестабильная высокая доходность с большими рисками для капитала.

[kronon]

Сообщение от galat

А где это вы видели агрессора который приносит прибыль большую чем убытки? Насколько я помню у агрессоров всегда убытки на порядок выше нежели прибыль. В этом то и проблема - нужно попасть именно на прибыльную неделю, но как её определить никто не знает. Если бы агрессоры приносили большую прибыль нежели убытки то все только то и делали бы что в них инвестировали)

Конечно агрессоры в основном не настолько стабильно работают, чтобы постоянно давать прибыль, но есть и относительно перспективные, которые работают полгода и больше. Инвестирование в агрессоров всегда связано с риском и попадание на прибыльную неделю скорее везение, чем расчет. Если у инвестора большой депозит 10к и больше, лучше все же выбирать консерваторов и умеренных управляющих, использование в этом случае агрессоров - это больше для куража и развлечения.

[Leos]

Сообщение от getr

Может на каких то площадках и есть хорошие агрессивные счета. но в Пантеон Финанс и Фх Тренд в основном хорошие счета это консервативные и умеренные, агрессоров достойных по сути и нет, разве что Натс. Поэтому инвестору будет сложно выбрать хорошие агрессивные счета, вот большинство и работает с консерваторами и умеренными памм счетами

Согласен, что многие агрессивные счета являются также молодыми и не поддающимися анализу, поэтому работать с ними достаточно опасно, т.к. срок жизни их невелик. При этом, такие молодые агрессоры по мере увеличения срока жизни изменяют свою торговлю и становятся более умеренными и более надежными. Что, в принципе, хорошо.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от spartak

Вполне пере страхованный будет инвест портфель, остается только собрать такое количество ПАММов из той массы которая есть и вложиться в них, это и принесет свой результат.Вместо агрессивных. может лучше умеренные внести в небольшом количестве, хотя с другой стороны, лучше одни консервативные счета, так и спокойнее и прибыль по стабильнее.

Ну всё же полностью избегать агрессивные счета не стоит, ведь можно даже со ста долларов не плохо заработать, что не получится с консерваторами, и риск будет оправданным, ну конечно же если вы будете отбирать эти агрессивные счета полагаясь на анализ, а не на удачу, перед тем как начать работу с агрессорами, нужно не поленится, а попробовать как можно больше разузнать о том как с ними работать.

[andrstar]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну всё же полностью избегать агрессивные счета не стоит, ведь можно даже со ста долларов не плохо заработать, что не получится с консерваторами, и риск будет оправданным, ну конечно же если вы будете отбирать эти агрессивные счета полагаясь на анализ, а не на удачу, перед тем как начать работу с агрессорами, нужно не поленится, а попробовать как можно больше разузнать о том как с ними работать.

Бывают конечно варианты когда можно и с агрессивным счетом работать. Это в таком случае, если срок существования этого счета порядка года или больше. Как ни странно есть и такие счета, которые и показывают агрессивную торговлю но и существуют год и больше. Поэтому если присмотреться к такому счету, проанализировать - то можно какую то небольшую часть депозита ему и доверить. Процентов 5-10 от общего капитала вполне безопасное инвестирование. в такой счет.

[horster]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну всё же полностью избегать агрессивные счета не стоит, ведь можно даже со ста долларов не плохо заработать, что не получится с консерваторами, и риск будет оправданным, ну конечно же если вы будете отбирать эти агрессивные счета полагаясь на анализ, а не на удачу, перед тем как начать работу с агрессорами, нужно не поленится, а попробовать как можно больше разузнать о том как с ними работать.

Если вы готовы вложить в агрессора,значит, все риски принимаете на себя. В основном стараются агрессоров придерживаться те инвесторы, у которых на начальных этапах маленькие депозиты. И которые хотят ускорить процесс обогащения, увеличить за месяц в полтора раза минимум. Ведь такой процент на консерваторах можно и полгода ждать. Разница, конечно, существенная. Только ещё есть маленький нюанс. Вы с таким же успехом можете и потерять половину, даже быстрее, чем за месяц. Потому если решаетесь на работу с агрессорами, должны это учитывать. Либо работать на стабильном уровне с консерваторами и не знать существенных убытков.

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Ради азарта иногда успешные инвесторы могут себе позволить инвестиции в агрессивные ПАММы. Тем более если у них отменно получается улавливать момент входа, когда показатель прибыли ПАММа растет. Но полностью с одних агрессоров никто составлять портфель не будет. Слишком большой риск.

Не согласен, азарт это эмоция, а успешный инвестор это человек с холодным рассудком, человек который умеет держать свои эмоции под контролем, зачем это вдруг крупному инвестору захочется таким вот образом пощекотать себе нервы, инвестировать в агрессора? Нужен адреналин, да нет проблем, иди в казино и там отрывайся, а работа это это работа, тут не место развлечениям.