Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Tatyr1988]

Сообщение от MsWik

ПАММ 2.0 конечно обеспечивают некую сохранность ваших денег но если честно не обеспечивают необходимого дохода,да и зачастую отличаются более плохими торговыми условиями чем остальные счета. ПАММ фонды имеют очень хорошую стабильность и в них можно найти инструменты с различной доходностью, и самое главное это доходность адекватная, + существует дополнительная гарантия.

Ну а как управляющий может вам принести доход на уровне первых ПАММ счетов , если по сути он связан по рукам и ногам и не может использовать весь свой капитал на счету . Так что тут особо нечему удивляться , что ПАММ2 счета приносят намного меньше прибыли и что среди них трудно найти агрессоров .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а как управляющий может вам принести доход на уровне первых ПАММ счетов , если по сути он связан по рукам и ногам и не может использовать весь свой капитал на счету . Так что тут особо нечему удивляться , что ПАММ2 счета приносят намного меньше прибыли и что среди них трудно найти агрессоров .

ПАММ 2.0 счета очень хороши, особенно своим безопасным процентов. Но я соглашусь с тем, что в этих инструментах очень тяжело найти хорошего агрессора, увы. Сейчас я инвестирую в памм-фонды и индексы. В основном использую индексы. Предпочтения отдаю индексу Феникса. Стабильная и хорошая прибыль у них и просадки бывают крайне редко .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а как управляющий может вам принести доход на уровне первых ПАММ счетов , если по сути он связан по рукам и ногам и не может использовать весь свой капитал на счету . Так что тут особо нечему удивляться , что ПАММ2 счета приносят намного меньше прибыли и что среди них трудно найти агрессоров .

Условия предоставленные управляющим на ПАММ 2.0 как раз и обеспечивают его уникальность. что бы у инвесторов была возможность выбора между более и менее агрессивным инвестированием. В противном случае все готовые инструменты унифицировались бы. Тогда уже не будет особой разницы на каком из них вы работаете, а так имеем богатую палитру возможностей.

[MsWik]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а как управляющий может вам принести доход на уровне первых ПАММ счетов , если по сути он связан по рукам и ногам и не может использовать весь свой капитал на счету . Так что тут особо нечему удивляться , что ПАММ2 счета приносят намного меньше прибыли и что среди них трудно найти агрессоров .

В том то и дело - при относительно небольшой доходности они не обеспечат вам необходимую безопасность так как дают максимум 50% гарантий, больше дать просто сложно. В то же самое время в готовых решениях можно найти и большие гарантии при относительно такой же доходности. Другими словами ПАММ 2.0 менее популярны.

[spartak]

Сообщение от MsWik

В том то и дело - при относительно небольшой доходности они не обеспечат вам необходимую безопасность так как дают максимум 50% гарантий, больше дать просто сложно. В то же самое время в готовых решениях можно найти и большие гарантии при относительно такой же доходности. Другими словами ПАММ 2.0 менее популярны.

ПАММ 2.0 для более солидных инвесторов, там порог входа не маленький как для начинающих и не только . Поэтому на него и меньше спрос, но тем не менее управляющие этих ПАММов есть в готовых продуктах от компании такие как Фонды и Индексы, так что не без их участия. При этом входной порог в разы меньше и составляет 100 долларов, что можно себе уже позволить.

[Skorpionis]

Сообщение от spartak

ПАММ 2.0 для более солидных инвесторов, там порог входа не маленький как для начинающих и не только . Поэтому на него и меньше спрос, но тем не менее управляющие этих ПАММов есть в готовых продуктах от компании такие как Фонды и Индексы, так что не без их участия. При этом входной порог в разы меньше и составляет 100 долларов, что можно себе уже позволить.

Да,фонды и индексы этим многим и манят к себе инвесторов,что в них можно входить от 100 долларов,а по отдельности вышло бы намного больше,так же они достаточно стабильны. Но думаю,если капитал побольше инвестору стоит задуматься о создании своего портфеля,ведь это будет намного удобнее.

[spartak]

Сообщение от Skorpionis

Да,фонды и индексы этим многим и манят к себе инвесторов,что в них можно входить от 100 долларов,а по отдельности вышло бы намного больше,так же они достаточно стабильны. Но думаю,если капитал побольше инвестору стоит задуматься о создании своего портфеля,ведь это будет намного удобнее.

Конечно удобнее, но всему свое время, ведь пока пользуешься готовыми инвест инструментами, анализируешь наблюдаешь видишь как отдельные управляющие работают. В итоге, уже свое какое то виденье появляется и на его основании выбираешь для себя отдельных управляющих. Которые в итоге, станут частью инвестиционного портфеля.

[imported_igor0034]

Сообщение от spartak

Конечно удобнее, но всему свое время, ведь пока пользуешься готовыми инвест инструментами, анализируешь наблюдаешь видишь как отдельные управляющие работают. В итоге, уже свое какое то виденье появляется и на его основании выбираешь для себя отдельных управляющих. Которые в итоге, станут частью инвестиционного портфеля.

И я согласен, что благодаря готовым инструментам, любой инвестор может освоиться и набраться хорошенько опыта. А после уже надёжнее работать и выбирать наиболее удобные для счета продукты и счета. Сейчас очень актуальны памм-фонды и индексы. Сейчас я инвестирую в ТОП15 и в индекс Прайза. Пока они оба действуют очень даже хорошо.

[Oleg27]

Сообщение от igor0034

И я согласен, что благодаря готовым инструментам, любой инвестор может освоиться и набраться хорошенько опыта. А после уже надёжнее работать и выбирать наиболее удобные для счета продукты и счета. Сейчас очень актуальны памм-фонды и индексы. Сейчас я инвестирую в ТОП15 и в индекс Прайза. Пока они оба действуют очень даже хорошо.

Фонды и индексы конечно достаточно хороши и не мало важно,что они работают достаточно стабильно,поэтому они манят к себе не только новичков,но и опытных инвесторов,я тоже люблю пользоваться этими инструментами,так как сумма у меня не очень большая,а в готовых инструментах выполнена достаточно хорошая диверсификация.

[nicko5672]

Сообщение от Skorpionis

Да,фонды и индексы этим многим и манят к себе инвесторов,что в них можно входить от 100 долларов,а по отдельности вышло бы намного больше,так же они достаточно стабильны. Но думаю,если капитал побольше инвестору стоит задуматься о создании своего портфеля,ведь это будет намного удобнее.

Начинать в ПАММ действительно лучше с фондов и индексев даже в случае, если новичок располагает достаточно приличной суммой средств, т.к. вкладывая в готовые портфели он получит качественную подборку управляющих, и даже если первый ТП окажется не удачным убыток будет не на столько существенным чтобы испортить новичку общий настрой. А по мере роста опыта можно вкладывать и в ПАММ 1.0 ПАММ 2.0 за счёт чего можно увеличить общую доходность портфеля.