Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[ivis]

Сообщение от Гера

Недостаток ПАММ счета в том, что вы не поймете в начале что из себя представляет управ, ведь часто бывает так, что управляющий отбил уже ту сумму которую он изначально вкладывал в ПАММ, то дальше может более рисково торговать на инвесторские деньги , чтоб себе получать большее вознаграждение , а как известно обычно оно составляет 50-60%. Поэтому нужно и доверять только тем управам, которые долго торгуют.

С тем, что положительная статистика поднимает репутацию управляющего согласятся многие. А вот с тем, что управляющий отбил свои вложения и начнет играть агрессивнее, я не согласен. Ведь тогда может сойти на нет его статистика, а значит и инвесторы будут его обходить. Как бы вывод, торговля хорошего управляющего не зависит от его вложений в памм.

[Shweps]

Сообщение от ivis

С тем, что положительная статистика поднимает репутацию управляющего согласятся многие. А вот с тем, что управляющий отбил свои вложения и начнет играть агрессивнее, я не согласен. Ведь тогда может сойти на нет его статистика, а значит и инвесторы будут его обходить. Как бы вывод, торговля хорошего управляющего не зависит от его вложений в памм.

Тоже так думаю. Наоборот, управляющий должен стремится к как можно большей стабильности, без изменеия стиля торговли. Так как если он привлек в свой ПАММ счет большое количество инвесторов, изменение стиля торговли может просто напросто распугать всех инвесторов и часть из них может забрать свои инвестиции. А это уже будет удар по репутации управляющего. По этому думаю что все же управляющий должен стремится к более консервативному способу управления и никак не увеличивать агрессивность торговли.

[ivis]

Сообщение от Shweps

Тоже так думаю. Наоборот, управляющий должен стремится к как можно большей стабильности, без изменеия стиля торговли. Так как если он привлек в свой ПАММ счет большое количество инвесторов, изменение стиля торговли может просто напросто распугать всех инвесторов и часть из них может забрать свои инвестиции. А это уже будет удар по репутации управляющего. По этому думаю что все же управляющий должен стремится к более консервативному способу управления и никак не увеличивать агрессивность торговли.

То есть в этом есть достоинство памма. Раз уж некоторым управляющим удалось выйти на хороший рейтинг, то у инвесторов есть большие шансы приумножения их капитала в таком памме. Причем все таки даже при консервативном подходе процент дохода будет выше за банковсий депозит. Причем расчетный период можно уменьшить до недели.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Ну вы и картину нарисовали. Мне как-то такое развитие абсолютно не напугало... Ведь это же понятно, что управ, даже если и захочет обяснить ситуацию, то может сделать 1 пост, а не обяснять каждому. На счет антирекламы. Не вижу проблем, этим только привлекут внимание многих других инвесторов, которые с удовольствием вольются после успешного выхода из просадки, тем более если она в разумных пределах.

Вы наверное не очень часто читаете ветки управляющих памм счетами. Управляющий пишет 1 пост где все обьясняет, а в ответ ему 10 новых вопросов. По поводу рекламмы - я думаю негативные отзывы об управляющем не очень способствуют привлечению инвесторов в его памм счет.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Вы наверное не очень часто читаете ветки управляющих памм счетами. Управляющий пишет 1 пост где все обьясняет, а в ответ ему 10 новых вопросов. По поводу рекламмы - я думаю негативные отзывы об управляющем не очень способствуют привлечению инвесторов в его памм счет.

Да вы сами подумайте, кого отпугнут такие разговоры. Как раз тех, которые новички в инвестировании в паммы. Ведь , те кто уже хотя бы полгода знаком с мониторингами и тем как считывать информацию с них, и без общения сделают выводы. Вы правы, я не так часто просматриваю ветки управов, поскольку понимаю бессмысленность этого занятия.

[hufu]

Сообщение от ivis

Да вы сами подумайте, кого отпугнут такие разговоры. Как раз тех, которые новички в инвестировании в паммы. Ведь , те кто уже хотя бы полгода знаком с мониторингами и тем как считывать информацию с них, и без общения сделают выводы. Вы правы, я не так часто просматриваю ветки управов, поскольку понимаю бессмысленность этого занятия.

Такое же мнение, не нужно смотреть то что пишут остальные если это можно легко самому проверить, и тем более такое только могут писать те кто не знаком с просадками, я не раз такое замечал, когда управляющий заходить в небольшую просадку 5-15 процентов, то на его ветке начинает подниматься полный гвалт, но они не понимают просто что это обычная рабочая просадка. и она обычно сказана в описание ТС управляющего.

[Rumys]

Сообщение от lektor2010

Вы наверное не очень часто читаете ветки управляющих памм счетами. Управляющий пишет 1 пост где все обьясняет, а в ответ ему 10 новых вопросов. По поводу рекламмы - я думаю негативные отзывы об управляющем не очень способствуют привлечению инвесторов в его памм счет.

Естественно! Неготивное воприятие ни когда не приносит пользы, а на рынке Форекс и подавно, а тем более в инвесциционного рода проектах. К делу подходить всегда нужно и увожение от управляющего инвестор не должен заслуживать! И только по этой причине инвесторы сами виноваты в том что у управляющих мало инвесторов.

[dimka777]

Сообщение от Rumys

Естественно! Неготивное воприятие ни когда не приносит пользы, а на рынке Форекс и подавно, а тем более в инвесциционного рода проектах. К делу подходить всегда нужно и увожение от управляющего инвестор не должен заслуживать! И только по этой причине инвесторы сами виноваты в том что у управляющих мало инвесторов.

Это не относиться к достоинву памм инвестиций , ведь при инвестициях в памм счета все находятся в равных условиях и только от их самих , инвесторов , зависит то какие результаты будут полученны при инвестицих . Если к этому вопросу подходить с полной осторожностью , и придерживаться своих правил инвестирования , то результаты будут вас только радовать .

[Гера]

Сообщение от Shweps

Тоже так думаю. Наоборот, управляющий должен стремится к как можно большей стабильности, без изменеия стиля торговли. Так как если он привлек в свой ПАММ счет большое количество инвесторов, изменение стиля торговли может просто напросто распугать всех инвесторов и часть из них может забрать свои инвестиции. А это уже будет удар по репутации управляющего. По этому думаю что все же управляющий должен стремится к более консервативному способу управления и никак не увеличивать агрессивность торговли.

Я вот кстати, наблюдала за счетами нескольких известных управляющих так наоборот у них торговля с каждым новым периодом и увеличением капитала, становится все более консервативной и осторожной, конечно это не удовлетворит тех инвесторов, которые хотят большой прибыли, но будет лучше для тех, кто хочет стабильности. Вот таким управляющим и их ПАММам только плюс.

[ivis]

Сообщение от Гера

Я вот кстати, наблюдала за счетами нескольких известных управляющих так наоборот у них торговля с каждым новым периодом и увеличением капитала, становится все более консервативной и осторожной, конечно это не удовлетворит тех инвесторов, которые хотят большой прибыли, но будет лучше для тех, кто хочет стабильности. Вот таким управляющим и их ПАММам только плюс.

Это так и получается и по моему правильно. Ведь многие инвесторы все таки выбирают надежность. А представляете, как бы они себя чувствовали если бы к примеру, Свен показал теперь результат, как за месяц перед открытием своего первого памма + 70% прибыли.