Открываем ПАММ-счет

[hitm2n]

Сообщение от nikaVika

Когда управ хороший, и КУ у него хватает на хоть на 3 счёта, то пусть открывает и торгует достойно, будут кидать в КИ не только из-за имени, но и по результату. Пантера имя себе сделала, а вот сейчас что? Кто надёжным счёт назовёт её новый..

Копирование возможно сначала и подойдёт, но тогда управ полностью зависит от чужого управа, который может всегда ошибиться. Это несерьёзный подход для памм-счёта.

Думаю не то что не серьезный, а копирование, и памм счет, это вещи не совместимые, это совсем разные вещи и понятия.А если у человека все нормально идет и торговля и и инвесторы есть , и много, смысл открывать второй или третий счет.Если только может другие условия сделать, более лучшие для инвестора.

[nikaVika]

Сообщение от hitm2n

Думаю не то что не серьезный, а копирование, и памм счет, это вещи не совместимые, это совсем разные вещи и понятия.А если у человека все нормально идет и торговля и и инвесторы есть , и много, смысл открывать второй или третий счет.Если только может другие условия сделать, более лучшие для инвестора.

Смысл такой, что инвесторам всё равно надо диверсификацией заниматься. и имея пару сотен долларов, как бы не хотелось порой в один счёт вложить, а вкладываешь хотя бы в два. А так есть возможность тогда вложиться в одного управа по разным счетам, при условии, что у него оба счёта не идут по одинаковой ТС. И управ тогда получает больше

[Kickstart]

Сообщение от nikaVika

Смысл такой, что инвесторам всё равно надо диверсификацией заниматься. и имея пару сотен долларов, как бы не хотелось порой в один счёт вложить, а вкладываешь хотя бы в два. А так есть возможность тогда вложиться в одного управа по разным счетам, при условии, что у него оба счёта не идут по одинаковой ТС. И управ тогда получает больше

А смысл такой диверсификации в ПАММ одного управляющего, разве это можно диверсификацией назвать, если он еще по одной стратегии эти ПАММ ведет? Вот у Доменика 2 счета, но там 1 умеренный, а второй консервативный и то, когда я наблюдал что у него возникала просадка, она почти всегда была на обоих счетах, поэтому при инвестировании в него, я принял решение не делить долю между двумя этими счетами, а просто выбрал умеренный ввиду большей стабильности и распределению в пользу инвестора от которого прибыль не многим меньше чем в агрессивном втором счете.

[nikaVika]

Сообщение от Kickstart

А смысл такой диверсификации в ПАММ одного управляющего, разве это можно диверсификацией назвать, если он еще по одной стратегии эти ПАММ ведет? Вот у Доменика 2 счета, но там 1 умеренный, а второй консервативный и то, когда я наблюдал что у него возникала просадка, она почти всегда была на обоих счетах, поэтому при инвестировании в него, я принял решение не делить долю между двумя этими счетами, а просто выбрал умеренный ввиду большей стабильности и распределению в пользу инвестора от которого прибыль не многим меньше чем в агрессивном втором счете.

Так я же и пишу, что если оба счёта идут не по одной ТС. Доменик вполне мог как и Свен, если заметили, торговать практически одинаково на обоих счетах. Да и Скальпер, все три с минусовым КУ. Но вот если решить честно оба разных счёта вести, с разными стратегиями, инструментами, то почему бы и нет? Чтоб не рисковать там, где не надо. Чтобы не смешивать на одном счёте свои возможности.

[hitm2n]

Сообщение от nikaVika

Смысл такой, что инвесторам всё равно надо диверсификацией заниматься. и имея пару сотен долларов, как бы не хотелось порой в один счёт вложить, а вкладываешь хотя бы в два. А так есть возможность тогда вложиться в одного управа по разным счетам, при условии, что у него оба счёта не идут по одинаковой ТС. И управ тогда получает больше

Если посмотреть по управляющим, топы, имеющим по два счета, Свен и Доменик.у них торговля на одном , практически идентична со вторым.То есть , здесь нет никакой диверсисификации, тка как если один счет получит минус, и второй тоже его получит, и наоборот.

[KiMaR]

Сообщение от nikaVika

Так я же и пишу, что если оба счёта идут не по одной ТС. Доменик вполне мог как и Свен, если заметили, торговать практически одинаково на обоих счетах. Да и Скальпер, все три с минусовым КУ. Но вот если решить честно оба разных счёта вести, с разными стратегиями, инструментами, то почему бы и нет? Чтоб не рисковать там, где не надо. Чтобы не смешивать на одном счёте свои возможности.

Теоретически верно. Но практически это сложно сделать человека. Вот видит управ сигнал по инструменты и вроде как на свою другую стратегию смотрит - и там он подтверждается. Вот и торгует одинаково. Но я придерживаюсь мнения что лучше пока на одном памм счета показывать инвестору хороший результат и сделать имя - а вот потом можно и второй и третий открыть памм.

[hitm2n]

Сообщение от KiMaR

Теоретически верно. Но практически это сложно сделать человека. Вот видит управ сигнал по инструменты и вроде как на свою другую стратегию смотрит - и там он подтверждается. Вот и торгует одинаково. Но я придерживаюсь мнения что лучше пока на одном памм счета показывать инвестору хороший результат и сделать имя - а вот потом можно и второй и третий открыть памм.

Если взять трейдера, и у него получается хорошо торговать по одной ТС.Какой будет смысл управляющему, подбирать себе еще одну ТС, чтобы торговать по ней на другом памм счете.Мне кажется, это не логично и не правильно, пока у человека , все идет хорошо по ТС, он по ней и будет торговать.

[Гера]

Сообщение от Kickstart

А смысл такой диверсификации в ПАММ одного управляющего, разве это можно диверсификацией назвать, если он еще по одной стратегии эти ПАММ ведет? Вот у Доменика 2 счета, но там 1 умеренный, а второй консервативный и то, когда я наблюдал что у него возникала просадка, она почти всегда была на обоих счетах, поэтому при инвестировании в него, я принял решение не делить долю между двумя этими счетами, а просто выбрал умеренный ввиду большей стабильности и распределению в пользу инвестора от которого прибыль не многим меньше чем в агрессивном втором счете.

Смысл в том, что одни нравится агрессивная торговля, а другим консервативная, и прибыли потенциально больше должно быть на агрессивном счете, но не все хотят рисковать, поэтому предпочитают иногда те счета, где ожидается меньше просадка. Вот и открывают управляющие несколько счетов и анонсируют консервативную и более агрессивную торговлю тем самым себе в управление зазывают 2 ниши инвесторов.

[Redbird]

Инвесторы как правило в первую очередь смотрят на капитализацию счета, по этому если открыть счет и положить на него миллион долларов, то вы автоматически заработаете доверие инвесторов, даже если будете торговать очень редко. Но как правило такие суммы в таких дц дают инвесторы, и то скопом. Так что об этом тоже нужно помнить при открытии ПАММ счета.

[gazziantep]

Сообщение от Гера

Смысл в том, что одни нравится агрессивная торговля, а другим консервативная, и прибыли потенциально больше должно быть на агрессивном счете, но не все хотят рисковать, поэтому предпочитают иногда те счета, где ожидается меньше просадка. Вот и открывают управляющие несколько счетов и анонсируют консервативную и более агрессивную торговлю тем самым себе в управление зазывают 2 ниши инвесторов.

Не обязательно инвестировать либо в одно либо другое можно взять и консервативные счета и в итоге доходность получится средней можно также и в умеренные счета инвестировать. По моему лучшая торговля это примерно умеренная торговля, такие счета инвесторы очень любят в и них обычно инвесторских денег не мало.