Реинвестирование в ПАММ

[sabail]

Сообщение от getr

Время в инвестировании это самый главный ресурс. Например чтобы удвоить сумму вклада в $1000 понадобится ровно год с учетом реинвестирования прибыли, если доход будет 6% в месяц. ЭТо средний консервативный доход. А работать чисто на процентах полученных с депозита это желание многих инвесторов. Тело депозита можно вывести и оставить в работе лишь проценты

Я полностью согласен с тем, что в инвестировании время - самый главный ресурс. Правильно также и то, что сколько-нибудь заметного результата можно достичь только тогда, когда постоянно реинвестируешь в инструменты, связанные с ПАММ-счетами. Но вот стратегию реинвестирования я вижу по-другому: те консервативные 6%, о которых пишет коллега, целесообразно инвестировать в более агрессивные инструменты.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Реинвестирования как бы со стороны самого управляющего трейдера - это плюс, во-первых сохраняется полностью размер депозита, во-вторых плюс в том, что трейдер получает свою комиссию и увеличивает таким способом свою долю в ПАММ-счете, что потом приносит еще выше ему прибыль. Со стороны же инвестора - это ничего особо не значит, кроме того, что он не может вывести свою прибыль из-за реинвестиции на данный ПАММ-счет.

Для управляющего реинвестирование весьма полезно, но и для инвестора в этом есть выгода. Ведь, если вы инвестируете в один из счетов, то благодаря автоматическому реинвестированию, вы сможете получать постоянно доход больше, чем если бы постоянно выводили прибыль. Хоть для инвесторов реинвест очень растянут по времени, но смысл в нём определённо есть, т.к. при консервативном подходе к инвестированию, инвестор может расчитывать на 10-15% дополнительно в год, если ТП у счёта 1 неделя.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Для управляющего реинвестирование весьма полезно, но и для инвестора в этом есть выгода. Ведь, если вы инвестируете в один из счетов, то благодаря автоматическому реинвестированию, вы сможете получать постоянно доход больше, чем если бы постоянно выводили прибыль. Хоть для инвесторов реинвест очень растянут по времени, но смысл в нём определённо есть, т.к. при консервативном подходе к инвестированию, инвестор может расчитывать на 10-15% дополнительно в год, если ТП у счёта 1 неделя.

Да, с этим соглашусь, но выгоды больше для трейдера-управляющего, а по поводу этой выгоды для инвестора, то не все они любят долго держать свои деньги в одном ПАММ-счет, и к тому же хотят кое-иногда получать и прибыль для своих личных нужд, так что некоторым инвесторам это не нравится, хотя если с ними переговорить, то все согласятся с этим решением.

[Инвестор]

Можно умеренные вместо агрессивных счетов использовать. И в них реинвестировать всю прибыль, которая была заработана и в консервативных счетах, и в агрессивных счетах. В любом случае если процесс реинвестирования начат инвестором, то он должен происходить последовательно и на постоянной основе, чтобы получить от него максимальную эффективность.

[vit23]

Сообщение от kronon

Думаю, что реинвестирование в агрессоров тоже присутствует. Но реинвестирование в агрессоров возможно только одноразово, когда инвестор проводит анализ и полученные результаты отвечают его требованиям. Для этого нужен конечно же не малый опыт. В остальном реинвестирование подходит только для ПАММ-инструментов, ведущих консервативную и умеренно-консервативную торговлю.

Вы правы, одноразовое реинвестирование в агрессора вполне может быть, только инвестор должен очень хорошо проанализировать и попытаться просчитать, чтобы при реинвестиции он получил прибыль, а не убыток, а для расчетов и анализа нужен хороший опыт и знания, и это может сделать опытный инвестор, начинающему инвестору будет очень сложно это сделать, как мне кажется.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, одноразовое реинвестирование в агрессора вполне может быть, только инвестор должен очень хорошо проанализировать и попытаться просчитать, чтобы при реинвестиции он получил прибыль, а не убыток, а для расчетов и анализа нужен хороший опыт и знания, и это может сделать опытный инвестор, начинающему инвестору будет очень сложно это сделать, как мне кажется.

Ну, не совсем понимаю, а зачем идти на такой риск, если ту же самую прибыль инвестор может получить наверняка, если будет работать только с консерваторами, хотя и времени на ожидание такой же доходности уйдёт побольше. Реинвестирование в агрессоров в любом виде будет связано с рисками, которые совсем не нужны, если есть желание планомерно увеличивать депозит. И дело даже не в знаниях, т.к. и опытный инвестор, который работает с агрессорами периодически терпит убытки.

[geg66geg]

Сообщение от vit23

Вы правы, одноразовое реинвестирование в агрессора вполне может быть, только инвестор должен очень хорошо проанализировать и попытаться просчитать, чтобы при реинвестиции он получил прибыль, а не убыток, а для расчетов и анализа нужен хороший опыт и знания, и это может сделать опытный инвестор, начинающему инвестору будет очень сложно это сделать, как мне кажется.

Конечно такой вариант не исключение для реинвестирования прибыли,но как вы и сказали новичку это не под силу.Я бы посоветовал реинвестировать на просадке,конечно тоже нужны знания,но не такие уж глубокие как для агрессоров,зато риск намного ниже даи прибыль выше ожидаемого даже для консервативных счетов.

[kronon]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с тем, что в инвестировании время - самый главный ресурс. Правильно также и то, что сколько-нибудь заметного результата можно достичь только тогда, когда постоянно реинвестируешь в инструменты, связанные с ПАММ-счетами. Но вот стратегию реинвестирования я вижу по-другому: те консервативные 6%, о которых пишет коллега, целесообразно инвестировать в более агрессивные инструменты.

Если 6% даст прибыль которая будет достаточна для порога вхождения, то можна инвестировать. Но для увеличения своего депозита и роста прибыли, основную часть прибыли надо инвестировать в надежные счета, только часть прибыли можна вкладывать в агрессоров или умеренные счета. Чрезмерное инвестирование в слишком агрессивные счета будет держать депозит на месте.

[vit23]

Сообщение от vardum

Копейка - рубль бережет. Если вы 10 раз выведете по $30, то вы вернете свою инвестицию. и снизите риски слива, точнее риск не снизите, но он не будет для вас уже страшным потому-что на счету будет фактически только прибыль, а свою первоначальную инвестицию вы уже сможете использовать для чего-то иного. При работе с агрессивными счетами стоит быть аккуратным с реинвестированием. В качестве примера - один из счетов, в которые я инвестировал (робототорговля , сделал за прошлую неделю 480% (да-да - 480%), как вы думаете разумно продолжать реинвестировать в него или лучше вывести прибыль? ) Я вывел ) оставил $100 первоначальной инвестиции )

Я тоже считаю, что самой лучший вариант вывести прибыль с агрессора и не продолжать дальше реинвестировать счет, это может стать опасным, ведь очень многие инвесторы говорят, что нужно заработать и вывести те деньги, которые инвестировал. Тем более прибыль можно реинвестировать в какой то умеренный или консервативный ПАММ счета, или вообще инвестировать в прибыльный совсем другой проект.

[Avita]

Сообщение от kronon

Если 6% даст прибыль которая будет достаточна для порога вхождения, то можна инвестировать. Но для увеличения своего депозита и роста прибыли, основную часть прибыли надо инвестировать в надежные счета, только часть прибыли можна вкладывать в агрессоров или умеренные счета. Чрезмерное инвестирование в слишком агрессивные счета будет держать депозит на месте.

Понятие "черезмерно агрессивного" счета - относительное, т.к. если счет агрессивный, то он может показывать как стабильный прирост капитала (в случае, когда управляющий профессионал и работает долгое время), либо давать прибыль периодически и такая прибыль может быть как очень большой, так и умеренной. Реинвестирование в счета первого типа я еще допускаю, но а во второй тип агрессивных счетов реинвестировать не стала бы совсем, или же тщательно выбрала бы момент входа в счет, что бы не попасть на период, когда счет после прибыльного периода, в следующем - потеряет всю ранее полученную прибыль.