Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от Avita

Я имею ввиду реинвестирование половины всей суммы средств инвестора. Естественно, тут речь будет идти не о работе с одним счетом, а с целым портфелем счетов. Т.е. в половину счетов в моем портфеле я могу средства полностью оставлять еще на один или несколько торговых периодов, а прибыль от оставшейся половины - буду выводить со счетов. Так даже в случае потери реинвестированной суммы или ее части, я в большом убытке не останусь.

Нормальная стратегия работы. Половину прибыли оставлять в работе а половину снимать. Но нужно смотреть от размера капитала если в работе только 300 долларов то о какой половине идет речь. А вот уже прибыль от 1000 долларов уже можно рассматривать для полного реинвестирования или частичного. Тогда хоть гна более ощутима.

[vit23]

Сообщение от Midas

Согласен. Благодаря реинвестированию идет более быстрое наращивание капитала. Иногда не нужно даже доливать реинвестирование свое дело делает. Но если начальный капитал маленький то в любом случае одним реинвестированием не отделаешься. Только сколько не встречаю мнений никто никогда не говорил что реинвестирует в агрессоров. .

Вы правы, реинвестировать в агрессора это просто безумие, как мне кажется, и неверное не найдется такого инвестора, который это делает, я тоже таких не встречал. Реинвестирование всегда нужно использовать, потому что это пассивный инструмент наращивания капитала, конечно с доливками он будет намного быстрее расти, и инвестор сможет быстрее получать прибыль.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Я не очень себе представляю, как можно реинвестировать только половину? Если речь о большом капитале, то такой подход может быть и оправдан. Или, если вы инвестируете в агрессора, тот приносит высокую прибыль и вы, хоть и уверены в управляющем, снимаете 50% с прибыли и, скажем, доливаете ее в консерваторов, чтобы надежнее было. Впрочем, не спорю, у каждого свой подход к прибыли - кто-то выводит, кто-то оставляет, а кто-то вообще распределяет ее.

Да тут и ничего представлять не нужно. Вот допустим есть у вас 10000 долларов. По итогам месяца вы насчитали 5% прибыли. Значит 250 долларов вы выводите и тратите на себя любимого а 250 реинвестируете. Такой подход к реинвестированию будет уместен если например вам едва хватает денег на жизнь но продолжать наращивать капитал вы все-равно хотите.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, согласен, чтобы реивестировать средства, нужно сначала научится правильно выбирать инвестиционные инструменты и сформировать из них рабочий портфель. А если уж так хочется побыстрее начать наращивать капитал и доход, то лучше реинвестировать в индексы. По сравнению с отдельными ПАММ-счетами там все же риски меньше.

Согласен с вами. Если удалось заработать определенную прибыль то лучше лишний раз не рисковать и инвестировать именно в консервативные индексы. Но есть одна проблема - минимальная инвестиция в 100 долларов. Такую прибыль сможет получить далеко не каждый инвестор. Но в таком случае можно реинвестировать прибыль в старые памм счета в которые уже инвестируете, а как насобираете 100 долларов можно реинвестировать их в индексы.

[Crosh]

Сообщение от galat

Согласен с вами. Если удалось заработать определенную прибыль то лучше лишний раз не рисковать и инвестировать именно в консервативные индексы. Но есть одна проблема - минимальная инвестиция в 100 долларов. Такую прибыль сможет получить далеко не каждый инвестор. Но в таком случае можно реинвестировать прибыль в старые памм счета в которые уже инвестируете, а как насобираете 100 долларов можно реинвестировать их в индексы.

Ну так ведь можно использовать реинвестирование совместно с доливкой. Только вы совершенно правы в том что главный вопрос в доступной сумме. Если рассматривать перенос прибыли с одного счета на другой (которого нет в вашем портфеле) то все упирается в размер минимальной инвестиции, а вот с существующими счетами думаю не должно быть проблема. Но намного легче с реинвестированием в консерваторов. Вам вообще не нужно ничего делать)))

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Согласен от реинвестирования не стоит отказываться совсем, какую то часть прибыли всегда можно пускать на реинвест не такой уж и большой риск если прибыль не выводить а продолжить ее реинвестировать, если тем более управляющие раз в пол года попадают в просадку почему бы не пользоваться этим.

Вы правы, через какое то время ПАММ счета попадают в просадку, и это нужно будет компенсировать, а реинвестирование какого то процента, наперед может обезопасит инвестицию и в тоже время капитал незаметно растет, что весьма не плохо, и отказываться от такой возможности инвестору просто не стоить и не нужно.

[alex0721]

Сообщение от kronon

И так и не так. Считаю что рисковать прибылью можна, не постоянно конечно, но один раз на полгода это сделать допустимо. Хотя более целесообразно реинвестировать только половину, тогда в случае просадки агрессора или слива, теряется лишь половина прибыли, а вторая часть останется, плюс еще прибыль за новый ТП.

Тогда скажите мне в чем отличие прибыли как денег от начального капитала который является тоже деньгами? Почему начальным капиталом нельзя рисковать? И ради чего вообще делать повышенные риски при реинвестировании? Чтобы только попытаться повысить доходность, а реально ее снизить. Реинвестирование итак в значительной мере постоянно повышает доходность и здесь нужно только время.

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

Да тут и ничего представлять не нужно. Вот допустим есть у вас 10000 долларов. По итогам месяца вы насчитали 5% прибыли. Значит 250 долларов вы выводите и тратите на себя любимого а 250 реинвестируете. Такой подход к реинвестированию будет уместен если например вам едва хватает денег на жизнь но продолжать наращивать капитал вы все-равно хотите.

Но если у инвестора присутствует мотивация, то он будет тратить деньги на себя по минимуму и наверное можно обойтись без вывода тех 250 долларов, лучше будет их реинвестировать и быстрее увеличивать свой капитал, чтобы через год была возможность устроить себе беззаботную жизнь и получать не 500$ а уже как минимум 1 000$.

[kronon]

Сообщение от Crosh

Действительно, реинвестиция только половины обезопасит вашу прибыль от возможных потерь. Но если уже говорить о безопасности во время реинвестирования то думаю стоить сначала вывести прибыль в размере основного капитала, а потом уже задумываться над способом реинвестирования.

В этом есть резон, так поступая инвестор вообще исключает потерю собственных средств. Главное как уже не раз говорили - это обезопасить инвестицию от потери, а потом уже думать над ростом прибыли. Если вывести прибыль в размере депозита с агрессивного счета, то тогда останется работать только полученная прибыль. В этом случае реинвестирование никак не повредит депозиту.

[Serjiu88]

Сообщение от kronon

В этом есть резон, так поступая инвестор вообще исключает потерю собственных средств. Главное как уже не раз говорили - это обезопасить инвестицию от потери, а потом уже думать над ростом прибыли. Если вывести прибыль в размере депозита с агрессивного счета, то тогда останется работать только полученная прибыль. В этом случае реинвестирование никак не повредит депозиту.

Ну это хорошо когда так получается,но проблема реинвестирования в агрессивные счета в другом.Это в риске ее вообще потерять и даже не успеть что то вывести.Но вы правы что если даже и инвестор решился с ними работать то использовать только реинвест полученной прибыли от консерваторов,потому как в случае чего инвестор просто останется без прибыли но основной капитал будет сохранен.