Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Leos]

Главное, чтобы с течением времени появился опыт и мастерство, тогда будет легче понимать цели инвестирования и безопасность при инвестировании станет на первое место.

Важно понимать, что консервативные ПАММ-счета используют наиболее стабильную стратегию и спокойную размеренную торговлю, поэтому проценты доходности таких счетов будут самыми безопасными.

[Sephiroth]

Сообщение от spartak

Ну, 50% в год, при хорошем объеме средств,это вполне не плохо получается. При чем намного больше чем банковский процент, который в пределах 10% годовых.Конечно если подсчитывать грязный процент с долей управляющего, то конечно там могут быть суммы куда внушительнее,но поделив а пополам.получаешь уже другой результат.

Вы правильно сказали, "при хорошем объеме средств". Действительно имея в наличии больше 20 тысячи долларов, процент 1-2% прибыли в месяц вполне может устроит. Но как я понял, большинство из инвесторов имеют меньшие суммы, и поэтому при том же риске можно иметь 4-7%, что значительно лучше. Но повторюсь - только при допустимых рисках на уровне консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от Avita

Не совсем так. Некотороые консервативные счета и более 5% в месяц приносят при том, довольно часто. Но вы верно говорите, что лучше всего вкладывать именно в консервативные счета, пусть и доходность их намного ниже, чем например в агрессивных счетах или некоторых умеренных.

Естественно потому что 5% это безопасный процент, наверное стоит напомнить что мы прежде всего о безопасности должны говорить, доход это хорошо но как и любой доход надо смотреть на просадку, если вы часто по 10-15% зарабатываете и считаете что это консерватор то у него по сути могут быть вот такие просадки как доход 10-15%.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Согласен. Все относительно как и безопасные проценты в памм счетах . Один год у памма они могут быть безопасными а другой год могут такими не быть. Обращать нужно внимание не только на проценты и стабильность а и на просадку и ку и ки . Допустим я считаю что если ку у управляющего большой для инвестора больше всего страховка и процент даже 10 инветсору безопаснее чем при малом ку и эти же 10%

Если вы вкладываете в консерваторов и управляющий не меняет торговлю то почти ежегодно у вас риски будут одинаковыми. У агрессоров и умеренных всегда риски будут также одинаковые, разным будет только полученная доход и убыток. Под консервативные риски инвестировать будет безопасней для каждого вкладчика.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Естественно потому что 5% это безопасный процент, наверное стоит напомнить что мы прежде всего о безопасности должны говорить, доход это хорошо но как и любой доход надо смотреть на просадку, если вы часто по 10-15% зарабатываете и считаете что это консерватор то у него по сути могут быть вот такие просадки как доход 10-15%.

Действительно, 10-15% в месяц всегда может быть при вполне приемлемых рисках. Но для стабильно работающих управляющих это скорее исключение, чем правило. Поскольку это предполагает, что управляющий получил 20-30% прибыли (в зависимости от распределения между ним и инвесторами) А такую прибыльность, да ещё и постоянную, получить с минимальными рисками практически невозможно. Поэтому, действительно, смотрим на просадки, этот показатель для безопасности самый важный и именно в таком счёте проценты прибыли тоже самые безопасные.

[horster]

Сообщение от Sephiroth

Вы правильно сказали, "при хорошем объеме средств". Действительно имея в наличии больше 20 тысячи долларов, процент 1-2% прибыли в месяц вполне может устроит. Но как я понял, большинство из инвесторов имеют меньшие суммы, и поэтому при том же риске можно иметь 4-7%, что значительно лучше. Но повторюсь - только при допустимых рисках на уровне консерваторов.

Чем больше сумма вклада, тем больше хочется стабильности и меньше рисков. При крупных вложениях достаточно будет иметь 1% в неделю при аналогичных просадках(плюс/минус). Как вы этого будете добиваться, вопрос практики и стратегии. Но именно маленький процент подразумевает безопасность вклада, если управляющий справляется с работой и умеет адекватно управлять рисками. Именно такой торговли чаще придерживаются консерваторы.

[Demonchikkiev]

Сообщение от iSergio

Действительно, 10-15% в месяц всегда может быть при вполне приемлемых рисках. Но для стабильно работающих управляющих это скорее исключение, чем правило. Поскольку это предполагает, что управляющий получил 20-30% прибыли (в зависимости от распределения между ним и инвесторами) А такую прибыльность, да ещё и постоянную, получить с минимальными рисками практически невозможно. Поэтому, действительно, смотрим на просадки, этот показатель для безопасности самый важный и именно в таком счёте проценты прибыли тоже самые безопасные.

15 процентов - это высокий процент прибыльности, уже слегка рискованный, но вот 10 процентов еще безопасный и вполне можно с такой прибыльности держать свой капитал в безопасности и сохранности. Гарантии? Их же нету увы ни где, но все равно, кроме безопасности стоит думать и о той прибыльности, которая была бы выгодна трейдерам и инвесторам.

[Tatyr1988]

Сообщение от Sephiroth

Вы правильно сказали, "при хорошем объеме средств". Действительно имея в наличии больше 20 тысячи долларов, процент 1-2% прибыли в месяц вполне может устроит. Но как я понял, большинство из инвесторов имеют меньшие суммы, и поэтому при том же риске можно иметь 4-7%, что значительно лучше. Но повторюсь - только при допустимых рисках на уровне консерваторов.

За 1-2 процента прибыли в месяц никто не будет заниматься инвестированием , как минимум 5 процентов в месяц должно быть . Консервативные ПАММ счета вполне способны в среднем приносить такую прибыль , вот на них я и ориентируюсь при подборе себе ПАММ портфеля , а все что меньше 5 процентов в месяц меня совершенно не интересует .

[martinish]

Сообщение от ataman

В принципе 50% в год это достаточно много, в 5 раз больше, чем в банке. Вот только брокер не является на столько безопасным, как банк. И безопасность его меньше более, чем в 5 раз (точнее риски, связанные с инвестированием). Получается так, что проценты хоть и больше, но риски ещё больше. Наверное только процент консервативного фонда можно назвать по настоящему безопасным.

Так консервативный фонд он ведь тоже не банк, так что тут те же риски которые у самого брокера имеются. И на сколько они выше, в пять раз или боле, это трудно сказать. Если же говорить только о торговых рисках, при которых нас устраивает размер прибыли, то 50 думаю вполне подходит.

[WarnerDC]

Сообщение от Sephiroth

Вы правильно сказали, "при хорошем объеме средств". Действительно имея в наличии больше 20 тысячи долларов, процент 1-2% прибыли в месяц вполне может устроит. Но как я понял, большинство из инвесторов имеют меньшие суммы, и поэтому при том же риске можно иметь 4-7%, что значительно лучше. Но повторюсь - только при допустимых рисках на уровне консерваторов.

Только не "1-2% прибыли в месяц", а "1-2% прибыли в неделю". Консерваторы приносят до 5% инвесторам, умеренные - до 10%, оба типа имеют спрос у больших инвесторов. Но, поверьте, кто много ($) вкладывает, тот надеется получить максимум (без помощи агрессоров), это уже КПД портфеля, который измеряется в процентах. Я знаю инвесторов, которые, вкладывая до 40К, всегда стремятся получать максимальный доход при минимальных рисках - скажем, до 2% в неделю или 6-8% за месяц.