Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Chess]

Сообщение от КириллТакойОдин

Свен как локомотив очень даже хороший, большая доля его счету будет как раз кстати, но это для тех, кто занимается консервативным инвестированием, а как по мне, так лучшим вариантом будет Твилайт, или ещё лучше Отмар. Как по мне, так локомотивом должен быть стабильный трейдер, который будет покрывать основную часть убыток большой долей и стабильной средней прибылью.

У меня сейчас локомотив Ахмедос, на прошлой неделе конечно локомотив врезался но я успел выпрыгнуть из него на ходу и словил основную часть просадки только половиной вклада, зато сейчас я довольно таки спокоен, думаю поезд еще проедет долго без аварийных остановок. Раньше я старался инвестировать во всех почти поровну, но сейчас использую тактику с фаворитом.

[tatas]

Сообщение от Chess

У меня сейчас локомотив Ахмедос, на прошлой неделе конечно локомотив врезался но я успел выпрыгнуть из него на ходу и словил основную часть просадки только половиной вклада, зато сейчас я довольно таки спокоен, думаю поезд еще проедет долго без аварийных остановок. Раньше я старался инвестировать во всех почти поровну, но сейчас использую тактику с фаворитом.

Да, я тоже сторонник того, что локомотивами могут выступать только стабильно торгующие счета, которые дают хорошие результаты в своей торговле. Инвестируя большую часть своих средств в те или иные счета лучше не экспериментировать, чтобы не терять свои средства, так как это будет ощутимо для всего портфеля. И лучше иметь несколько таких локомотивов, что уменьшит риски.

[Moon]

Сообщение от FirstX

Согласен, что если выделять самую большую долю в портфеле на агрессора, то это уже получится агрессивный портфель, с которым ещё управляться надо умело, а вариант во главе портфеля Отмар мне и самому вообще не нравится, в агрессивном портфеле я бы главным поставил лучше Валекса, поскольку если он начинает проседать, то происходит это у него не в одну сделку, а учитывая то, что из него можно забрать досрочно 80%, риски получатся не настолько большие и на портфеле его просадка тогда может не сильно сказаться.

Я думаю, что Валекса, что Отмара можно ставить локомотивом только при таком раскладе, если у вас есть инвестиционный капитал и вы его распределили на 2 части - 80-90% - это консервативно-умеренная и 10-20% - агрессивная часть и вот тут из этой части вы формируете отдельный портфель из агрессоров, вот там можно и Отмара с Валексом поставить локомотивом, но для этого надо много денег, чтобы даже зайти по минималке.

[Bagira]

Сообщение от Alisa

Истории у него уже и так достаточно, просто зайдите не на сайт брокера, а в инвестфлоу, где видно, что некоторые недели у него по нулям.В итоге ваша основная часть капитала в это время будет просто простаивать, тем более, если у нее будет бОльшая доля.Для локомотива лучше брать муромцев-2 - Ахмедоса,Убунта, Кузнеца,Твилайта или из консервативных = Свена или Вотфх.

Для локомотива надо брать умеренных трейдеров, в неделю прибыль от 2 процента такие управляющие локомотивом можно ставить, я бы еще ставила того у кого торговый период 7 дней, чтоб локомотивы можно было менять каждый раз. Муромцев хорошо ставить но почему все забывают про Сина он не хуже Ахмедоса, Кузнеца и тд.

[WarnerDC]

Сообщение от Moon

Я думаю, что Валекса, что Отмара можно ставить локомотивом только при таком раскладе, если у вас есть инвестиционный капитал и вы его распределили на 2 части - 80-90% - это консервативно-умеренная и 10-20% - агрессивная часть и вот тут из этой части вы формируете отдельный портфель из агрессоров, вот там можно и Отмара с Валексом поставить локомотивом, но для этого надо много денег, чтобы даже зайти по минималке.

Вы все верно говорите. Но есть такие инвесторы, которые выделяют Валексу до 20-30% капитала, а Ахмедосу и другим умеренным консервам - 7-10%. Это обуслевлено тем, что у Валекса лояльный неснижаемый остаток (80%) и при досрочном выводе можно искусственно понизить долю в четыре-пять раз! Конечно же, это обходный путь, когда управляющий вроде Флагман, а вроде - на запасной случай и возможностью досрочного вывода - с посредственной долей. Тому же Ахмедосу я могу выделить 20%, зная что в случае чего могу снизить до 10%...

[Alisa]

Сообщение от Bagira

Для локомотива надо брать умеренных трейдеров, в неделю прибыль от 2 процента такие управляющие локомотивом можно ставить, я бы еще ставила того у кого торговый период 7 дней, чтоб локомотивы можно было менять каждый раз. Муромцев хорошо ставить но почему все забывают про Сина он не хуже Ахмедоса, Кузнеца и тд.

А зачем их каждую неделю менять?Менять локомотив надо только, если счет давно не проседал и уже как бы пора ему просесть, а чтобы менять локомотив каждую неделю, надо сколько вообще таких счетов иметь?Сеан пока не актуален, с мая не было просадки, поэтому у него вообще сейчас должна быть минимальная доля в портфеле,у кого он еще остался,а как просядет, то конечно можно и его включить будет.

[Фейрик]

Сообщение от tatas

Да, я тоже сторонник того, что локомотивами могут выступать только стабильно торгующие счета, которые дают хорошие результаты в своей торговле. Инвестируя большую часть своих средств в те или иные счета лучше не экспериментировать, чтобы не терять свои средства, так как это будет ощутимо для всего портфеля. И лучше иметь несколько таких локомотивов, что уменьшит риски.

Бывало, что некоторые выступают против инвестирования в отдельные памм счета, но в то же время сами предлагают делать локомотивом счета какой-нибудь один памм, то есть выделить ему большую долю средств. Хотя, по факту, это и получается, что инвестирование делается в один счет.

[Moon]

Сообщение от WarnerDC

Вы все верно говорите. Но есть такие инвесторы, которые выделяют Валексу до 20-30% капитала, а Ахмедосу и другим умеренным консервам - 7-10%. Это обуслевлено тем, что у Валекса лояльный неснижаемый остаток (80%) и при досрочном выводе можно искусственно понизить долю в четыре-пять раз! Конечно же, это обходный путь, когда управляющий вроде Флагман, а вроде - на запасной случай и возможностью досрочного вывода - с посредственной долей. Тому же Ахмедосу я могу выделить 20%, зная что в случае чего могу снизить до 10%...

Я просто предпочитаю не сидеть и не ждать обновлений, которые могут быть и не правильными.К тому же управляющий может закрыть сделку быстро и зафикисировать минус сразу, такого же варианта тоже нельзя исключить и представьте, какой минус в общем будет по всему портфелю, если Валекс с долей в 30% просядет на свои стандартные 30%.Еще у него и распределение вроде бы больше инвестору.

[FirstX]

Сообщение от Moon

Я просто предпочитаю не сидеть и не ждать обновлений, которые могут быть и не правильными.К тому же управляющий может закрыть сделку быстро и зафикисировать минус сразу, такого же варианта тоже нельзя исключить и представьте, какой минус в общем будет по всему портфелю, если Валекс с долей в 30% просядет на свои стандартные 30%.Еще у него и распределение вроде бы больше инвестору.

Да, у Валекса распределение 60% в сторону инвесторов, но дело в том, что он если и проседает, то проседает далеко не в одну сделку, поэтому у инвестора будет время ещё подумать выбегать из него или нет. аПотому на таких управляющих, как AlexZhuk и Valex можно выделять при активном инвестировании и долю побольше, и делать их флагманами портфеля, поскольку можно всегда из них вывести досрочно 80%, тогда и эти флагманы не потянут весь портфель в серьёзный минус, да и средства на неделе свободные образуются, которые можно будет использовать для поднятия прибыли.

[Vlladimir1]

Сообщение от FanTomatos

Да новичок не чем от агрессора не отличается, 10 процентов можно им давать, новичок консерватор и тот норовит в начале торговать агрессивно чтоб показать профит и набрать себе инвестиций. Такая инвестиционная деятельность вряд ли эффективная может быть, локомотивом ставить согласен можно Ахмедоса - Убунта, но не новичков, Вотфх в консервативном портфеле сойдет за локомотив.

Я и 10% новичкам не отдаю, разве что тем, кому пол года уже, но многие здесь их новичками уже не считают.Мне кажется, что Жук отлично может подходить под локомотив, он недавно проседал и с большей вероятностью будет приносить прибыль, зато у него еще можно вывести 80% средств в случае непредвиденной ситуации.Это лучше, чем с такой же позиции например рассматривать Валекса.