Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[FirstX]

Сообщение от ivis

Хороший метод селекции паммов. На моей практике было всего два памма, которые шли по полгода очень хорошо, а потом теряли все деньги. Но там было видно, что управы работатют не фиксируя минуса. То есть за все время не было минусовой недели, а возможно даже сделок в минуса не было. Но попали на тренд и "приплыли". А обычно новички-управляющие даже два месяца не вытягивают, чтобы не "проявить себя" во всей красе.

Конечно, как правило новички достаточно быстро показывают на что они способны, но бывают вредные счета типа yellownight, которые работать могут месяца 3-4 достаточно гладко, на уровне обычных умеренных управляющих, причём очень даже стабильных управляющих, а после первой же просадки как напугают инвесторов своей супер агрессивной работой, что даже не узнаётся такой счёт. Поэтому в счета с работой менее полугода рисковано инвестировать, а если это и делать, то лучше небольшой частью депо.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Конечно, как правило новички достаточно быстро показывают на что они способны, но бывают вредные счета типа yellownight, которые работать могут месяца 3-4 достаточно гладко, на уровне обычных умеренных управляющих, причём очень даже стабильных управляющих, а после первой же просадки как напугают инвесторов своей супер агрессивной работой, что даже не узнаётся такой счёт. Поэтому в счета с работой менее полугода рисковано инвестировать, а если это и делать, то лучше небольшой частью депо.

Получается, что "старички" это те управы, кто уже доказал, что во первых, у них просадка консервативная, а во-вторых - умеют спокойно выходить из нее. В этом плане, такие профи, которые не попадали в просадку, могут даже проигрывать в притоке капитала на КИ, поскольку многие инвесторы побоятся неизвестности, как же управ будет вести себя на просадках. Может как ВестФ?

[Александра А.]

Сообщение от Ксюшка

Новички рысковые,это понятно,но рыски могут приносить деньги.Если новичок сильно нравится,то можна добавить его,но не стоит вкладывать в него большие средства,ведь,согласна,что можна быстро потерять свои инвестиции,а вот вложить маленькую часть можна,но при этом нужно будет больше времени приделять этому новичку,нежели проверенным старичкам

Новички новичкам рознь. Есть трейдеры, которые сначала несколько лет торговали и только потом ПАММ открыли. Тогда как другие трейдеры, не успев полгода поторговать в профит, открывают ПАММ. И как раз тогда у второй группы управляющих начинаются проблемы, а инвесторы в этот момент теряют свои вложения. Вот почему стоит избегать новых управляющих.

[Vlladimir1]

Сообщение от FirstX

Конечно, как правило новички достаточно быстро показывают на что они способны, но бывают вредные счета типа yellownight, которые работать могут месяца 3-4 достаточно гладко, на уровне обычных умеренных управляющих, причём очень даже стабильных управляющих, а после первой же просадки как напугают инвесторов своей супер агрессивной работой, что даже не узнаётся такой счёт. Поэтому в счета с работой менее полугода рисковано инвестировать, а если это и делать, то лучше небольшой частью депо.

Мне кажется, что в любом случае лучше всего смотреть на тех, кто довольно давно находится в рынке, потому что даже 1 просадка не показательна, ведь неизвестно, как управляющий будет выходить со 2ой.Да и за несколько месяцев управляющей не может в полной мере себя показать так, как он это сделает хотя бы за год.Я бы поэкспериментировал бы с молодыми управляющими, даже создал бы отдельный инвестиционный портфель только из них, если бы вход был минимальный меньше, чем у всех остальных, чтобы процентов 10% всего инвестиционного капитала пошло на портфель молодых управляющих.Мне кажется, что с новичками нужно работать так же, как и с агрессивными ПАММами, строго контролируя риски.

[Dele]

Сообщение от Александра А.

Новички новичкам рознь. Есть трейдеры, которые сначала несколько лет торговали и только потом ПАММ открыли. Тогда как другие трейдеры, не успев полгода поторговать в профит, открывают ПАММ. И как раз тогда у второй группы управляющих начинаются проблемы, а инвесторы в этот момент теряют свои вложения. Вот почему стоит избегать новых управляющих.

По логике вообще надо бы запретить открывать паммы новичкам, чтобы обезопасить инвесторов от сливов. Либо ввести какой - нибудь барьер для новичков. Но с каждым месяцем ситуация кардинально противоположная. Например у меня за последние пару месяцев человек 10 инвесторов открыли свои паммы, причем знаний у них о трейдинге нету.

[Kira24]

Сообщение от Dele

По логике вообще надо бы запретить открывать паммы новичкам, чтобы обезопасить инвесторов от сливов. Либо ввести какой - нибудь барьер для новичков. Но с каждым месяцем ситуация кардинально противоположная. Например у меня за последние пару месяцев человек 10 инвесторов открыли свои паммы, причем знаний у них о трейдинге нету.

Ну да, какие-нибудь ограничения ввести не помешало бы, хотя наверно это не выгодно ни одной из сторон, ни брокеру, ни трейдеру новичку, ни даже инвестору в некоторых случаях, просто некоторые сами сильно хотят вложить в кого-то конкретного, вот например на одном форуме девушка проводит марафон по заработку на Форексе, выкладывает свои отчеты и т.д. и многие настойчиво пишут в комментах "хочу бить вашим инвестором", а она "нет, нет, я еще сама своим счетом управлять не научилась", но не все такие ответственные как она. У каждого инвестора должна быть своя голова не вкладывать в новичков.

[Juran123]

Сообщение от Dele

По логике вообще надо бы запретить открывать паммы новичкам, чтобы обезопасить инвесторов от сливов. Либо ввести какой - нибудь барьер для новичков. Но с каждым месяцем ситуация кардинально противоположная. Например у меня за последние пару месяцев человек 10 инвесторов открыли свои паммы, причем знаний у них о трейдинге нету.

Довольно резкое заявление. А интересно спросить, если запретить новичкам открывать ПАММ-счета, то кто будет торговать тогда в ПАММ-инвестировании? Ведь та же вероника, аваст, ахмедос, пришли в ПАММ инвестирования новичками, и если бы такое правило было, то мы бы их сейчас не увидели и не смогли бы инвестировать. Да и как понять брокеру, новичок хочет открыть ПАММ-счет или трейдер с хорошим стажем ?

[Dele]

Сообщение от Juran123

Довольно резкое заявление. А интересно спросить, если запретить новичкам открывать ПАММ-счета, то кто будет торговать тогда в ПАММ-инвестировании? Ведь та же вероника, аваст, ахмедос, пришли в ПАММ инвестирования новичками, и если бы такое правило было, то мы бы их сейчас не увидели и не смогли бы инвестировать. Да и как понять брокеру, новичок хочет открыть ПАММ-счет или трейдер с хорошим стажем ?

Вероника, Аваст пришли с других площадок, Ахмдос прошел конкурс МУр. Давно уже пора ввести либо необходимый стейт торговли за полгода-год, либо устривать глобальный конкурс вроде мур и чтобы топ-50 управов могли открыват паммы.

Сейчас не нормальная ситуация, любой желающий не понимающий в форекс может открыть памм, получить мешок денег от ещё больших профанов в форекс инвесторов и как результат мы имеем постоянно ситуации вроде Вестф на этой неделе. Которая слила свои и жахает на чужие.

[Juran123]

Ну открыть то может любой ПАММ-счет, а вот получить мешок денег нет. Чтобы трейдера инвестировали, нужно же доказать, что он заслуживает этого и не сольет счет за пару месяцев. Да и инвесторы же не несут тысячи баксов в новичков, а ждут как минимум пол года, смотрят статистику определяют торговую стратегию, и только потом делают инвестицию. Вот лично вы, инвестировали хоть раз в ПАММ-счет которому пару месяцев?

[Crosh]

Сообщение от Dele

По логике вообще надо бы запретить открывать паммы новичкам, чтобы обезопасить инвесторов от сливов. Либо ввести какой - нибудь барьер для новичков. Но с каждым месяцем ситуация кардинально противоположная. Например у меня за последние пару месяцев человек 10 инвесторов открыли свои паммы, причем знаний у них о трейдинге нету.

Ну тут видите, нет возможности определить кто новичок трейдинга, а кто нет. Ведь по сути говоря даже свен в свое время был новичком в ПАММ инвестировани, но если бы ему не разрешили открыть ПАММ счет, то он бы так и появился.

Думаю что если уже говорить о каком то контроле, то можно было бы поставить условие необходимой торговли на открытом счете на протяжении нескольких месяцев, и по результатам, определять открывать ли доступ к инвестированию или нет.