Памм-фонды

[baksik]

Сообщение от asem9077

В индексах, как я понял из общения с поддержкой платят 5% с депозита, а не с прибыли, а значит что управляющие тоже в этом только часть отдают, остальное компания. В фондах у меня еще нет рефералов, так что не могу однозначно об этом говорить, но то, что будут платить 15% с прибыли это я уверен.

Такой большой % вознаграждения сделан для того что бы как можно быстрее набрать инвесторов и обогнать конкурентов, а их сейчас уже предостаточно которые оказывают подобные услуги. в топ 20 и в 7-ке 7% платят вознаграждения. топ 20 сейчас лидер в области, правда без страховки как здесь но со стабильной доходностью. тут же пока совсем не чего не понятно, какой доход в среднем будут показывать на сколько хороши трейдеры и т.д.

[Харламов]

Сообщение от baksik

Такой большой % вознаграждения сделан для того что бы как можно быстрее набрать инвесторов и обогнать конкурентов, а их сейчас уже предостаточно которые оказывают подобные услуги. в топ 20 и в 7-ке 7% платят вознаграждения. топ 20 сейчас лидер в области, правда без страховки как здесь но со стабильной доходностью. тут же пока совсем не чего не понятно, какой доход в среднем будут показывать на сколько хороши трейдеры и т.д.

Вы совершенно не понимаете , что это процент с процентов прибыли , а если эта прибыль будет маленькой , то даже повышенные проценты вам много доходов не принесут . Так что не стоит сильно на это рассчитывать , а лучше агенту заниматься тем , чем он занимался до этого , а именно привлечением в памм счета .

[asem9077]

Сообщение от baksik

Такой большой % вознаграждения сделан для того что бы как можно быстрее набрать инвесторов и обогнать конкурентов, а их сейчас уже предостаточно которые оказывают подобные услуги. в топ 20 и в 7-ке 7% платят вознаграждения. топ 20 сейчас лидер в области, правда без страховки как здесь но со стабильной доходностью. тут же пока совсем не чего не понятно, какой доход в среднем будут показывать на сколько хороши трейдеры и т.д.

Чтобы быстрее набрать новых клиентов сделана акция по привлечению в фонды, а 15% с прибыли должно оставаться на постоянной основе. Сейчас даже не знаю, можно ли судить по доходности фондов, в каждом из них есть по 1-2 управляющих с открытыми убыточными сделками, посмотрим к чему это приведет.

[valera]

Сообщение от Vlados25

Почему это экономически более выгодно инвестировать в отдельные памм счета? В плане доходности при инвестировании в фонды мы теряем только прибыль от реинвестирования, но взамен получаем страховку. А теперь посмотрите сколько стоит застраховать свой вклад через страховую компанию. Правильно, гараздо дороже. Выходит инвестируя в фонды мы заведомо создаем для себя лучшие условия.

Скажите, Vlados, Вы свою жизнь застраховали? А имущество? Скорее всего нет. А почему? Наверное потому, что страховкой охватывают только те случаи, которые очень редко происходят. Если Вы работаете поваром. попробуйте застраховаться от получения мелких ожогов или царапин. Но это всё к слову. Почему выгоднее инвестировать в отдельные ПАММы, кроме реинвестирования, которое в большинстве случаев возможно через каждую неделю (а не через три месяца), Вы можете использовать стратегии активного инвестирования (в те же ПАММ-счета). За три месяца дельта может достигнуть 3-5%. а при депозите в 10 000 дол. и доходности фондов в 5-6% в месяц. это не такие уж и копейки.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

Ну так вы учтите что в индексах платят 5% от дохода рефералов но при этом эти 5% берутся в первую очередь за счет партнерского вознаграждения которое установлено в ПАММ счетах, которые входят в индексы. В фондах же эти 15% платятся помимо стандартного вознаграждения, значит агент получает ещё больше, а 15% компания выплачивает чисто за свой счет. Если честно я пока не понимаю чем будут обеспечены эти выплаты.

Ваши сомнения понятны. Что-то новое и т.д., но почему Вы связываете вознаграждение партнеров в фондах и в тех самых паммах? Тут связи нет. Если инвестор инвестировал в фонды, то партнеру идет 15% от его дохода, если в паммы, то по оферте памма. Ничего суммировать не надо. С другой стороны, вполне возможно, что доходы за торговые лоты превышаю доход по паммах. Вот отсюда и такие выплаты.

[Инвестор]

Выходит инвестируя в фонды мы заведомо создаем для себя лучшие условия.

Преимущество консервативного и стабильного фондов над обычными ПАММ-счетами в том, что там вроде как есть страховка и гарантии. И собраны они из профессиональных управляющих, то есть самому не нужно искать ПАММ-счета и составлять портфель. Но в консервативном фонде очень большой тп, что в свою очередь дает некое преимущество ПАММ-счетам. Как минимум инвестор вкладывая в ПАММ может чаще выводить прибыль и, например, реинвестировать ее в иные инструменты.

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Преимущество консервативного и стабильного фондов над обычными ПАММ-счетами в том, что там вроде как есть страховка и гарантии. И собраны они из профессиональных управляющих, то есть самому не нужно искать ПАММ-счета и составлять портфель. Но в консервативном фонде очень большой тп, что в свою очередь дает некое преимущество ПАММ-счетам. Как минимум инвестор вкладывая в ПАММ может чаще выводить прибыль и, например, реинвестировать ее в иные инструменты.

Консервативный фонд ориентирован на долгосрочное инвестирование. Я просмотрел статистику каждого ПАММ ,которые входят в фонд ,то максимальная просадка там была 30% ,следовательно должно случится что-то невероятное ,чтобы хоть один из них захлопнулся. Поэтому думаю что до страховки дело так и не дойдет ни в консервативном ,ни в стабильном фонде.

[nicko5672]

Сообщение от serg dnepr

Консервативный фонд ориентирован на долгосрочное инвестирование. Я просмотрел статистику каждого ПАММ ,которые входят в фонд ,то максимальная просадка там была 30% ,следовательно должно случится что-то невероятное ,чтобы хоть один из них захлопнулся. Поэтому думаю что до страховки дело так и не дойдет ни в консервативном ,ни в стабильном фонде.

В принципе оно так и должно быть.Но даже если и случится такая ситуация,в любом случае страховка позволяет инвестору чувствовать себя гораздо более защищённым по сравнению с обычными ПАММ счетами.Думаю те,кто создавал фонды чётко учитывали этот момент.Время конечно покажет,на сколько этот расчёт был оправдан,но думаю что скорее всего стабильность фондов будет высокой,поэтому использование страховки вряд ли понадобится.

[WarnerDC]

Сообщение от Инвестор

Преимущество консервативного и стабильного фондов над обычными ПАММ-счетами в том, что там вроде как есть страховка и гарантии. И собраны они из профессиональных управляющих, то есть самому не нужно искать ПАММ-счета и составлять портфель. Но в консервативном фонде очень большой тп, что в свою очередь дает некое преимущество ПАММ-счетам. Как минимум инвестор вкладывая в ПАММ может чаще выводить прибыль и, например, реинвестировать ее в иные инструменты.

Неоднократно отмечали, что консервативный Фонд - долгосрочные инвестиции, не то что вклад на три месяца, а на год или даже два. Другое дело, что инвестор, в случае вклада в консервативный Фонд, обделен реинвестом, тут его можно задействовать только 4 раза за год (1 раз за квартал). Отсутствие полноправого реинвестирования еще может смутить инвестора, но страховка (95%), состав управляющих и примерная доходность не поддается сомнениям.

И преимущество Фонда не только в том, что тут не надо ничего подбирать и составлять инвест. портфель, но и мин. входах. Так, например, тот же Максим, один счет которого состоит в консервативном Фонде, имеет мин. вход 5000$ (кто знаком с торговлей Максима знает, что это оправдано), или Hermes, у которого счет 2.0 и в которого невозможно вложиться в виду отсутствия квоты доступных инвестиций, или SkyFx, у которого вход 500 долларов - всего три управа, а уже столько проблем с вкладом в них отдельным способом, а тут целый Фонд, где еще есть 4 управа и доли у всех равные, что говорит о целесообразной, а не усеченной диверсификации.

[asem9077]

Сообщение от ivis

Ваши сомнения понятны. Что-то новое и т.д., но почему Вы связываете вознаграждение партнеров в фондах и в тех самых паммах? Тут связи нет. Если инвестор инвестировал в фонды, то партнеру идет 15% от его дохода, если в паммы, то по оферте памма. Ничего суммировать не надо. С другой стороны, вполне возможно, что доходы за торговые лоты превышаю доход по паммах. Вот отсюда и такие выплаты.

Я тоже об этом думал, что компания свои же не будет отдавать рефоводам, которые привлекут рефералов в фонды, компания от этого получит намного больше даже. В фондах минималка всего 100 долларов, а если самостоятельно собрать такие портфели, то нужно в каждого вложить столько, сколько самый высокий порог среди них, а это по 5К в каждого, чтобы не нарушить диверсификацию.