Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Сговор ДЦ и отдельных управляющих исключать тоже нельзя, но если такое случается думаю обе стороны будут об этом молчать, так как это не совсем законно по отношению к инвесторам. Есть несколько ДЦ, о которых ходят такие слухи, правда пока-что неподтвержденные. А средства с просадок думаю и так остаются в ДЦ, так что в этих случаях и сговор никакой не нужен.

Какой сговор вы о чем? Если к вам в голову и закралась такая мысль то с какой радости грубо говоря ДЦ будет делится своими же деньгами с управляющим? Когда он может просто взять и довести до стоп аута вполне нормальный ПАММ счет, для этого нужно только подставного крупного инвестора а это может быть сам ДЦ и там со временем он подаст на вывод досрочный свою сумму и тем самым выведет счет в глубокую просадку, а так как деньги ДЦ и они там и останутся при условии что сделки не выводились в межбанк, да на самом деле способов масса, и неторговых рисков очень много особенно в странах бывшего советского союза

[valera]

Сообщение от Niagara

Интересный пример. А Вероника действительно проседала на 50%? Такие вещи шокируют начинающих инвесторов, поэтому поподробнее, пожалуйста. И что дает управляющему сговор с брокером? Какая конкретно выгода?

Вероника на 50% не проседала. На моей памяти было 16%. Про сговор управляющего с брокером (гипотетический) подробно страниц двадцать назад описано. Перечитать потрудитесь, не объяснять же по третьему разу. Или самим додуматься можно, вспомнив практику откатов. Все заинтересованные стороны присутствуют.

[Dele]

Сообщение от valera

Вероника на 50% не проседала. На моей памяти было 16%. Про сговор управляющего с брокером (гипотетический) подробно страниц двадцать назад описано. Перечитать потрудитесь, не объяснять же по третьему разу. Или самим додуматься можно, вспомнив практику откатов. Все заинтересованные стороны присутствуют.

Вы правы Вероника на 16% максимально проседала, 50% не было и не будет. Потому что Вероника, как и Свен это лицо фх-тренда и можно назвать оплотом стабильности. И я уверен что брокер всячески будет "недопускать' таких больших просадок, это может ударить по доверию инвесторов.

[vikvin]

Сообщение от IRON55

Я что-то до конца не понимаю, что даст работа на нескольких площадках применительно к конкретному управляющему. Он ведь работает "как будто его подменили" не из-за площадки, а скорее по какой-то другой причине. Или мы говорим о каком-то сговоре между управляющим и площадкой?

Подменили неподменили, это все слова и может быть особенности торговли данного управляющего в данный момент. Может в человека что то случилось и он так начал торговать. Неторговые риски мне кажется должны относиться больше к самому брокеру. Несвоевременное закрытие ордеров. Затягивание вопроса вывода средств со счета и другие аналогичные вопросы и будут неторговыми рисками для инвесторов.

[Гера]

Сообщение от vikvin

Подменили неподменили, это все слова и может быть особенности торговли данного управляющего в данный момент. Может в человека что то случилось и он так начал торговать. Неторговые риски мне кажется должны относиться больше к самому брокеру. Несвоевременное закрытие ордеров. Затягивание вопроса вывода средств со счета и другие аналогичные вопросы и будут неторговыми рисками для инвесторов.

А к чему тогда причислять особенности торговли человека/машины (ведь роботы тоже торгуют на ПАМм)? Не только же брокер будет являться причиной не торговых рисков, если уже их рассматривать со всех сторон, то человеческие качества никто не отменял. А влияние брокеров на торговые операции каждого отдельного ПАММ управляющего все равно никак не доказуемо, одни предположения ( если только сам управляющий об этом не заявит ).

[Dele]

Сообщение от Гера

А к чему тогда причислять особенности торговли человека/машины (ведь роботы тоже торгуют на ПАМм)? Не только же брокер будет являться причиной не торговых рисков, если уже их рассматривать со всех сторон, то человеческие качества никто не отменял. А влияние брокеров на торговые операции каждого отдельного ПАММ управляющего все равно никак не доказуемо, одни предположения ( если только сам управляющий об этом не заявит ).

Я приведу пример, есть управляющий Trade-Bowl, один из лучших управляющих-скальперов Фхопен и он еще довольно неплох на Rvdmarkets. Но если посмотрим на его памм в фх-тренде, то он закрыт с приличным минусом. Причем как писал трейдер, фх-тренд совсем не скальперский брокер и убытки вполне могут иметь неторговые признаки. Вся инфа есть в инете, в настоящее время по-прежнему торгует успешно на других площадках.

[Darya]

Сообщение от Dele

Вы правы Вероника на 16% максимально проседала, 50% не было и не будет. Потому что Вероника, как и Свен это лицо фх-тренда и можно назвать оплотом стабильности. И я уверен что брокер всячески будет "недопускать' таких больших просадок, это может ударить по доверию инвесторов.

Это я так к примеру сказала. Ведь с такими управами компания держит связь ,и я уверена плечо у них такое ,что получить такой убыток просто будет не реально сразу. Как брокер будет не допускать таких просадок? Может разве что кредитным плечом ,другого регулятора у них нет. А вот те кто сразу проседают на 70-90% то это уже можно и задуматься.

[serg dnepr]

Сообщение от Dele

Я приведу пример, есть управляющий Trade-Bowl, один из лучших управляющих-скальперов Фхопен и он еще довольно неплох на Rvdmarkets. Но если посмотрим на его памм в фх-тренде, то он закрыт с приличным минусом. Причем как писал трейдер, фх-тренд совсем не скальперский брокер и убытки вполне могут иметь неторговые признаки. Вся инфа есть в инете, в настоящее время по-прежнему торгует успешно на других площадках.

Предоставить ликвидность для скальперских операций на межбанке очень сложно. Потому на больших депозитах, которые выводятся на межбанк не которые брокеры предупреждают что запрещены разного рода скальперские системы. Поэтому для нас как клиентов частично ФТ , должно радовать ,так как не торговых рисков здесь мало.

[lektor2010]

Сообщение от serg dnepr

Предоставить ликвидность для скальперских операций на межбанке очень сложно. Потому на больших депозитах, которые выводятся на межбанк не которые брокеры предупреждают что запрещены разного рода скальперские системы. Поэтому для нас как клиентов частично ФТ , должно радовать ,так как не торговых рисков здесь мало.

Хм, выходит что сделки скальперов Фхтренд на межбанк в любом случае не выводит. Нам то может и нужно радоваться - но посмотрите сколько трайдеров на ФХтренд используют скальпинг в торговле. И выходит Брокер заинтересован что бы эти управляющие получали убытки. Одно только радует - брокер не заинтересован в убытках топовых управляющих и в них можно смело инвестировать не боясь принять на себя такие вот неторговые риски от брокера.

[Dele]

Сообщение от lektor2010

Хм, выходит что сделки скальперов Фхтренд на межбанк в любом случае не выводит. Нам то может и нужно радоваться - но посмотрите сколько трайдеров на ФХтренд используют скальпинг в торговле. И выходит Брокер заинтересован что бы эти управляющие получали убытки. Одно только радует - брокер не заинтересован в убытках топовых управляющих и в них можно смело инвестировать не боясь принять на себя такие вот неторговые риски от брокера.

Если мы уже отметаем всех скальперов, большинство агрессоров, а также паммы с маленькими счетами, остаются только топ-управляющие миллионники, пресловутая(Свен, Вероника и еще несколько)старая команда, которая появилась вместе с брокером из неоткуда и продолжает успешно торговать)) А у профессионалов трейдеров со стажем более 10 лет именно "старая команда" и вызывают подозрения и хотят они увидеть их мониторинги. Как бы не получилось, что мелкие трейдеры работают без межбанка, а миллионикам просто рисуют результаты((