Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Гера

В Форекс никогда не будет 100% гарантии, если ее не даст вам страховая компания- вы как трейдер должны это понимать. Поэтому если у вас средства не застрахованы лучше их диверсифицировать собирая несколько счетов в портфеле- даже самый сильный управляющий не застрахован случайности на рынки и того, что он может потерять все средства. В 2008 многие погорели.

Так знаю. что в форекс нет гарантий я про банк говорил если банки будут размещать памм площадки а что может и будет такое, то они ведь будут страховать инвестиции по любому, и если еще доходность в районе 10-15% будут гарантировать то просто прекрасные дни настанут, ну а в сегодняшней действительности мы выбираем памм счета без всяких гарантий только по статистике управляющего, защищаемся за счет диверсификации ну а как еще то ограничить риски... естественно чем больше трейдеров управляющих тем выше эффективность, особенно если это управляющие не одного счета.а нескольких.

[Инвестор]

так это ведь делается для реального отсутствия убытков в каждом месяце, в худшем случае - "в ноль", но не в минус.

Так в общем-то и должно быть при эффективном и сбалансированном портфеле. Для повышения эффективности инвестиций думаю нужно прежде всего ужесточить критерии отбора ПАММ-счетов, чтобы выбрать действительно стоящие ПАММы. Ну а если еще банки начнут предоставлять возможность инвестирования в ПАММ-счета, да еще и со страховкой, то тогда многие ДЦ просто не нужны будут.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Или убыток, ведь многое зависит от того, какими счетами вы диверсифицируете свои риски. Если это сами по себе неизвестные счета, с высокой вероятностью просадки, то вообще не имеет тогда смысл диверсифицировать риски с использованием таких счетов. Я вообще склоняюсь только к инвестированию в 2-3 крайне надежных счета, а диверсифицировать риски по ним с использованием каких-нибудь других инструментов.

Если говорить только о инвестициях в ПАММ-счета, то просто к выбору счетов нужно подходить крайне аккуратно и тщательно прорабатывать всю информацию по ним - тогда в общем итоге в убытке вы не окажетесь. Но, конечно, если есть возможность инвестировать средства еще во что-либо - нужно этим воспользоваться.

[Michael Partas]

Сообщение от Sietta

Если говорить только о инвестициях в ПАММ-счета, то просто к выбору счетов нужно подходить крайне аккуратно и тщательно прорабатывать всю информацию по ним - тогда в общем итоге в убытке вы не окажетесь. Но, конечно, если есть возможность инвестировать средства еще во что-либо - нужно этим воспользоваться.

Да полностью с Вами согласен - выбор должен производится очень тщательно ну а после выбора нужно еще и пронаблюдать за работой ПАММ проекта как минимум 3 месяца чтобы сравнить то как он работал на истории и то как она работает в реальном времени. Но 1 ПАММ счета будет недостаточно для того чтобы инвестицию назвать удачной, потому уже изначально нужно быть настроенным на хотя бы 3-5 проектов и конечно же подготавливать соответствующую сумму для инвестирования, ведь чем больше консервативных счетов в портфеле тем оно как раз и лучше.

[IRON55]

Почему одного счета недостаточно, если это счет ВИП-уровня. Новичку, инвестирующему небольшую сумму, достаточно одного надежного счета. Если он планирует вложить большую сумму, то лучше, конечно, диверсифицировать. А вообще на первых этапах знакомства с ПАММ-счетами лучше перестраховываться инвестициями, например, в акции крупных компаний.

[Инвестор]

Вот-вот, одного ПАММа разве что достаточно для ознакомления с инвестированием в ПАММ-счета. И не более того. Ни для создания портфеля, ни для диверсификации и повышение эффективности даже одного ПАММ-счета уровня Вероники или Свена недостаточно. Нужно минимум 3-4, а лучше 5 таких ПАММ-счетов.

[valvin1]

Сообщение от Michael Partas

Да полностью с Вами согласен - выбор должен производится очень тщательно ну а после выбора нужно еще и пронаблюдать за работой ПАММ проекта как минимум 3 месяца чтобы сравнить то как он работал на истории и то как она работает в реальном времени. Но 1 ПАММ счета будет недостаточно для того чтобы инвестицию назвать удачной, потому уже изначально нужно быть настроенным на хотя бы 3-5 проектов и конечно же подготавливать соответствующую сумму для инвестирования, ведь чем больше консервативных счетов в портфеле тем оно как раз и лучше.

Хотя может быть такое желание инвестировать деньги в такой памм который уже некоторое время работает достаточно прибыльно. Но для гарантии сохранения не стоит так поступать и поэтому важно об этом всегда помнить. Просто когда то сыграет человеческий фактор и в этом случае можно потом сильно пожалеть о своих капиталовложениях.

[valera]

Сообщение от Crosh

Я никогда не прячусь: банк "Таврика", "Турбота", КС "Украина", "Лубно", КС "Альянс-Инвест", Родовид-банк, из русских банков знаю только АТМ банк. Стоить ли еще искать для вас название таких вод банков 5-и годок? В момент когда начинаются проблемы в банка клиентов в основном даже не хотят пускать в помещение и объяснять ситуацию. Так что думаю что ПАММ счета намного лучше в плане инвестирования нежели банки, да и диверсификация рисков в ПАММ счетах можно провести намного эффективнее и проще.

В банке "Таврика", насколько я знаю идёт санация. А всё остальное - это не что иное как кредитные союзы. ничего общего с банками не имеющие.

Сообщение от Thundermen

Так знаю. что в форекс нет гарантий я про банк говорил если банки будут размещать памм площадки а что может и будет такое, то они ведь будут страховать инвестиции по любому, и если еще доходность в районе 10-15% будут гарантировать то просто прекрасные дни настанут, ну а в сегодняшней действительности мы выбираем памм счета без всяких гарантий только по статистике управляющего, защищаемся за счет диверсификации ну а как еще то ограничить риски... естественно чем больше трейдеров управляющих тем выше эффективность, особенно если это управляющие не одного счета.а нескольких.

Банки не будут в скором времени заниматься дилиногом, а тем более связываться с ПАММами, и уж с какого перепуга они будут заниматься страхованием. для этого СК существуют. Что-то у Вас батенька всё в кучу свалено.

Сообщение от Michael Partas

Да полностью с Вами согласен - выбор должен производится очень тщательно ну а после выбора нужно еще и пронаблюдать за работой ПАММ проекта как минимум 3 месяца чтобы сравнить то как он работал на истории и то как она работает в реальном времени.

Неужели Вы считаете, что история может отличаться от реальной торговли, другими словами - быть подтасованной?

А если Вы работаете с несколькими агрессивными ПАММами, то за три месяца наблюдений и наблюдать будет не за кем.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Почему одного счета недостаточно, если это счет ВИП-уровня. Новичку, инвестирующему небольшую сумму, достаточно одного надежного счета. Если он планирует вложить большую сумму, то лучше, конечно, диверсифицировать. А вообще на первых этапах знакомства с ПАММ-счетами лучше перестраховываться инвестициями, например, в акции крупных компаний.

Хм, как новичек сможет инвестировать в акции крупных компаний ели у него зачастую 100 долларов в активе? И почему одного Вип счета достаточно? Что дает этот вип счет? Гарантии какие либо? Нет. Да и вообще такого понятия как Вип ПАММ счет нету. Всегда нужна диверсификация. Лучше уж с индексов начать - благо минималка позволяет.

[IRON55]

Я тоже не понимаю, зачем нужно наблюдать за ПАММ-счетами, если есть данные по каждому месяцу работы счета. Ничего нового такое наблюдение не даст. Решение о том, в какие счета инвестировать можно принять и без этого. Причем большинство неизвестных счетов с точки зрения риска одинаковы. Я бы им доверялся в последнюю очередь.