Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Devituvius]

Сообщение от Tatyr1988

Агрессоры могут быть только идеальным инструментом по расставанию с деньгами , бывает некоторые агрессивные счета подают в течении одной торговой сессии . Тот кто инвестирует в агрессоров прекрасно это понимает и поэтому постоянно следит за складывающейся ситуацией .

Портфель из агрессоров может приносить прибыль, чисто в теории. Вот в индексе и500 есть ведь агрессоры, и ничего. А так же в стабильном фонде был, если не ошибаюсь. Главное, это правильно комбинировать, чтобы в сумме и агрессивные и консервативные счета приносили прибыль. Однако портфель из одних только агрессоров - опасно.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Есть инвесторы которые постоянно работают с агрессивными счетами, да и не было бы вообще агрессоров согласно вашего мнения.Если бы все теряли деньги при работе с агрессорами, то их бы уже не было среди управляющих. Конечно работая с агрессорами нужно проявлять повышенную активность, но и получаемая прибыль больше чем у консерваторов.

Я и не спорил никогда по этому поводу , раз есть агрессивные ПАММ счета , значит они пользуются спросом . Но давайте разберемся кто в них основной инвестор , это либо новички , которые не понимают на что подписываются , либо очень профессиональные инвесторы , которые благодаря своему опыту справляются с таким инвестированием .

[horster]

Сообщение от пульт

Да, но а как иначе? Если допустим вы решили взять кредит, для того чтоб заработать на инвестировании, но процент от консерватора даже не покрывает тот процент который нужно платить в банк раз в месяц, что тогда делать? Можно ведь один раз рискнуть и удвоить депозит, сразу вывести и вернуть долг, лучше конечно без процентов. Но а потом конечно сделать вздох и вложить свои средства в консерваторов и не связываться с агрессорами. Как вам такая идея?

Честно скажу - никак. Вы хотите взять заемные(чужие) средства, вложить их в агрессоров, за короткий срок удвоить. И потом работать уже на свои средства, но используя консерваторов. Шансы на такую афёру(а по другому не назовешь) один на миллион. Что повезёт именно вам. Остальные проценты на то, что вы окажетесь в каббале, и за спонтанные ошибки придется расплачиваться вдвойне. А всё потому, что вы не сможете предугадать заранее результат работы агрессивных управляющих. Лучше используйте то что имеете и работайте с консерваторами. Так проще будет во многом.

p.s. И просьба на будущее. Не упоминать в данной теме идею кредитов.

[Leos]

Сообщение от Devituvius

Портфель из агрессоров может приносить прибыль, чисто в теории. Вот в индексе и500 есть ведь агрессоры, и ничего. А так же в стабильном фонде был, если не ошибаюсь. Главное, это правильно комбинировать, чтобы в сумме и агрессивные и консервативные счета приносили прибыль. Однако портфель из одних только агрессоров - опасно.

Согласен, в теории все просто. Но для того, чтобы работать с агрессорами, надо четко их отбраковывать. Некоторые агрессоры вообще непригодны для инвестирования, а некоторых можно проанализировать и предугадать. Еще важно, чтобы агрессор в нужное время был в соответствующей точки входа. Агрессорами называют многие счета, которые не подходят под понятие консервативных и умеренных, но такие счета могут и не подойти под понятие нормальных агрессоров, т.к. они вообще не поддаются анализу или не интересны с точки зрения анализа.

[kronon]

Сообщение от Tatyr1988

Агрессоры могут быть только идеальным инструментом по расставанию с деньгами , бывает некоторые агрессивные счета подают в течении одной торговой сессии . Тот кто инвестирует в агрессоров прекрасно это понимает и поэтому постоянно следит за складывающейся ситуацией .

Что агрессоры это идеальный инструмент для расставания с деньгами, с вами не согласен. Это высокорискованный инструмент, но с ним можно работать, только здесь нужны - деньги и своя стратегия игры. Нельзя в агрессоров вкладывать, надеясь на удачу. Такое оправдано только когда инвестор начинает работать и хочет быстро нарастить капитал. Хотя многие инвесторы думаю даже с этим не согласятся.

[galat]

Сообщение от Laborant

От куда у вас такие цифры , 2-3 процента в неделю это много даже для умеренных счетов учитывая их не стабильную работу .В среднем умеренные счета приносят 5-7 процентов в месяц или чуть больше процента в неделю . А если совместить их с консерваторами в одном портфеле и того меньше прибыль будет .

Погодите одну минуту - чуть более 1% прибыли в неделю приносят консерваторы такие как алексжук например или же скайфх, и отнести их к умеренным никак нельзя. а 2-3% прибыли в неделю для инвесторов приносит к примеру управляющий скайфх которого я как раз таки и отношу к умеренным. Ну а агрессоры должны приносить не менее 5% прибыли в неделю иначе какой тогда смысл в них инвестировать?

[Kpixi]

Сообщение от kronon

Что агрессоры это идеальный инструмент для расставания с деньгами, с вами не согласен. Это высокорискованный инструмент, но с ним можно работать, только здесь нужны - деньги и своя стратегия игры. Нельзя в агрессоров вкладывать, надеясь на удачу. Такое оправдано только когда инвестор начинает работать и хочет быстро нарастить капитал. Хотя многие инвесторы думаю даже с этим не согласятся.

А наращивать капитал в других системах позволительно, таких как казино или покер? Согласна, сравнение не совсем удачное, но агрессивные счета очень похожи на эти способы наращивания капитала. Очень рискованно пользоваться агрессивными счетами для наращивания капитала. Это не допустимо по консервативной стратегии, а только она может быть залогом постоянной работы.

[kronon]

Сообщение от Kpixi

А наращивать капитал в других системах позволительно, таких как казино или покер? Согласна, сравнение не совсем удачное, но агрессивные счета очень похожи на эти способы наращивания капитала. Очень рискованно пользоваться агрессивными счетами для наращивания капитала. Это не допустимо по консервативной стратегии, а только она может быть залогом постоянной работы.

Чтобы придти к постоянству, нужен определенный уровень инвестиционного капитала и это явно не 300-500$. Как его нарастить? У каждого инвестора свои планы на этот счет. Одни выбирают длительное время, но спокойную торговлю, другие отдают предпочтение агрессорам. Я не считаю, что использование для этого агрессоров, правильное решение, но оно тоже имеет право на существование. Для одних - это казино, для других - оправданный риск.

[FanTomatos]

Сообщение от tatas

Можно, конечно отдать агрессорам небольшой процент, но если не осторожно инвестировать в агрессора, то потерять можно все свои 10%, а если этот процент от суммы выше 10 тыс. долларов, то естественно, что сумма потеряется существенная. Я думаю, что нужно говорить ни о процентах, а о суммах, при инвестировании в агрессоров, она не должна быть большой.

Тоже правильно в суммах мерить, проценты это одно но деньги совсем другое просто как то повелось в процентах все измеряют. Может и правильно что там за суммы то с депозита в 500-1000 долларов в процентах будет солидней)) консервативное инвестирование мне как то ближе и понятней чем агрессивное.

[WarnerDC]

Сообщение от kronon

Что агрессоры это идеальный инструмент для расставания с деньгами, с вами не согласен. Это высокорискованный инструмент, но с ним можно работать, только здесь нужны - деньги и своя стратегия игры. Нельзя в агрессоров вкладывать, надеясь на удачу. Такое оправдано только когда инвестор начинает работать и хочет быстро нарастить капитал. Хотя многие инвесторы думаю даже с этим не согласятся.

Агрессоры априори не могут быть идеальным инструментом для расставания денег (любопытная лексика). Да, их просадки объемные и не позволительные для консервативно-умеренных портфелей, но те инвесторы, которые включают только агрессоров, всегда знают простую истину: если один глубоко просел, то двое других могут выручить. У агрессоров большая прибыль, но и просадки еще больше, однако когда все собирается воедино - может выйти средняя результативность (может 1%, или 2%, или б/у - спланировать загодя практически невозможно).