Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от asirisa

согласна , без добавления умеренных счетов 100 процентов в год получитиь очень сложно. Даже если инвестор при работе с консерваторами реинвестирует 100 процентно прибыль обратно . то будет около 70% годовых . Только не стоит забывать . что реинвестировать в умеренные счета в долгосрок очень опасно.

Почему же сложно? Вот взглянем на это со стороны управляющего трейдера. К примеру он зарабатывает в месяц 250 пунктов. Его загрузка депозита два к одному. То есть грубо говоря он зарабатывает в месяц 5%. Но ведь такая загрузка по меркам большинства трейдеров крайне консервативна и мы можем увеличить этот параметр в два раза и консерватор как будто не перестанет быть консерватором. Вот и получаются эти % для инвестора даже если его доход это половина от прибыли. А вот какое влияние окажет полное реинвестирование тут конечно может быть по всякому и все зависит от стабильности показателей торговли. Но если будем иметь прибыль каждый месяц, то с реинвестом выходит более 100%.

[Александра А.]

Сообщение от geg66geg

То что консерваторы могут быть в топе это да,а вот как умеренные могут быть в топе,ведь они как бомба,прибыль немного больше чем у консерваторов,но просадки довольно большие и каждая просадка может оказаться последней.Я лично мало делаю разницу между ними и агрессорами.И если в них и реинвестировать то только 10% полученной прибыли.

Недавно заметила еще такую особенность. Когда управляющий агрессивного ПАММа достигает желаемого процента прибыли, то он начинает намного меньше рисковать. В этом случае его торговля уже больше напоминает умеренную. Вот в такие счета можно было бы попробовать реинвестировать некую часть прибыли.

[geg66geg]

Сообщение от martinish

Почему же сложно? Вот взглянем на это со стороны управляющего трейдера. К примеру он зарабатывает в месяц 250 пунктов. Его загрузка депозита два к одному. То есть грубо говоря он зарабатывает в месяц 5%. Но ведь такая загрузка по меркам большинства трейдеров крайне консервативна и мы можем увеличить этот параметр в два раза и консерватор как будто не перестанет быть консерватором. Вот и получаются эти % для инвестора даже если его доход это половина от прибыли. А вот какое влияние окажет полное реинвестирование тут конечно может быть по всякому и все зависит от стабильности показателей торговли. Но если будем иметь прибыль каждый месяц, то с реинвестом выходит более 100%.

Непонятна ваша точка зрения.Как можно увеличить это параметр.Я понимаю что только увеличением капитала в два раза,но в таком случае по любому останется 5% от вашего капитала.То есть увеличивать процентность прибыли управа невозможна.И при чем тут пункты.Все исчесляется в процентном отношении.Поэтому даже с реинвестом достигать 100% прибильности в год на консерваторах невозможно из за небольших процентов прибыли.Я не говорю о тех кто реинвестирует на просадках,так как в таких случаях можно получить немного больше чем ожидалось.

[iSergio]

Сообщение от geg66geg

То что консерваторы могут быть в топе это да,а вот как умеренные могут быть в топе,ведь они как бомба,прибыль немного больше чем у консерваторов,но просадки довольно большие и каждая просадка может оказаться последней.Я лично мало делаю разницу между ними и агрессорами.И если в них и реинвестировать то только 10% полученной прибыли.

Я тоже считаю, что в агрессивных управляющих можно инвестировать только часть.прибыли, полученную на других счетах. Даже, если уже и было первоначальное инвестирование в агрессивный, но и прибыль, и сама инвестиция были выведены. А реинвестирование, на мой взгляд, по своей сути предполагает вложение средств на довольно длительный промежуток времени. Поэтому и делать её надо, в основном, в стабильные длительно работающие счета, и только частично - в другие.

[martinish]

Сообщение от geg66geg

Непонятна ваша точка зрения.Как можно увеличить это параметр.Я понимаю что только увеличением капитала в два раза,но в таком случае по любому останется 5% от вашего капитала.То есть увеличивать процентность прибыли управа невозможна.И при чем тут пункты.Все исчесляется в процентном отношении.Поэтому даже с реинвестом достигать 100% прибильности в год на консерваторах невозможно из за небольших процентов прибыли.Я не говорю о тех кто реинвестирует на просадках,так как в таких случаях можно получить немного больше чем ожидалось.

Ну что тут не понятного то? Торгуем лотом 0,1 при депозите в 10 000. Имеем 2.5% прибыли в месяц. Прибыль в пунктах 250 пунктов. ( округлим/сократим ) для простоты. Повышаем используемое по факту плечо, ну или загрузку, кому как больше нравится в 4 раза. В итоге имеем при той же прибыли в 250 пунктов прибыль в процентах в 4 раза выше или 10% в месяц.

Вообще странно это, таких простых вещей не знать... И вот при реинвесте видим значительную разницу в доходности если считать результат за год. Но мы не видим таких результатов, а почему не видим? А потому что крайне мало управов которые могут прибыльно торговать и при этом не использовать усреднение и прочее...

[Харламов]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что в агрессивных управляющих можно инвестировать только часть.прибыли, полученную на других счетах. Даже, если уже и было первоначальное инвестирование в агрессивный, но и прибыль, и сама инвестиция были выведены. А реинвестирование, на мой взгляд, по своей сути предполагает вложение средств на довольно длительный промежуток времени. Поэтому и делать её надо, в основном, в стабильные длительно работающие счета, и только частично - в другие.

Как раз таки и наоборот , инвестирование это долгий процесс , а реинвестирование можно к примеру делать через раз , один раз реинвестировал всю прибыль , а другой раз взял , да и вывел всю прибыль . Все зависит от того , нужны ли сейчас инвестору его деньги или нет .

[vit23]

Сообщение от nicko5672

Верно, да и реинвестирование вообще надо рассматривать только в том случае, если для этого существует необходимость. А если инвестор работает крупным капиталом, то если и оставлять часть прибыли, то только на случай возникновения просадки в одном из счетов, хотя, как правило, работая крупным капиталом инвестор использует максимально надёжные ПАММ, которые в большую просадку не попадают, а из рядовой достаточно быстро выходят, после чего снова начинают приносить прибыль.

По моему, если даже у инвестора крупный капитал, то реинвестировать, какой то процент, думаю не помешает, ведь при работе с ПАММ счетами сто процентной уверенности нет, даже тогда, когда у инвестора хорошо разработана стратегия инвестирования, просадки по любому бывают, и лишним не будет их компенсировать, да возможно они будут незначительными, но все же будут.

[Laborant]

Сообщение от vit23

По моему, если даже у инвестора крупный капитал, то реинвестировать, какой то процент, думаю не помешает, ведь при работе с ПАММ счетами сто процентной уверенности нет, даже тогда, когда у инвестора хорошо разработана стратегия инвестирования, просадки по любому бывают, и лишним не будет их компенсировать, да возможно они будут незначительными, но все же будут.

Можно часть денег выводить , а вторую часть постоянно реинвестировать . Тогда постепенно ваша сумма в инвестициях будет расти , а вместе с ней и ваши последующие доходы . Чем такая стратегия плохая , через пару лет можно выйти на очень кругленькую сумму в инвестициях и потом долгое время жить припиваючи .

[nicko5672]

Сообщение от vit23

По моему, если даже у инвестора крупный капитал, то реинвестировать, какой то процент, думаю не помешает, ведь при работе с ПАММ счетами сто процентной уверенности нет, даже тогда, когда у инвестора хорошо разработана стратегия инвестирования, просадки по любому бывают, и лишним не будет их компенсировать, да возможно они будут незначительными, но все же будут.

Крупный капитал инвестора потребует больше финансовых инструметов, в которые инвестор будет постоянно реинвестировать прибыль, и одного ПАММ инвестирования будет явно недостаточно. Ведь чем больше рабочий капитал-тем большей должна быть диверсификация, начиная с ПАММ портфеля и заканчивая различными фин. инструментами.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Крупный капитал инвестора потребует больше финансовых инструметов, в которые инвестор будет постоянно реинвестировать прибыль, и одного ПАММ инвестирования будет явно недостаточно. Ведь чем больше рабочий капитал-тем большей должна быть диверсификация, начиная с ПАММ портфеля и заканчивая различными фин. инструментами.

Когда капитал большой , то уже смыла реинвестировать особо то и нету . Тут впору думать о сохранности своих денег , а не о том , как можно заработать больше , реинвестируя всю прибыль обратно в памм счета . Вот только когда вывели столько , сколько изначально инвестировали , тогда можно и думать про реинвестирование .