Больше трейдеров - выше эффективность?

[mr Delo]

Распределение средств в несколько ПАММ счетов дело личного выбора, я считаю что этот выбор должен основываться на счетах от года и выше, тоже касается и проверки инвестиционных средств в счете. Если средства часто влаживаются в проекты и выводятся зачем рассматривать такие счета вообще? Конечно лучше особо не забивать счета инвестициями, я думаю вполне достаточно порядка до 5-ти инвест-управляющих, что бы как то более следить за процессом торговли.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, достойных и качественных ПАММ-счетов думаю там хватает. И если выбирать только такие ПАММ-счета, то качество и эффективность портфеля будет приличная. А вот само количество ПАММ-счетов инвестор сам определяет, если ему достаточно 3-х консервативных счетов топовых управляющих, то ему нет смысла вкладывать в большее количество ПАММов.

Я и не говорю что надо подобрать 100 ПАММ счетов для полноценного портфеля. Не нало бросаться из крайности в крайность. Ну да, согласен - ПАММ счет Вероники один из топовых на площадке ФХтренд. Но это не значит что все деньги нужно вложить в него. Ведь в жизни всякое бывает. Тем более если подобрать счета аналогичные Веронике то и прибыль не пострадает. Так прчему лишний раз не перестраховаться?

[IRON55]

А мое мнение после внимательного изучения позиций, обозначенных на этой ветке, сводится к тому, что новикам (дабы не потерять интерес к инвестированию) нужно начинать аккуратно и вкладываться в проверенные и надежные счета, которых не должно быть много. А дальше, аккуратно экспериментируя и вкладывая в новые и менее известные счета, вы будете собирать информацию и добавлять в портфель, возможно, более рисковые, но и более прибыльные при этом счета.

[valera]

Сообщение от Crosh

Сколько я слышал о лопнувших банках, ни в одном из не произошло возврата депозитов клиентов. Хоть они и застрахованы были, и гаранты имелись. а как суть до дела, так и никто ничего не знает)))

Примеры пожалуйста, не прячьтесь за общими фразами.

Сообщение от IRON55

Я-то понимаю, о чем пишу, т.к. неплохо разбираюсь в теории вероятности. Вы упорно верите в то, что увеличение количества ПАММ-счетов снизит риск потерять все. Но это не работает, когда речь о действиях людей-управляющих. Тут качественный анализ, а не количественный на первом месте. "На пальцах" кто выиграет: тот, кто вложил по 300 баксов с 3 надежных счета, закрывших период без просадки, или тот, кто вложил по 100 баксов в 10 счетов, 2-3 из которых дали просадку 20-30%. Да в случае с ПАММ-счетами я вообще считаю, что увеличение количества счетов увеличивает вероятность понести убытки. 3 счета максимум, причем уровня Вероники.

Можно я свои пять копеек вставлю в Ваш у дискуссию? Подброшу Вам так сказать пищу для спора. Как Вам такое утверждение: больше колличество ПАММов (скажем десять) снижает риски "потерять всё", но и в свою очередь снижает доходность (по сравнению с инвестицией в три ПАММа). Всё согласно столь любимой теории вероятности.

[valvin1]

Думаю, что в случае, когда в управлении твоими инвестициями работает не один трейдер, то это намного гарантированее. Тогда точно будут у каждого разные результаты и в общем это и есть защищённость твоих средств. Ведь в таком случае каждый даже работает с другой валютной парой, что уже даст другие показатели.

[Crosh]

Сообщение от valera

Примеры пожалуйста, не прячьтесь за общими фразами.

Я никогда не прячусь: банк "Таврика", "Турбота", КС "Украина", "Лубно", КС "Альянс-Инвест", Родовид-банк, из русских банков знаю только АТМ банк. Стоить ли еще искать для вас название таких вод банков 5-и годок? В момент когда начинаются проблемы в банка клиентов в основном даже не хотят пускать в помещение и объяснять ситуацию. Так что думаю что ПАММ счета намного лучше в плане инвестирования нежели банки, да и диверсификация рисков в ПАММ счетах можно провести намного эффективнее и проще.

[Sietta]

Сообщение от Форум

Думаю, что в случае, когда в управлении твоими инвестициями работает не один трейдер, то это намного гарантированее. Тогда точно будут у каждого разные результаты и в общем это и есть защищённость твоих средств. Ведь в таком случае каждый даже работает с другой валютной парой, что уже даст другие показатели.

В том и дело, что инвестиции в каждого из управляющих принусут вам различный результат. Поэтому для того, что бы с большей вероятностью получить прибыль, капитал следует разделить и инвестировать в несколько счетов - так вы увеличите шанс получить достаточную прибыль.

[IRON55]

Сообщение от Sietta

В том и дело, что инвестиции в каждого из управляющих принусут вам различный результат. Поэтому для того, что бы с большей вероятностью получить прибыль, капитал следует разделить и инвестировать в несколько счетов - так вы увеличите шанс получить достаточную прибыль.

Или убыток, ведь многое зависит от того, какими счетами вы диверсифицируете свои риски. Если это сами по себе неизвестные счета, с высокой вероятностью просадки, то вообще не имеет тогда смысл диверсифицировать риски с использованием таких счетов. Я вообще склоняюсь только к инвестированию в 2-3 крайне надежных счета, а диверсифицировать риски по ним с использованием каких-нибудь других инструментов.

[WarnerDC]

Количество управляющих не должно браться "с потолка". Для кого-то портфель из 7 разных управляющих был собран по пути отсева или набора, а не "красивого номерка" (семерка - счастливое число). Некоторые собирают и 10, и 11 и 15 управляющих в своем экзотическом)) портфеле, это приходит с опытом, тут уж посмотрите на портфели больших инвесторов, вкладывающих в ПАММ-инвестирование с 5 тысяч долларов.

Смысл в том, что некоторые изначально собирают портфель из 3-5 управов, а другие инвесторы из тех же 3-5, но добирая "по ходу" по одному-двум управляющим. Мало того, что бОльшее количество трейдеров предполагает отсутствие слива в любом его виде (даже если брать потерю депозита, кратную 2-3), так это ведь делается для реального отсутствия убытков в каждом месяце, в худшем случае - "в ноль", но не в минус.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

А мое мнение после внимательного изучения позиций, обозначенных на этой ветке, сводится к тому, что новикам (дабы не потерять интерес к инвестированию) нужно начинать аккуратно и вкладываться в проверенные и надежные счета, которых не должно быть много. А дальше, аккуратно экспериментируя и вкладывая в новые и менее известные счета, вы будете собирать информацию и добавлять в портфель, возможно, более рисковые, но и более прибыльные при этом счета.

Да, конечно, каждый новичек в инвестировании, хотел бы вкладывать средства в высоконадежные счета и чем их больше - тем больше прибыли получил бы первоначально. Но ведь все понимают, что такое не возможно. Надежность ПАММ-счетов познается лишь со временем. Потому не следует сразу много счетовнабирать. Следует делать это постепенно.