Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[ataman]

Сообщение от Sasha59

Неторговые риски в случае с WebMoney на стороне брокера, как раз, ведь он был заблокирован системой, а она продолжила функционирование. Кстати говоря, вывод на WM до сих пор осуществляется Пантеоном через партнеров, но существенными задержками. Т.е. видим что в сложившейся ситуации неторговых рисков, надежные брокеры всё равно продолжают работу.

Это ведь и есть неторговый риск, например, задержка с выплатой в определенных платежных системах или же полный отказ работы с ними. Работа должна выполняться по регламенту, который, был нарушен. Это всё понятно, что новогодние праздники, но факт неторгового риска на лицо. Возможно, у меня были жизненно важные планы на эти деньги? Хорошо, что нет. Ожидаем.

[Devituvius]

Сообщение от ataman

Это ведь и есть неторговый риск, например, задержка с выплатой в определенных платежных системах или же полный отказ работы с ними. Работа должна выполняться по регламенту, который, был нарушен. Это всё понятно, что новогодние праздники, но факт неторгового риска на лицо. Возможно, у меня были жизненно важные планы на эти деньги? Хорошо, что нет. Ожидаем.

Да я тоже поддерживаю вас в данном сообщении, ведь вот вывод который мы производим через данную платежную систему если же он оставил в себе наши деньги это тоже не торговый риск. Вот если бы как раз выводили довольно крупную сумму а такая платежка остановила свою работу на неопределенные сроки тогда что бы вы делали ?* Я бы просто наверное смирился и ждал пока заработает такая платежка.

[Glordon]

Сообщение от Moon

Я думаю, что в плане защиты от неторговых рисков проверка ввода-вывода ничего не даст, потому что мошенники не сразу забирают себе деньги и исчезают, они для начала должны будут их собрать.Просто инвестор должен иметь разноплановые источники пассивного дохода в разных компаниях, тогда риски будут уменьшены, по крайней мере, если кто-то окажется мошенником, то человек не потеряет всё.

Я имел ввиду, что для того, чтобы сделать предварительную оценку компании на предмет мошеннических манипуляций, совершенно не обязательно "встревать" туда самому! И единственное, что можно проверить самостоятельно, это ввод/вывод денег. А пео поводу диверсификации по площадкам, то уже неоднократно говорилось, о том, что это имеет смысл при довольно солидном капитале, который уже будет позволять создание нескольких портфелей на разных площадках. Если таких средств нет, все равно придется довольствоваться одной и принимать неторговые риски как есть.

[MsWik]

Сообщение от Devituvius

Да я тоже поддерживаю вас в данном сообщении, ведь вот вывод который мы производим через данную платежную систему если же он оставил в себе наши деньги это тоже не торговый риск. Вот если бы как раз выводили довольно крупную сумму а такая платежка остановила свою работу на неопределенные сроки тогда что бы вы делали ?* Я бы просто наверное смирился и ждал пока заработает такая платежка.

Я бы в таком случае писал бы претензии на всех форумах, гадил и еще рас гадил - включая и тех партнеров через которых они работают - в таком случае может компании будет жаль своего имени, и она отдаст деньги - хотя если честно, полный крах ЭПС бывает довольно редко, на истории такое было пару раз.

[Географ]

Неторговые риски могут стать причиной разочарования и ухода многих трейдеров из рынка. А ведь нужно понимать, что если появилась возможность заработать 100% в год, то нужно устроить портфель таким образом, что даже после закрытия одного из брокеров, составляющих портфель, счет окажется в прибыли, покрывающей убытки даже по закрытию брокеров. Это возможно, и это очень сильно ограничит неторговые риски.

[tigerguws]

Сообщение от Географ

Неторговые риски могут стать причиной разочарования и ухода многих трейдеров из рынка. А ведь нужно понимать, что если появилась возможность заработать 100% в год, то нужно устроить портфель таким образом, что даже после закрытия одного из брокеров, составляющих портфель, счет окажется в прибыли, покрывающей убытки даже по закрытию брокеров. Это возможно, и это очень сильно ограничит неторговые риски.

Теоретически возможно конечно, но вероятность не самая высокая. А что, если закроется тот брокер, счёт у которого как раз и был прибыльным, как тогда перекрываться? А никак, нет таких гарантий, которые обезопасят от рисков вообще, потому это и называется рисковая инвестиция. Мы же претендуем получить в 10 раз больше чем может дать любой банк, вот и к рискам разным и всяким тоже надо быть готовым.

[MsWik]

Сообщение от tigerguws

Теоретически возможно конечно, но вероятность не самая высокая. А что, если закроется тот брокер, счёт у которого как раз и был прибыльным, как тогда перекрываться? А никак, нет таких гарантий, которые обезопасят от рисков вообще, потому это и называется рисковая инвестиция. Мы же претендуем получить в 10 раз больше чем может дать любой банк, вот и к рискам разным и всяким тоже надо быть готовым.

Понимаете просто тогда в чем разница между хайпом (который так же платит, но не долго) и таким проектом? Все таки когда вам не отдают ваши -это намного более обидно, чем когда вы сами теряете деньги. Так что данные риски присутствуют постоянно. По поводу смериться - лучше мониторить обстановку постоянно, что бы успеть выскочить в случае чего.

[Moon]

Сообщение от Glordon

Я имел ввиду, что для того, чтобы сделать предварительную оценку компании на предмет мошеннических манипуляций, совершенно не обязательно "встревать" туда самому! И единственное, что можно проверить самостоятельно, это ввод/вывод денег. А пео поводу диверсификации по площадкам, то уже неоднократно говорилось, о том, что это имеет смысл при довольно солидном капитале, который уже будет позволять создание нескольких портфелей на разных площадках. Если таких средств нет, все равно придется довольствоваться одной и принимать неторговые риски как есть.

Не обязательно.Просто диверсификация по площадкам имеет смысс, если на других площадках есть в кого инвестировать, но это отдельный момент.К примеру у вас есть несколько счетво на 3 площадках, которые вам нравятся и в которые вы хотите инвестировать.Инвестируйт� � в них в соответствии со соей стратегией нужной долей, просто у вас будет портфель разносторонний, содержащий счета с разных площадок и для этого не обязательно иметь десятки тысяч долларов.

[rakity]

Неторговые риски в наше время стали обычным явлением, даже нельзя доверять тем же, банкам у которых могут просто отнять лицензию из-за рискованной кредитной-денежной политики, но учитывая страхование вкладов предусмотренное законодательством там, хоть можно вернуть определённую сумму потерянных средств. А вот при возникновении неторговых рисков при инвестировании в памм-счета, тут весьма велик риск не вернуть ни копейки, ведь брокер закроется, перестанет грузиться сайт и всё уже ничего не сделаешь.

[Трейдер Мария]

Сообщение от tigerguws

Теоретически возможно конечно, но вероятность не самая высокая. А что, если закроется тот брокер, счёт у которого как раз и был прибыльным, как тогда перекрываться? А никак, нет таких гарантий, которые обезопасят от рисков вообще, потому это и называется рисковая инвестиция. Мы же претендуем получить в 10 раз больше чем может дать любой банк, вот и к рискам разным и всяким тоже надо быть готовым.

Тут вы правы. Самые большие риски это когда брокер просто прекратит свое существование. А любой компанией кто то руководит. А это человеческий фактор. Захотел учредитель компании прекрыть этот бизнес, так как на него или наехали или еще что то. И все компания закрывается, деньги в офшорах и что тогда делать? Это огромнейшие риски и близко не сравниваются с торговыми рисками.