Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Согласен, говорить, что некое точное количество счетов даст максимальную эффективность не стоит, так как инвесторы очень часто добавляют некоторое количество либо чтобы просто попробовать, либо для большей безопасности, а может и просто исходя из того, что очень выгодный момент для входа в счёт и это не будет ошибкой. Однако, уверен, что эффективный портфель необязательно должен включать в себя большое количество счетов более 20 например.

Вот Вы знаете, мне достаточно сложно представить, что у меня портфель будет состоять из 20 различных инструментов! Вполне допускаю мысль, что это от небольшой суммы инвестиций, но всё же Мы же говорим о эффективности, а не о диверсификации рисков. Хотя правильно подобранный портфель из 7 счетов может быть более безопасным и прибыльным, чем из 14. Конечно, регулярно бывают моменты, когда есть смысл вложиться в новый счёт и тем самым расширить портфель. Но потом точно так же наступает момент, когда нужно вывести средства. Поэтому среднее количество и будет 7-10.

[Tatyr1988]

Сообщение от Crosh

А какой смысл делать инвестицию для слежения? для этого ведь статистика есть. Я вот думаю что если мы определили счет как качественный, то в него стоит инвестировать. А если есть сомнения то лучше посмотреть еще немного. Конечно у каждого свои методы, но мне кажется что большинство из них малоэффективно. Почему тогда в индексы и фонды не входит по 30-40 счетов?)

Просто так брать счета в свой портфель не стоит , нужно быть уверенным в каждом свое ПАММ счету , а если не совсем уверенны , значит пока его не берем в портфель , а продолжаем за ним наблюдать . Только такой подход к инвестированию , когда нет случайно попавших в ПАММ портфель счетов , дает инвестору регулярную и стабильную прибыль .

[iSergio]

Сообщение от Tatyr1988

Просто так брать счета в свой портфель не стоит , нужно быть уверенным в каждом свое ПАММ счету , а если не совсем уверенны , значит пока его не берем в портфель , а продолжаем за ним наблюдать . Только такой подход к инвестированию , когда нет случайно попавших в ПАММ портфель счетов , дает инвестору регулярную и стабильную прибыль .

Конечно, именно такой подход, когда инвестор практически на 100% уверен, что именно в данный момент нужно инвестировать в тот или иной счёт, и является самым эффективным. По-моему, лучше потратить немного больше времени на анализ и подбор оптимального управляющего, чем вкладываться только на том основании,что счёт показывает какую-то прибыль. И должна быть своего рода "скамейка запасных", чтобы практически в любой момент можно было изменить состав портфеля, не уменьшив его прибыльности и баланса. А с большим количеством счетов делать это эффективно навряд ли получится.

[Tatyr1988]

Сообщение от Thundermen

Согласен считаю что 10 управляющих вполне отличным числом трейдеров, когда они высокого уровня то портфель будет и управляться легко так как такое число проанализировать не сложно, а эффективность несомненно тоже будет. 20-30 управляющих совсем не обязательно нам нужно для заработка.

Ну а почему десять счетов , почему не двадцать . Каждый инвестор подбирает сам необходимое ему количество ПАММ счетов исходя из размеров своего капитала и от той площадки где он инвестирует . Кому то достаточно и десять ПАММ счетов , для себя бы собрал портфель из большего количества счетов для большей его стабильности .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Crosh

Сколько инвесторов столько и мнений. И конечно же каждый инвестор будет формировать свои портфеля по каким то своим основаниям. В таких условиях нет смысла говорить о конкретном количестве, но можно сказать о среднестатистическом. В пределах которых наибольшее количество инвесторов имеет наилучшую эффективность. А это как мне кажется от 7 до 12 счетов.

12 счетов может быть уже и перебор, как по мне, то не зря все-таки везде ПАММ-индексы и так далее формируются с 10 счетов и трейдеров, все-таки это количество является золотой серединой инвестирования и благодаря именно такому составу портфеля можно соблюдать равновесие между допустимыми рисками и безопасными процентами прибыльности.

[Bagira]

Сообщение от nicko5672

Поддерживаю, и вообще считаю, что "перебирать" с управляющими не стоит, и лучше большую часть средств вкладывать в консервативных управляющих, чтобы таким образом обеспечить себе максимальную стабильность, какая возможна в ПАММ. Опять же в первую очередь всё зависит от объёма КИ, и если его размер выше среднего, то 6-7 консервативных управов будет вполне достаточно, а остаток средств ( примерно 10%-15%) можно распределить между счетами на умеренно-агрессивной основе.

Конечно не стоит большой портфель усилий по его анализу это не одному человеку не возможно справится со множеством трейдеров, если не анализировать тогда можно если есть деньги вкладывать и в 20 и больше но такая инвестиция будет рискованной без анализа. десять трейдеров могут эффективно работать двадцать на это и деньги еще к тому же нужны.

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а почему десять счетов , почему не двадцать . Каждый инвестор подбирает сам необходимое ему количество ПАММ счетов исходя из размеров своего капитала и от той площадки где он инвестирует . Кому то достаточно и десять ПАММ счетов , для себя бы собрал портфель из большего количества счетов для большей его стабильности .

Вы думаете, что при бОльшем количестве счетов портфель будет стабильным? Если мы не берем агрессивных управляющих, то в случае с консерваторами и даже умеренными управляющими вовсе необязательно наполнять свой портфель на сколько позволяет ваш капитал, лучше сделать его компактным из 5-7 стабильных счетов. Достаточно взять Aleksej и Gelios из Пантеона и Ahmedos, Hozyin и votfx с фх-тренда - и вот вам отличный портфель, а если вы возьмете 5-10 с одной площадки и 5-10 с другой, то о высокой доходности вы будете только мечтать.

[Laborant]

Сообщение от Demonchikkiev

12 счетов может быть уже и перебор, как по мне, то не зря все-таки везде ПАММ-индексы и так далее формируются с 10 счетов и трейдеров, все-таки это количество является золотой серединой инвестирования и благодаря именно такому составу портфеля можно соблюдать равновесие между допустимыми рисками и безопасными процентами прибыльности.

Может для вас и перебор , для меня это еще не полноценный ПАММ портфель инвестора , минимум должно быть 20 ПАММ счетов в портфеле , что бы быть полностью уверенным в том , что полный слив одного двух счетов не ударит большими убытками по вашим финансам в инвестировании и что за следующий месяц перекроете все убытки .

[Demonchikkiev]

Сообщение от Laborant

Может для вас и перебор , для меня это еще не полноценный ПАММ портфель инвестора , минимум должно быть 20 ПАММ счетов в портфеле , что бы быть полностью уверенным в том , что полный слив одного двух счетов не ударит большими убытками по вашим финансам в инвестировании и что за следующий месяц перекроете все убытки .

Сколько минимум должно быть? 20 ПАММ-счетов в портфеле? Или может быть это максимум? Ну допустим сольется один счет с 10 в портфеле нашем, это убыток максимальный 10 процентов, что пережить можно, не больше, а 20 счетов если, это сколько стоит мониторить и какая общая прибыльность портфеля будет?

[nicko5672]

Сообщение от Bagira

Конечно не стоит большой портфель усилий по его анализу это не одному человеку не возможно справится со множеством трейдеров, если не анализировать тогда можно если есть деньги вкладывать и в 20 и больше но такая инвестиция будет рискованной без анализа. десять трейдеров могут эффективно работать двадцать на это и деньги еще к тому же нужны.

Если портфель инвестора включает в себя 10 управляющих, то на мой взгляд этого вполне достаточно даже для среднего и крупного капитала, до 10 тыс. долларов. Но даже если инвестор считает, что есть смысл включить ещё одного двух управляющих в свой портфель, то принципиально .это ситуации не изменит, т.к. если он справляется с 10тью, то сможет при желании справится и 12тью.