Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[galat]

Сообщение от Leos

С молодыми агрессорами работать не стоит, можно только наблюдать и тестировать. Если агрессор заинтересовал, то анализировать просадки, ее периодичность или частоту, сттратегию управляющего. Стоит пообщаться с управляющим и по возможности узнать его планы на торговлю. С опытными управляющими агрессорами надо ждать точки входа, если не хотите ждать - входить минимальной суммой, чтобы на просадке можно было долить. Если получили просадку - лучше выходить, т.к. возможен вариант, что просадка увеличится. Если потеряли момент и думаете, что просадка достигла дна, то можно переждать. Если видите, что управ уже выходит из просадки, то можно доливать. Как то так. Все это логично. Надо собрать портфель из агрессоров и протестировать. Если интересуют конкретные счета, давайте анализировать, только не знаю, в этой ветке или какой-то другой.

Что-то я совсем запутался. Вот вы говорите насколько я понимаю что начинать инвестировать в агрессора стоит с небольшой суммы. Если случается просадка то сумму инвестиции увеличиваем. Однако дальше вы сами же говорите что если попали в просадку то лучше выводить средства так как возможен вариант что просадка будет увеличиваться. как это понять?

[kleryk]

Сообщение от Форум

В некоторый случаях инвесторы выбирают, что то похожее на середину между консервативным и агрессивным инвестированием, но потом обычно всё действительно переходит в какое то одно русло. Потому, что хотят или зарабатывать стабильно или же много, а со стабильными счетами так не выйдет. Могут ещё разбавлять часть инвестиций выделяя на агрессоров, что со временем тоже отпадает.

Лично я уже давно инвестирую деньги исключительно в консервативные памм счета которые приносят мне стабильный доход от 50% до 100% годовых. Что не могу сказать о своих знакомых которые инвестирую в агрессивные памм счета и иногда бывает что попадают в просадки и застривают в них на долго а еще и нервов тратят очень много.

[valvin1]

Сообщение от Tatyr1988

Все эти эксперименты с агрессивными ПАММ счетами все равно не приносят положительных результатов и поэтому практически всегда инвесторы возвращаются к инвестированию в консервативные ПАММ счета , ну и отчасти к умеренным счетам . А инвестировать в агрессоров могут только единицы инвесторов , всем остальным такой заработок на агрессорах совсем не доступен .

Трудно определить точно когда управляющий точно выйдет с просадки и это сразу отталкивает от агрессивных счетов. Даже если посчитать, то уровень просадки порой не ограничивается 30%. То сколько потом ждёшь, что бы он её отыграл и как только это происходит, то говоришь себе это был последний раз. Зачем повторять одни и те же ошибки несколько раз и возвращаться к уже тому, что было.

[Инвестор]

Да на агрессивное инвестирование нужно тратить не только больше времени, но и собственных нервов, что даже порой важнее, чем потеря части средств. Поэтому если инвестор предпочитает более спокойное и стабильное инвестирование, то тогда ему нужно вкладывать средства или в консервативные ПАММ-счета, или же выбирать готовые консервативные индексы и фонды.

[kronon]

Сообщение от пульт

Хорошие стейты. Конечно агрессивная торговля манит, охота инвестировать и в такого управляющего, но риск может быть и не оправдан в принципе. Так что для того чтоб риск был меньше и возможность все потерять была минимальна, лучше инвестировать в консерваторов, чтоб все было надежней и прибыль была уже своевременно готова под вывод

Выбирать чисто консервативное инвестирование может только либо инвестор с большим капиталом, либо тот, кто никуда не спешит, для него инвестирование - это результат на не близкое будущее, он живет за счет других доходов. Но в основном инвесторы все же комбинируют свои инвестиции, включая в портфель на ряду с консерваторами и умеренные ПАММ. Безопасность важна, но и в прибыли терять не охота. Правильное использование умеренных ПАММ минимально завышает риск, не угрожая безопасности вложений, а прибыль будет выше, чем когда использовать одних консерваторов.

[Kpixi]

Сообщение от zeher

А зачем вам момент входа в консервативный счет? Консервативный счет это когда вложил в него и держишь там деньги, как правило продолжительный период времени, поэтому момент входа там не очень важен, это когда инвестор играет с агрессивными счетами там важен момент когда войти в счет и когда выйти из него, потому что держать там деньги долго опасно.

По тому, что всё время хочется заработать дополнительную копеечку даже на консервативных счетах. Вот просел какой-то стабильный консерватор, процента на 3. Когда уже очевидно, что дальше просадок не предвидится и будет масштабная работа по выходу из просадки, почему бы не вложиться в этот момент. Хотя даже в консервативном счете предугадать выход из просадки на 100% не получится.

[nicko5672]

Сообщение от Kpixi

По тому, что всё время хочется заработать дополнительную копеечку даже на консервативных счетах. Вот просел какой-то стабильный консерватор, процента на 3. Когда уже очевидно, что дальше просадок не предвидится и будет масштабная работа по выходу из просадки, почему бы не вложиться в этот момент. Хотя даже в консервативном счете предугадать выход из просадки на 100% не получится.

Это не только относится к консерваторам, но и к другим типам ПАММ счетов, что только по выходу из просадки консерватор не покажет такой хороший результат, как агрессор, поэтому если уже и практиковать вход в консервативный ПАММ на просадке, то надо входить значительной по объёму суммой, а такая возможность есть далеко не у каждого, поэтому лучше это делать с агрессорами, используя небольшой размер вклада.

[zeher]

Сообщение от Kpixi

По тому, что всё время хочется заработать дополнительную копеечку даже на консервативных счетах. Вот просел какой-то стабильный консерватор, процента на 3. Когда уже очевидно, что дальше просадок не предвидится и будет масштабная работа по выходу из просадки, почему бы не вложиться в этот момент. Хотя даже в консервативном счете предугадать выход из просадки на 100% не получится.

Ну я понимаю зачем, только не понимаю как, если вы инвестор то денег у вас как правило много свободных нет, зачем инвестору свободные деньги? То есть есть портфель, который большей частью составлен из консервативных счетов и в которых мы держим свой капитал, получая ежемесячно какую то прибыль, плюс есть небольшая часть капитала которую мы можем иногда инвестировать в агрессоров, тогда вопрос, где вы возьмете деньги для инвестирования в консерваторов на просадке? Вы тащить деньги из консервативных счетов и держать их для этого без дела на мой взгляд не особо рационально.

[Sergss]

Сообщение от Инвестор

Да на агрессивное инвестирование нужно тратить не только больше времени, но и собственных нервов, что даже порой важнее, чем потеря части средств. Поэтому если инвестор предпочитает более спокойное и стабильное инвестирование, то тогда ему нужно вкладывать средства или в консервативные ПАММ-счета, или же выбирать готовые консервативные индексы и фонды.

Но не стоит забывать что агрессивный счет приносит намного большую прибыль, чем консервативный, конечно работая с агрессивными счетами, уходит больше времени на анализ работы управляющих, но при положительном результате оно того стоит, прибыль получается хорошая. Если нужно быстро увеличить инвестиционный капитал, лучше попробовать это сделать за счет использования агрессивных управляющих.

[FirstX]

Сообщение от kleryk

Лично я уже давно инвестирую деньги исключительно в консервативные памм счета которые приносят мне стабильный доход от 50% до 100% годовых. Что не могу сказать о своих знакомых которые инвестирую в агрессивные памм счета и иногда бывает что попадают в просадки и застривают в них на долго а еще и нервов тратят очень много.

Сильные у вас, однако, консерваторы, что по 100% в год могут давать. В любом случае, инвестирование в этот тип инструментов не имеет повышенных рисков, поэтому его выбирает достаточно много инвесторов. Мне же только консерваторов мало, работать люблю и с умереными, причём выделяю на них иногда и большую часть всех средств. Риски при работе с консервативно-умеренным портфелем как-то не очень высокие, а вот прибыль полностью устраивает.