Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Таких счетов явно не бывает , в среднем просадка бывает раза в три больше чем средняя прибыль , вот поэтому инвестор который выбирает себе консервативные ПАММ счета больше застрахованы от не удачи , чем те инвесторы которые постоянно работают с агрессивными ПАММ счетами . Поэтому 5-7 процентов прибыли это нормально , это почти сто процентов годовых с учетом реинвестирования .

Это идеальный выбор тоже считаю что инвестировать следует под под такие проценты, у меня примерно в индексах и происходит, прибыль разнится но в месяц 4-5% получается, я и реинвестирую еще так что выходит здорово с 500 долларов депозит уже увеличился в 3 с небольшим раза доливки и реинвест свое дело знают)).

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Так если доходность 4% и просадка в 20%, то где же безопасность? Одно дело, когда она(просадка) в момент, была единожды достигнута, а в остальное время на уровне. Тогда, да, такие проценты ещё можно назвать безопасными. А когда просадка фактически постоянная, то увы, это не вклад. Просто нужно рассматривать это в общем направлении, как достигнута, что этому способствовало, как выходили из неё и делать выводы. Матожидание должно быть у обеих сторон положительное. А когда управ работает с отрицательным уклоном, то о какой безопасности речь? Просадки, конечно, будут, не без этого. Но они должны перекрываться прибылью обязательно. Управ должен приносить прибыль, а не сидеть в минусах по долгу. Так считаю.

Да, согласен, если убытки перекрывают прибыль, и причем так часто, что не понимаешь как вообще можно зарабатывать на таком управляющем, то лучше вложить деньги в консерватора, который приносит меньше прибыли, но и попадает на просадки тоже реже. Я сам вкладываю в умеренных управов, которые как раз и приносят 4-5% прибыли в неделю, но часто попадаются такие, кто раз в месяц попадает на просадку и тогда месячный результат выходит хуже чем с консерватора. Рационально измерять % хотя бы помесячно, а лучше за квартал.

[Александра А.]

Я тоже считаю, что стабильные 5-7% в месяц - это прибыльно. Поэтому не стремлюсь увеличить этот процент, доверяя депозиты агрессивным счетам. Опытом уже научена, что стабильная маленькая прибыль намного выгоднее больших процентов, которые могут не дать управляющие, а еще и вклада лишат.

[Demonchikkiev]

Сообщение от horster

Так если доходность 4% и просадка в 20%, то где же безопасность? Одно дело, когда она(просадка) в момент, была единожды достигнута, а в остальное время на уровне. Тогда, да, такие проценты ещё можно назвать безопасными. А когда просадка фактически постоянная, то увы, это не вклад. Просто нужно рассматривать это в общем направлении, как достигнута, что этому способствовало, как выходили из неё и делать выводы. Матожидание должно быть у обеих сторон положительное. А когда управ работает с отрицательным уклоном, то о какой безопасности речь? Просадки, конечно, будут, не без этого. Но они должны перекрываться прибылью обязательно. Управ должен приносить прибыль, а не сидеть в минусах по долгу. Так считаю.

Стоит просто иметь границу безопасности по просадке, 20 процентов - это еще безопасная просадка, но с такой просадкой лично я хотел бы видеть прибыльность в размере 10 процентов, хотя иногда, когда прибыль все выше и выше то стоит радоваться, а не считать это плохим явлением. Нас должен интересовать высокий процент прибыльности.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Я тоже считаю, что стабильные 5-7% в месяц - это прибыльно. Поэтому не стремлюсь увеличить этот процент, доверяя депозиты агрессивным счетам. Опытом уже научена, что стабильная маленькая прибыль намного выгоднее больших процентов, которые могут не дать управляющие, а еще и вклада лишат.

Стабильные 5-7 процентов от консервативных ПАММ счетов это намного лучше , чем не стабильные 30 процентов в месяц от агрессоров , которые в любой момент времени могут превратиться в минус 30 процентов . Так что постоянно получать небольшие проценты от консерваторов , но зато постоянно .

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Да, согласен, если убытки перекрывают прибыль, и причем так часто, что не понимаешь как вообще можно зарабатывать на таком управляющем, то лучше вложить деньги в консерватора, который приносит меньше прибыли, но и попадает на просадки тоже реже. Я сам вкладываю в умеренных управов, которые как раз и приносят 4-5% прибыли в неделю, но часто попадаются такие, кто раз в месяц попадает на просадку и тогда месячный результат выходит хуже чем с консерватора. Рационально измерять % хотя бы помесячно, а лучше за квартал.

В этом и разница. Допущенная максимальная просадка в 20% один раз, а остальное время 10% хотя бы, это нормальный процесс и безопасный процент при условии, что и прибыль в среднем порядка 10%. Но когда 20% постоянные(в среднем), а прибыль максимум 5%, то нет смысла вкладывать в такие паммы, потому что инвестор будет иметь по приоритету больше минусов, чем плюсов. Либо выводить сразу при образовании критического уровня и перекладывать в другой памм. А вообще лучше взять надёжного и проверенного консерватора и с ним работать. Так будет более безопаснее, чем искать завышенные риски.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Стоит просто иметь границу безопасности по просадке, 20 процентов - это еще безопасная просадка, но с такой просадкой лично я хотел бы видеть прибыльность в размере 10 процентов, хотя иногда, когда прибыль все выше и выше то стоит радоваться, а не считать это плохим явлением. Нас должен интересовать высокий процент прибыльности.

Смотря какой управляющий такую просадку допускает. Если это ПАММ на умеренно-агрессивной основе - то это вполне допустимый размер, а если речь идёт о консерваторе - то это "ни в какие ворота", потому что при средней их доходности 3-4% в месяц управляющий подобную просадку будет отрабатывать в течении 2-3х месяцев.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Наверно каждый выбирает то , на что у него хватает смелости . Все конечно хотят только прибыли. Никто не хочет убытков. Но не каждый согласится на 10% в месяц. Он скажет я лучше несколько месяцев пополучаю по 50%, выведу больше первоначального вложения и потом уже пусть дальше будь что будет. Очень многое зависит наверно от характера человека- кто то заботится о безопасности , а кто то о прибыльности. Но 10% в месяц это наверно порог безопасного профита.

Многое зависит и от размера инвестирования. Если вкладываешь в памм счета крупную сумму, то, вполне, может хватить и 10 процентов дохода в месяц. У новичков многих суммы для инвестирования небольшие и для них 10 процентов будет казаться мало, вот многие и ищут агрессивные паммы с высокой доходностью.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Смотря какой управляющий такую просадку допускает. Если это ПАММ на умеренно-агрессивной основе - то это вполне допустимый размер, а если речь идёт о консерваторе - то это "ни в какие ворота", потому что при средней их доходности 3-4% в месяц управляющий подобную просадку будет отрабатывать в течении 2-3х месяцев.

Совершенно не важно на каком счету допущена такая просадка , ее размер важен . Но , консервативные ПАММ счета допускают такие просадки крайне редко , вот поэтому эти счета выбирают те инвесторы , которые не желают лишний раз рисковать своими деньгами .

[Midas]

Сообщение от horster

В этом и разница. Допущенная максимальная просадка в 20% один раз, а остальное время 10% хотя бы, это нормальный процесс и безопасный процент при условии, что и прибыль в среднем порядка 10%. Но когда 20% постоянные(в среднем), а прибыль максимум 5%, то нет смысла вкладывать в такие паммы, потому что инвестор будет иметь по приоритету больше минусов, чем плюсов. Либо выводить сразу при образовании критического уровня и перекладывать в другой памм. А вообще лучше взять надёжного и проверенного консерватора и с ним работать. Так будет более безопаснее, чем искать завышенные риски.

еще нужно учитывать какой процент дается ПАММом или инвестору отдельно и за какой период,то гда только в сочетании сразмером просадки можно сделать вывод о безопасности. Вот в том случае , что вы указали, прибыль если по ПАМму и за месяц- то это мало, при такой просадке. И ПАММ не безопасен.