Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[rudzaki]

Сообщение от Tatyr1988

Понимаете , если ПАММ управляющий не имеет стабильную прибыльную стратегию работы на форекс , то просто так на одном везении он не продержится более года , а это и есть очень хороший показатель того , что этот ПАММ счет и этот управляющий действительно заслуживают внимания инвесторов и в такие счета можно инвестировать с закрытыми глазами .

Я считаю, что год работы на везении это просто нереально, 50 недель торговли и всё на везении, это из разряда фантастики на мой взгляд, просто не реально, по этому для меня и пол годы стабильного дохода - это уже отличный показатель серьёзности памм счёта, особенно если это памм счёт открыт в системе 2.0. именно на срок работы я обращаю особое внимание, так же важно понимать общую динамику изменения доходности, есть такие управы, которые очень сильно ухудшили свою работу по доходности и теперь они едва на плаву, хотя средний показатель вполне приемлемый.

[Laborant]

Сообщение от rudzaki

Я считаю, что год работы на везении это просто нереально, 50 недель торговли и всё на везении, это из разряда фантастики на мой взгляд, просто не реально, по этому для меня и пол годы стабильного дохода - это уже отличный показатель серьёзности памм счёта, особенно если это памм счёт открыт в системе 2.0. именно на срок работы я обращаю особое внимание, так же важно понимать общую динамику изменения доходности, есть такие управы, которые очень сильно ухудшили свою работу по доходности и теперь они едва на плаву, хотя средний показатель вполне приемлемый.

Нет не реально , продолжительная прибыльная работа управляющего , это как бы дополнительная гарантия того , что и в будущем этот ПАММ счет этого управляющего будет прибыльно работать . при выборе ПАММ счета очень важно смотреть на то , как долго уже работает этот ПАММ счет и какие при этом имеет результаты .

[vit23]

Сообщение от galat

Почему это потенциальный инвестор не сможет определить как управляющий выходит из просадки? Очень даже сможет - достаточно посмотреть на историю работы и провести несложные подсчеты. Другое дело если управляющий допускает просадку в начале недели а перекрывает её к концу - такое в статистике не увидишь. А ведь такая информация могла бы здорово помочь инвестору при выборе памм счета.

Если инвестор будет смотреть историю сделок то сможет увидит, как управляющий выходит с просадки, но такую статистику не всегда можно увидит, как мне кажется. По моему, просадка берется средняя за всю неделю и согласно ее инвестор делает выбор ПАММ счета, ведь никто не будет ему показывать просадку за каждый день, потому что она возможно в начале недели была, а в конце выровнялась или наоборот все произойдет, или я ошибаюсь.

[Avita]

Сообщение от vit23

Если инвестор будет смотреть историю сделок то сможет увидит, как управляющий выходит с просадки, но такую статистику не всегда можно увидит, как мне кажется. По моему, просадка берется средняя за всю неделю и согласно ее инвестор делает выбор ПАММ счета, ведь никто не будет ему показывать просадку за каждый день, потому что она возможно в начале недели была, а в конце выровнялась или наоборот все произойдет, или я ошибаюсь.

Так ведь есть такое понятие, как просадка текущая и просадка зафиксированная. Если управляющие не фиксировал просадку в течение недели, то не анализируя посделочную историю работы счета, инвестор не увидит этой просадки. Только фиксированную просадку он будет наблюдать в истории счета. Поэтому, если есть возможность, лучше просматривать все сделки управляющего за период, что бы не попасть в такой период, когда счет войдет в просадку сразу после того, как инвестор вложил в счет средства.

[serg1111]

Сообщение от Avita

Так ведь есть такое понятие, как просадка текущая и просадка зафиксированная. Если управляющие не фиксировал просадку в течение недели, то не анализируя посделочную историю работы счета, инвестор не увидит этой просадки. Только фиксированную просадку он будет наблюдать в истории счета. Поэтому, если есть возможность, лучше просматривать все сделки управляющего за период, что бы не попасть в такой период, когда счет войдет в просадку сразу после того, как инвестор вложил в счет средства.

А то интересно будет если выбирать памм счет по проценту прибыльности - вот например памм счет дает за несколько месяцев прибыльность в 200 процентов, но если проанализировать работу управляющего, то есть местами большие просадки. Стоит ли вкладываться в такой проект? Наверное все таки это будет рисковый памм, так как он может однажды слиться. Потому лучше все таки смотреть и на размер просадки управляющего.

[horster]

Сообщение от vit23

А, что инвестор не может проанализировать историю сделок, или к такой информации закрыт доступ, и без специального запроса это нельзя посмотреть, ведь по ним будет видно, весь ход работы управляющего, а это очень важно при выборе ПАММ счета. Безусловно, если просадки большие у счета, то такой счет не стоить выбирать, и по моему, не стоить тратить на него вообще время, или я ошибаюсь.

Если нужной информации по конкретному памму в вас нет, то и не нужно на нём зацикливаться. Выбираем те, которые подходит под критерии, а не те, которые скрывают что-то. Зачем такие нужны? У вас должны быть четкие параметры, по которым вы проводите анализ памма. Если вас что-то не устраивает у одного, переходите к другому. Благо управляющих на каждой площадке массы, обязательно найдете нормальный счет.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Понятное дело что приходится оценивать памм счет в общем виде - выбора другого у инвесторов нету. А вот по поводу сделок ошибаетесь - посделочная история доступна но только тем кто уже инвестировал в памм счет. Как по мне так это совсем неправильно - инвесторы должны видеть историю сделок ещё до того как инвестируют в памм счет что бы провести достаточно качественный анализ.

Несомненно считаю статистика управляющих не должна будь тайной, согласитесь что это странно что только те кто инвестировал могут видеть статистику по сделкам, у той кухни где индекс топ 20 рекламируется такой подход, не удивительно что об этой компании много слухов не хороших, я внимание обращаю на просадку, на время, и на КУ.

[Фейрик]

Сообщение от vit23

Если инвестор будет смотреть историю сделок то сможет увидит, как управляющий выходит с просадки, но такую статистику не всегда можно увидит, как мне кажется. По моему, просадка берется средняя за всю неделю и согласно ее инвестор делает выбор ПАММ счета, ведь никто не будет ему показывать просадку за каждый день, потому что она возможно в начале недели была, а в конце выровнялась или наоборот все произойдет, или я ошибаюсь.

Для того, как ведет себя управляющий при просадках, необязательно смотреть историю сделок. Достаточно, посмотреть в мониторинге график торговли и там будет видно, допускает ли управ глубокие просадки или сразу срезает при достижении определенного размера убытка. Если допускает глубокие, то такой памм выбирать не стоит.

[andrstar]

Сообщение от horster

Если нужной информации по конкретному памму в вас нет, то и не нужно на нём зацикливаться. Выбираем те, которые подходит под критерии, а не те, которые скрывают что-то. Зачем такие нужны? У вас должны быть четкие параметры, по которым вы проводите анализ памма. Если вас что-то не устраивает у одного, переходите к другому. Благо управляющих на каждой площадке массы, обязательно найдете нормальный счет.

А если информация общая есть и она очень привлекательна? Например есть только информация про общую прибыль, просадки и длительность существования счета. А нет информации про совершенные сделки, про доходность понедельную или еще что то . Недавно например на одном ресурсе объявили о введении сервиса, когда управляющий может скрывать всю информацию по своему счету - назвали ее "Черный ящик" Эта функция позволяет скрыть из публичного мониторинга всю информацию основную о своем счете или часть . Не понимаю конечно для чего это сделано? Это ведь может только оттолкнуть инвесторов.

[horster]

Сообщение от andrstar

А если информация общая есть и она очень привлекательна? Например есть только информация про общую прибыль, просадки и длительность существования счета. А нет информации про совершенные сделки, про доходность понедельную или еще что то . Недавно например на одном ресурсе объявили о введении сервиса, когда управляющий может скрывать всю информацию по своему счету - назвали ее "Черный ящик" Эта функция позволяет скрыть из публичного мониторинга всю информацию основную о своем счете или часть . Не понимаю конечно для чего это сделано? Это ведь может только оттолкнуть инвесторов.

Больше информации об управляющем - выше доверия. Здесь без вариантов. А если управу есть что скрывать, то зачем ему дарить свои деньги? Всё просто. Либо работать в открытую, видеть мониторинг, чтобы была прозрачность. А так получается, что вы инвестируете на словесном доверии, либо опираясь на результаты прошлой статистики, которая не гарантирует аналогию в будущем. Очень много управов обещали хорошую доходность и где они теперь? Кто пришел заработать и заинтересован в инвесторах, то будет работать открыто, не скрывать в рамках площадки информацию, т.к. есть заинтересованность.

Выбирайте площадки с оптимальными данными про управляющим. Либо вкладывайте в проверенных управов. Имя тоже многое стоит.