Реинвестирование в ПАММ

[WarnerDC]

Сообщение от Географ

Вот только есть одно НО. Чтобы получать на процентах сумму, которая может перекрыть просадку в другом счете, особенно вход в который выше 100$ - нужно обладать не малым КИ. Такой суммой обладает меньшая часть инвесторов, остальные же на проценты могут только вложиться в начинающие ПАММ, вход в которые от 10$. Или же просто копить проценты не реинвестируя их, хотя это очень не эффективно.

Ну, почему же, хотя бы 100 долларов инвесторы на каждый ПАММ-счет инвестируют, а то и больше. Если, скажем, проседает один счет, то понадобится прибыль двух-трех управов, т.к. обычно просадка достигает большей величины, чем прибыль. Вообще же, когда инвестор снимает прибыль со счетов, чтобы долить ее в просевший счет - это называется ребалансировка, и она имеет место быть. Правда, смотря какой портфель, - если комбинированный, то прибыль агрессоров легче "доливать" просевшим умеренным управам, но не наоборот.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

В добавок нет реинвестирования в автомате, прибыль и вся сумма с начального вложения в Фонд возвращается на балансовый счет инвестора. А там уже нужно добавлять, если сумма не достаточная для реинвестирования- сумма с центами не принимается. Только хотела у инвестирующих в фонды спросить реинвест можно больше 100 долларов и кратное 10 . как в индексах или кратное 100? все забываю...

Ну да автоматом нет реинвестирования придется все в ручном режиме делать. Как сказали в поддержке в фондах нет реинвестирования. А также в фондах используется при реинвестирование)) кратное 10. Вот как то такие условия, сам я реинвестирую в индексах каждую неделю и в них это работает прекрасно, так как возможность каждую неделю реинвестировать.

[iSergio]

Сообщение от ataman

Но можно ведь реинвестировать и общий процент прибыли, если все счета в портфеле консервативные. Вот только в какой тип счета их реинвестировать - другой вопрос, ведь можно всю сумму капитала инвестора держать в консервативных, а проценты реинвестировать в умеренные, чтобы получать ещё большую прибыль, при нормальной стабильности.

Возможно, я не совсем правильно понял, но судя по тому, что Вы написали, получается так, что вся прибыль от основного капитала будет идти на реинвестирование умеренных управляющих.Такой вариант, конечно же, неплох, но и более рисковый, как мне кажется. Может быть, лучше будет, если небольшая часть капитала будет инвестирована в умеренные счета, а полученную в них прибыль реинвестировать в консервативные, как более надёжные и долгосрочные.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Ну да автоматом нет реинвестирования придется все в ручном режиме делать. Как сказали в поддержке в фондах нет реинвестирования. А также в фондах используется при реинвестирование)) кратное 10. Вот как то такие условия, сам я реинвестирую в индексах каждую неделю и в них это работает прекрасно, так как возможность каждую неделю реинвестировать.

С Индексами проще , чем с фондами, у них торговый период меньше. Ну а фонды реинвест раз в 3 месяца с 100 долларов много не даст в год только 4 раза можно реинвестировать. Так что реинвестирования для фондов практически не подходит, так только для красного словца. А в индексах другой разговор, даже консервативные индексы дадут больший положительный результат.

[vit23]

Сообщение от asirisa

даже при солидном капитале . стоит на реинвест оставлять 5-190 процентов по простой причине -иногда портфель попадает в минус . так вот небольшой постоянный реинвест не позволит уменьшаться депозиту ,а медленно расти и таким образом прибыль инвестора не будет уменьшаться . а постоянно расти и просадки при таком подходе не страшны.

Вы правы, конечно без реинвестирования какого то процента прибыли не обойтись, ладно 5% - 15% процентов, а вот где взять 190%, или я что то не правильно понял, конечно нужно обезопасит свой ПАММ счет в будущем и здесь как нельзя кстати пригодится реинвестирование, тем более при солидном капитале прибыль можно и нужно рационально делить.

[vardum]

Сообщение от vit23

Вы правы, свой капитал нужно реинвестировать, по крайней мере в первое время, чтобы нарастит его до относительно нормальных размеров, конечно же можно своему счету помогать доливкой ежемесячной, тогда процесс пойдет намного быстрее и в итоге получится солидная сумма, с которой будет неплохая прибыль, которую можно выводит себе на нужды.

Если первоначальный капитал хотя бы $1,000, и есть возможность делать доливки по $100-$200 в месяц, то с учетом реинвестирования и доливок, при доходности в районе 7-8% в месяц, то уже в конце года у вас будет не менее $5,000 капитала, что откроет перед вами куда больше возможностей для разнообразного инвестирования в большее количество инструментов. Выводить прибыль до тех пор пока у вас нет более-менее стоящего капитала решительно не стоит,

[kronon]

Сообщение от valera

Вот это по-нашему! Это я насчёт "доверять заработанное у консерватора агрессору - правильнее и спокойнее". Хотя, честно говоря, думаю Вы просто неправильно выразились. На самом деле я признаю только один вид реинвестирования - автоматическое, вместе с основным депозитом. Или другой вариант, работа по схеме: вывел - аккумулировал - завёл. В этом случае непонятно где основные инвестиции, а где прибыль.

Вообще для меня инвестирование и реинвестирование - это разные вещи. Инвестирование - внесение средств на счет выбранного ПАММ-инструмента или перенесение прибыли с одного счета на другой, реинвестирование - оставление прибыли на другой ТП. Здесь речь шла о выборе агрессора для инвестирования, глядя на удачный ТП. Как это сделать не понимаю. Думаю для этого лучше уж инвестировать в такого агрессора прибыль, а не свои деньги.

[Фор]

По поводу реинвестирования в фондах, там период роловера три месяца. Получается редкая реинвестиция, но такая же меткая как и у индексов (если взять прибыль в индексе за три месяца), просто, что реже процесс реинвестирования проходит, а в количестве то же самое. Так-что не вижу ничего плохого в плане реинвеста в фондах, просто, что реже процесс.

[kronon]

Сообщение от Wave

По поводу реинвестирования в фондах, там период роловера три месяца. Получается редкая реинвестиция, но такая же меткая как и у индексов (если взять прибыль в индексе за три месяца), просто, что реже процесс реинвестирования проходит, а в количестве то же самое. Так-что не вижу ничего плохого в плане реинвеста в фондах, просто, что реже процесс.

В общем тут ничего плохого нет, кроме того, что реинвестированные средства начнут влиять на величину прибыли только после роловера, а до той поры будут лежать мертвым грузом. Но реинвестиция в консервативный фонд самая надежная, так как тут потерять средства шансов мало и это как плата на надежность.

[Midas]

Сообщение от Wave

По поводу реинвестирования в фондах, там период роловера три месяца. Получается редкая реинвестиция, но такая же меткая как и у индексов (если взять прибыль в индексе за три месяца), просто, что реже процесс реинвестирования проходит, а в количестве то же самое. Так-что не вижу ничего плохого в плане реинвеста в фондах, просто, что реже процесс.

Не подходит именно консервативный фонд для реинвестирования, а все остальные пожалуйста, в стабильном можно каждый месяц добавлять до кратного 10 и вкладывать снова. Для реинвестирования и более быстрого накопления больше Индексы подходят, правда иногда сомнительно в одни и те же постоянно вкладывать в виду их периодических просадок.