Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от pittt

Я видел другие примеры. когда опытные инвесторы составляли хорошие портфели из агрессоров, зарабатывали прилично по 10-20% в неделю увеличивали свои депозиты, но через пару месяцев все равно теряли свои деньги, потому что начинали проседать агрессоры один за одним, поэтому игра с агрессорами очень опасная и на долгосрочке инвестирование в агрессоров не выгодно

Проблема у таких инвесторов скорее всего от того что у них портфели не такие мобильные как надо. Нельзя брать ни одного агрессора в долгосрок - хорошо заработали выводите прибыль и выбирайте другие счета благо сейчас агрессивных счетов для инвестора больше чем консервативных и умеренных счетов.Это конечно совет любителям агрессивного ))

[vit23]

Сообщение от horster

Инвесторы, которые знакомы с рынком Форекс не понаслышке, знают, что работать с агрессорами - чревато последствиями для депозита. А вот новички как раз наоборот, отдают им предпочтение из-за высоких процентов. Раз управ заявил/указал, что делает в месяц 50 и больше процентов, значит, так и должно быть. Но на самом деле это иллюзия, мимолетная прибыль, которая в конечном итоге выливается в потери депозитов. Потому считаю правильным сразу придерживаться консервативного направления, если инвестор хочет стабильно зарабатывать и не терпеть значительные убытки.

Вы правы, многие начинающие инвесторы начинают работать именно с агрессивных счетов, ведь они приходят в ПАММ инвестирование, чтобы нормально заработать, по этому и смотрят на высокий процент прибыли, а за нехватки знания и опыта, часто не знают о существующих рисках, ведь они могут привести к потери депозита. Мне тоже, нравится больше консервативное направление, так как оно самое стабильное и безопасное.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

К тому же в консервативные счета можно войти в любой момент, чего не сделаешь с агрессором. Поэтому и прибыль с консервативных ПАММов получишь в разы быстрее за тот период, пока ожидаешь вход в агрессивный ПАММ. Так что с консервативными ПАММами в разы легче работать.

Соглашусь работать с консерваторами действительно легче чем с агрессорами, немного можно себе позволить не напрягаться, агрессивное инвестирование может и быстро дать прибыль и также быстро все забрать, и работать с агрессорами можно опытным инвесторам. Потому что скорее всего новичкам будет сложно, там надо моментально ориентироваться в ситуации.

[Bagira]

Сообщение от Midas

Не знаю как большинство или нет. Это зависит от желания инвестора рисковать. Я наоборот сначала начал с консервативных инструментов а потом перешел на умеренные с элементами агрессивной торговли потому что меня просто прибыль не удовлетворяет консерваторов. Хотя должен ризнать что просадки расстраивают иногда но это плата за риск. Но ярых агрессоров я не выбираю - терять боюсь.

К вам пришло понимание потому и переходите на умеренное инвестирование, новичкам в агрессоров вообще нет смысла вкладывать почти все такие попытки приводят к консерваторам и умеренным управляющим, просадки не кого равнодушным не оставят у агрессоров)) Тоже в умеренных и агрессоров вкладываю но и консерваторы у меня в портфеле есть.

[tatas]

Сообщение от Bagira

К вам пришло понимание потому и переходите на умеренное инвестирование, новичкам в агрессоров вообще нет смысла вкладывать почти все такие попытки приводят к консерваторам и умеренным управляющим, просадки не кого равнодушным не оставят у агрессоров)) Тоже в умеренных и агрессоров вкладываю но и консерваторы у меня в портфеле есть.

Для новичков строго консерваторы, когда они овладеют процессом, тогда уже можно хоть и в агрессоров, возможно то-то научиться с ними работать, а вот что касаемо умеренных, я бы тоже их рекомендовала уже более опытным. Агрессоры и умеренные счета вполне могут присутствовать в инвестиционном портфеле, но только у инвесторов, имеющих опыт.

[Александра А.]

Чтобы стабильно получать прибыль, надо отдать предпочтение консервативным ПАММам. И даже если портфель будет полностью собран из консерваторов, то с помощью реинвестирования можно увеличить процент прибыли. Будет неплохо.

[Aliks]

Сообщение от vit23

Вы правы, многие начинающие инвесторы начинают работать именно с агрессивных счетов, ведь они приходят в ПАММ инвестирование, чтобы нормально заработать, по этому и смотрят на высокий процент прибыли, а за нехватки знания и опыта, часто не знают о существующих рисках, ведь они могут привести к потери депозита. Мне тоже, нравится больше консервативное направление, так как оно самое стабильное и безопасное.

Любому инвестору понравятся счета с небольшой просадкой, но они приносят небольшую прибыль. Если у новичка сумма маленькая, нет возможности доливок, лучший выход попробовать свои силы с агрессивными счетами у них и входной порог неболшой. Консервативные счет идеальный вариант при наличии хорошего инвестиционного капитала, если его нет, то иногд аможно использовать и агрессивные счета.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Чтобы стабильно получать прибыль, надо отдать предпочтение консервативным ПАММам. И даже если портфель будет полностью собран из консерваторов, то с помощью реинвестирования можно увеличить процент прибыли. Будет неплохо.

На начале инвестирования можно и наверное нужно иметь в инвестиционном портфеле консервативные счета, так как не нужно еще рисковать. Ну потом уже можно и часть денег можно инвестировать в умеренные счета, но не в коем случае в агрессоров. С агрессорами может работать только профессионал, с опытом работы в инвестировании.

[zeher]

Сообщение от horster

Аналогично. Никогда не знаешь наперёд, успеешь ли заработать на агрессорах или войдёшь и получишь минус. Если последнее, потом нужно тратить время на его отработку, а это опять-таки...время. Получается, замкнутый круг. Зарабатываешь и теряешь. В конечном итоге, откуда начал, к тому и вернулся. Возможно кто-то из инвесторов и умеет, успевает заработать на агрессорах. Но если есть сомнения, то лучше спокойно инвестировать в консерваторов и получать свои стабильные проценты. Меньше нервов - крепче сон.

Ну не забывайте о таком важном мотиваторе как надежда, человек ведь надеется что агрессор может ему в короткое время выдать приличную прибыль, с небольшого капитала. это и заставляет инвесторов пользоваться подобными счетами, хотя нужно конечно быть честным с собой и просто посчитать, какова прибыль от агрессивных счетов за все время инвестирования и если оно действительно стоит того то продолжать, а если нет то просто убрать их из портфеля.

[horster]

Сообщение от pittt

Я видел другие примеры. когда опытные инвесторы составляли хорошие портфели из агрессоров, зарабатывали прилично по 10-20% в неделю увеличивали свои депозиты, но через пару месяцев все равно теряли свои деньги, потому что начинали проседать агрессоры один за одним, поэтому игра с агрессорами очень опасная и на долгосрочке инвестирование в агрессоров не выгодно

В этом и суть, что вся полученная прибыль за определённый промежуток времени от агрессоров потом же ими и будет утеряна. Смысл работать с такими управами, когда месяц в прибыли, на следующий месяц полученную прибыль отдаёшь рынку? Лучше уже постепенно накапливать прибыль через консерваторов, у них есть хоть какая-то перспектива иметь доход, чем зарабатывать и впоследствии отдавать назад. Это так, подержал деньги в руках, порадовался прибыли и завтра её вернул рынку.