Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[semigolovij]

Ну тогда можно взять в портфель выбранный индекс и просто отдельно инвестировать в счет Флоринго. Получится отличный вариант инвестиции. А вот по поводу агрессивного фонда, надо очень хорошенько подумать, стоит ли его включать именно на этой неделе в портфель, или лучше уж подождать просадки еще одного управляющего представленного в фонде. А то вдруг двое просядут! Минус тогда покажет фонд...

[Laborant]

Сообщение от asirisa

ПАММ 2.0 привлекают рне только ограничением убытков , а в первую очередь отличной работой самих управов и колличеством инвесторов .которые этим управам доверяют , так как подобные счета как правило открывают именно опытные управляющие это и есть главный критерий почему инвесторы так хотят работать с данными счетами.

Вот меня они нечем не привлекают , вы мне половину денег дайте , от той суммы которую собрались инвестировать и инвестируйте смело в первые ПАММы , а в случае слива я вам отдам ваши же деньги , вот вам и ограничение убытков получилось , как в ПАММ2 счетах . Вы бы на такой вариант согласились бы .

[FirstX]

Сообщение от Oleg27

В ПАММ 2 обычно не доходит до того,что бы сработал ограничитель убытков,это рекламный ход,который нужен только новичкам. Опытные инвесторы сами могут руководить своими инвестициями и ограничивать риски,вложив в консервативного трейдера,разве там нужно ограничитель 30% ? Вообщем лучше использовать обычные ПАММ счета в своем портфеле,а если сумма не позволяет,то можно вложится в индексы или фонды.

Не все и не всегда опытные инвесторы будут работать только с PAMM 1.0. Когда опыта хватает, тогда инвестор может не ограничиваться инвестированием в какой-либо один инструмент, хотя это вполне возможно. Важно только чтобы инвестору было удобно работать именно с теми инструментами, которые он выбирает. Поэтому всегда можно совмещать инвестирование, например, в индексы и обычные PAMM 1.0. А если будет подворачиваться хорошая возможность войти и в 2.0 счёт, то почему бы и не инвестировать в них.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Не все и не всегда опытные инвесторы будут работать только с PAMM 1.0. Когда опыта хватает, тогда инвестор может не ограничиваться инвестированием в какой-либо один инструмент, хотя это вполне возможно. Важно только чтобы инвестору было удобно работать именно с теми инструментами, которые он выбирает. Поэтому всегда можно совмещать инвестирование, например, в индексы и обычные PAMM 1.0. А если будет подворачиваться хорошая возможность войти и в 2.0 счёт, то почему бы и не инвестировать в них.

Я бы тоже поменял очередность , поставив в первые ряды индексы , это тот единственный инструмент который одинаково подходит как молодым , так и опытным инвесторам , а значит индексы наиболее популярны среди всех инвесторов . Ну а дальше оставшиеся примерно одинакового уровня .

[IRON55]

Управляющие ПАММ 2.0, возможно, торгуют неплохо, но очень осторожно. Поэтому прибыль получается не очень большая, а просадки периодически бывают немалые. С появлением более интересных инструментов, особенно готовых портфелей, ПАММ 2.0 стали терять спрос. Нужно дорабатывать идею этих счетов. Основной спрос приходится сейчас на индексы и ПАММ 1.0. Далее идут фонды. Лично я предпочитаю индексы и умеренные ПАММ 1.0.

[Laborant]

Сообщение от IRON55

Управляющие ПАММ 2.0, возможно, торгуют неплохо, но очень осторожно. Поэтому прибыль получается не очень большая, а просадки периодически бывают немалые. С появлением более интересных инструментов, особенно готовых портфелей, ПАММ 2.0 стали терять спрос. Нужно дорабатывать идею этих счетов. Основной спрос приходится сейчас на индексы и ПАММ 1.0. Далее идут фонды. Лично я предпочитаю индексы и умеренные ПАММ 1.0.

С одной стороны вы правы , ПАММ2 счета возможно и теряют спрос , но тем не менее он остается достаточным для того , чтобы не иметь возможности попасть в интересующий вас ПАММ2 счет . Так что приходится многим инвесторам работать с другими инструментами , чтобы деньги просто так не лежали без дела .

[pittt]

Прочитал что Панеон планирует запустить Фонд который будет похож на индекс i500 и в нем будут все топовые управляющие Пантеона, и возможно еще ФТ. И это будет сделано до конца года, так что если действительно это произойдет думаю что многие будут в такой Фонд инвестировать, потому что сейчас откровенно говоря Фонды проигрывают Индексам по многим позициям

[zeher]

Сообщение от Laborant

Вот меня они нечем не привлекают , вы мне половину денег дайте , от той суммы которую собрались инвестировать и инвестируйте смело в первые ПАММы , а в случае слива я вам отдам ваши же деньги , вот вам и ограничение убытков получилось , как в ПАММ2 счетах . Вы бы на такой вариант согласились бы .

Простите, но читая описания памм 2.0 я не нашел нигде то что вы говорите, что половина суммы инвестора где то там висит, а потом ее отдают. Если я правильно понял, то в случае потери инвестору половину сумму компенсирует управляющий со своего капитала, покажите пожалуйста где вы читали такое описание что половину денег инвестора куда то забирают?

[Laborant]

Сообщение от zeher

Простите, но читая описания памм 2.0 я не нашел нигде то что вы говорите, что половина суммы инвестора где то там висит, а потом ее отдают. Если я правильно понял, то в случае потери инвестору половину сумму компенсирует управляющий со своего капитала, покажите пожалуйста где вы читали такое описание что половину денег инвестора куда то забирают?

Если вы свои десять копеек положите в кучку с десятью копейками управляющего , потом перемешаете эту кучку , вы в состоянии найти свои десять копеек . Вы поймите , там в общаке уже не важно , где чьи деньги , важно то , что половина капитала заморожено и не участвует в торговле на форекс , а значит лежит мертвым грузом .

[nikolja07]

Сообщение от zeher

Простите, но читая описания памм 2.0 я не нашел нигде то что вы говорите, что половина суммы инвестора где то там висит, а потом ее отдают. Если я правильно понял, то в случае потери инвестору половину сумму компенсирует управляющий со своего капитала, покажите пожалуйста где вы читали такое описание что половину денег инвестора куда то забирают?

Просто принудительно закрываются все позиции управляющего когда его плавающая просадка достигает 50%, то есть по открытым позициям если будет 50% то управ теряет весь свой депозит, так как оставшиеся 50% от депо будут возвращены инвесторам. Но это в теории я на практике еще не разу не видел чтобы памм 2,0 слился....

pittt, да щас по прибыльности фонды уступают индексам, но не только в доходности дело в фонде консервативном 3 месяца торговый период не каждый инвестор захочет инвестировать на такой промежуток, так щас многие реинвестируют прибыль и увеличивают таким образом доходность и реинвестируют каждую неделю, так что если будущий фонд будет с торговым периодом 1-3 месяца активные инвесторы будут предпочитать индексы или пакетное инвестирование при котором будут подбираться паммм счета с торговым периодом 1 неделю. По крайней мере у меня такие приоритеты на сегоняшний день.