Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[tigerguws]

Сообщение от Инвестор

Так эта страшилка не из головы придумана. Именно конторы-мошенники, которые под видом форекса собирают деньги вкладчиков, а потом растворяются с ними и спровоцировали всеобщее недоверие к брокерам. Так что неторговые риски возможно и преувеличины, но думаю полностью отрицать их наличие тоже не стоит.

Отрицать их наличие абсолютно не стоит. Всегда найдётся люди, желающие поживиться за счёт чужого доверия и желания разбогатеть. Так устроен человек - мы с радостью покупаем "волшебную таблетку", которая решит все наши проблемы (в данном случае финансовые), а потом кусаем локти. И мошенники это прекрасно понимают и будут всегда эти ползоваться. Так что ухо всегда нужно держать востро в делах денежных.

[Panasich]

Банкротство брокера, ДЦ разводящий трейдеров, управляющий-аферист, управляющий эмоционально не стабильный. Это все не торговые риски инвестора с которыми ему приходится считаться и учитывать их, в противном случае он дорого заплатит за ошибку. В финансовой сфере за ошибки в большинстве случаев приходится платит реальными деньгами.

[vikvin]

Сообщение от tigerguws

Отрицать их наличие абсолютно не стоит. Всегда найдётся люди, желающие поживиться за счёт чужого доверия и желания разбогатеть. Так устроен человек - мы с радостью покупаем "волшебную таблетку", которая решит все наши проблемы (в данном случае финансовые), а потом кусаем локти. И мошенники это прекрасно понимают и будут всегда эти ползоваться. Так что ухо всегда нужно держать востро в делах денежных.

Вы очень правы. Мошенники всегда есть и будут. Просто в одни периоды их бывает больше, в других меньше. Многое зависит и от того, как с этим борется государство. Если в Китае применяют даже смертную казнь, то все равно есть, но намного меньше. Мы привыкли многому доверять. В отношении с деньгами нужно быть очень осторожному. Больше доверять тем компаниям, которые работают больше времени успешно.

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Вы очень правы. Мошенники всегда есть и будут. Просто в одни периоды их бывает больше, в других меньше. Многое зависит и от того, как с этим борется государство. Если в Китае применяют даже смертную казнь, то все равно есть, но намного меньше. Мы привыкли многому доверять. В отношении с деньгами нужно быть очень осторожному. Больше доверять тем компаниям, которые работают больше времени успешно.

Больше доверять тем компаниям у которых не было ляпов типа того же ММСИС - где ляп был на ляпе. Читать профильные форумы, смотреть вообще как дела в компании, и так далее. Просто большие компании то же падают - только громко. Ну и не инвестировать деньги в самые вшивые проекты будущее которых очень туманно.

[vitaliy33]

Сообщение от vikvin

Вы очень правы. Мошенники всегда есть и будут. Просто в одни периоды их бывает больше, в других меньше. Многое зависит и от того, как с этим борется государство. Если в Китае применяют даже смертную казнь, то все равно есть, но намного меньше. Мы привыкли многому доверять. В отношении с деньгами нужно быть очень осторожному. Больше доверять тем компаниям, которые работают больше времени успешно.

У нас даже за убийство не дают такой казни, а в последнее время те кто имеет деньги особо и не наказываются. Вот потому столько много мошенников развелось во всех отраслях. Прежде чем инвестировать нужно прочитать как можно больше отзывов, и отобрать несколько понравившихся брокеров, тогда и риски будут меньшие.

[tigerguws]

Сообщение от MsWik

Больше доверять тем компаниям у которых не было ляпов типа того же ММСИС - где ляп был на ляпе. Читать профильные форумы, смотреть вообще как дела в компании, и так далее. Просто большие компании то же падают - только громко. Ну и не инвестировать деньги в самые вшивые проекты будущее которых очень туманно.

Да, вот Вы приводите в пример "ММСИС", а ведь этот брокер проводил просто сумасшедшую рекламную компанию, используя все средства массовой информации, интернет, имиджевую рекламу. А в итоге ляпы. Так что неторговых рисков можно ждать откуда угодно, даже оттуда, где их быть вроде бы не должно. Это не должен быть панический страх, просто понимание реалий жизни и постоянна диверсификация,насколько это возможно.

[Redbook]

Сообщение от tigerguws

Да, вот Вы приводите в пример "ММСИС", а ведь этот брокер проводил просто сумасшедшую рекламную компанию, используя все средства массовой информации, интернет, имиджевую рекламу. А в итоге ляпы. Так что неторговых рисков можно ждать откуда угодно, даже оттуда, где их быть вроде бы не должно. Это не должен быть панический страх, просто понимание реалий жизни и постоянна диверсификация,насколько это возможно.

Здесь нужно было просто внимательно следить за этой компанией. Не могу сказать, что я каждый день читал, что там творилось, но на другие форумы тоже доходили известия о невыплатах по тому или иному конкурсу или счету, и это несмотря на то, что в то время шла агрессивная реклама, многие еще и связывали эту компанию с Милтрейд, которая тоже занималась кидаловом. Вот как можно было при всех этих слухах нести туда деньги?

[Фемида]

Сообщение от ExZet

Как раз популярнее торговые риски, а неторговые это больше сказки и страшилки для начинающих. Ведь, что вероятнее - начинающий сольет свой капитал в результате слива ряда ПАММ счетов в своём портфеле или же сольет из за того, что один из крупнейших брокеров закроется? Последнее маловероятно, особенно, если к выбору брокера подошли с умом.

как могут быть популярнее торговые риски когда я инвестирую в тот же фонд топ 15 или в стабильный фонд? в этом случае торговые риски равны нулю и особенно в топ 15 где 15 самых стабильных паммов брокеров пантеон и фх-тренд, а неторговые риски в нынешнее время велики и зависят не от брокеров и дц а от ситуации в стране(

[Brainsdonor]

Сообщение от Фемида

я думаю в наше время в инвестировании в паммы неторговые риски более популярны чем торговые потому как валюты многих стран обесцениваются и в той же украине настоящая войн и не понять что творится( в такое время даже самый надежный брокер и дц может обанкротиться из-за неправильной экономической политики со стороны государства- больших налогов и обесценивания гривны(

Я прошу прощения, но я совсем не вижу взаимосвязи. Украинская гривна даже не обращается на форекс, я даже и не видел чтобы кто-то из управляющих торговал этой валютой, а если взять другую валюту, то на обесценивании тоже можно заработать, а эти скачки только на руку трейдерам, где можно предугадать и заработать. Мы не участвуем в торговле,а значит принимаем пассивную роль, должны просто выбрать управляющих, которые покажут профит по нашему мнению. Неторговые же риски связаны впервую очередь с просто закрытием брокера, мошенниками и т.д.

[Инвестор]

Ну если ДЦ хранит свои резервные средства в нац. валюте, то это может негативно повлиять на его работу. Но ведь брокеры если и держат часть средств на каких-то счетах в банках, то скорее всего в долларах. Так что по идее скачки курсов не должны приводить к закрытию брокера, к тому же основные средства клиентов работают на форексе. Хотя сейчас в отсутствии регулирования в принципе можно любых неторговых рисков ожидать, но это не значит, что они себя проявят.