Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Crosh]

Сообщение от nikolja07

В консервативном фонде основное преимущество перед всеми другими готовыми решениями от компании это страховка 95% от всей суммы вложенных средств, то есть риски максимально снижены и фонд больше рассчитан на солидные инвестиции крупных инвесторов который инвестирует с гарантией. А индексы да. щас это очень популярный инструмент с которого с учетом реинвестирования можно получать до 100% прибыли в год.

Ну при наличии таких показателей как в стабильном фонде. или в нескольких индексах, которые как раз таки не имеют просадок больше 5% (пускай даже 10%) это не кажется таким уж и большим преимуществом. Так что как мне общая картина при расмотрении фонда относительно ряда других инструментов, не очень то и красочная для консервативного фонда.

[Demonchikkiev]

Данные 4 продукта в ПАММ-системе можно поделить на два типа:

- первый тип - это отдельные счета с которых можно делать собственный портфель, но выбирая между ними конечно все-таки по уровню развития и прибыльности и всего прочего занимает ПАММ-счет 1.0;

- второй тип - это готовые уже портфели, но так же выбирая между ними мое предпочтение будет в сторону ПАММ-индексов.

[WarnerDC]

Сообщение от Demonchikkiev

Данные 4 продукта в ПАММ-системе можно поделить на два типа:

- первый тип - это отдельные счета с которых можно делать собственный портфель, но выбирая между ними конечно все-таки по уровню развития и прибыльности и всего прочего занимает ПАММ-счет 1.0;

- второй тип - это готовые уже портфели, но так же выбирая между ними мое предпочтение будет в сторону ПАММ-индексов.

Все эти типы продуктов так или иначе сводятся к одному - доходности инвест. портфеля инвестора. Но, ввиду предпочтений каждого инвестора, доход может уйти на второй план. Неоднократно замечал, что те, кто предпочитает прямые вклады в 1.0. и 2.0. счета, им безразличны Индексы и тем более фонды, причем вне зависимости от дохода и стабильности инструментов. А вот кто вкладывает в Индексы, тому очень тяжело отказаться от прямого вложения в какие-либо ПАММ-счета (флагманы, например).

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

есл

и говорить о надежности для инвесторов . то лидируют в этом плане индексы и консервативный фонд - инвесторы получают стабильную прибыль и не попадают в минуса и этим все сказано, да и денег больших для инвестирования не требуется . Может позволить себе инвестировать как новичек так и опытный инвестор Для работы с отдельными счетами нужен капитал.

Стабильную, но маленькую прибыль, а насчет убытков вы немного ошиблись, они могут быть даже при вложении в фонд, но там есть ограничение на размер убытков, что очень хорошо для начинающих инвесторов. Например, в консервативном фонде убытка не может быть более 5 процентов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от WarnerDC

Все эти типы продуктов так или иначе сводятся к одному - доходности инвест. портфеля инвестора. Но, ввиду предпочтений каждого инвестора, доход может уйти на второй план. Неоднократно замечал, что те, кто предпочитает прямые вклады в 1.0. и 2.0. счета, им безразличны Индексы и тем более фонды, причем вне зависимости от дохода и стабильности инструментов. А вот кто вкладывает в Индексы, тому очень тяжело отказаться от прямого вложения в какие-либо ПАММ-счета (флагманы, например).

Проблема в том, что если взять те же ПАММ-индексы и фонды, то это те инструменты, которые подходят более для пассивного инвестора, активного они не интересует. Активных инвесторов наоборот интересует взять и сформировать портфель самому с ПАММ-счетов, по скольку это кажется более интересным занятием.

[Bagira]

Сообщение от Brainsdonor

Ни разу не пробовал памм 2.0 выбираю либо стабильные памм 1.0 либо вот уже индексы ( ввиду малого капитала), нет воможности сейчас выбирать много инструментов и к сожалению целый лот на индексы, хотелось бы взять 2 индекса полных лота, вот сейчас интересно что придумают с памм 3.0, тоже должно быть что-то интересное

У меня тоже нет опыта с памм 2.0 мне и так достаточно куда инвестировать отобрано много управляющих и в них периодически меняя вкладываю. Почему целый лот на индексы вам много, у вас даже на покупку индексов нет депозита? всего то надо 200 долларов на два индекса через Пантеон.

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

В консервативном фонде основное преимущество перед всеми другими готовыми решениями от компании это страховка 95% от всей суммы вложенных средств, то есть риски максимально снижены и фонд больше рассчитан на солидные инвестиции крупных инвесторов который инвестирует с гарантией. А индексы да. щас это очень популярный инструмент с которого с учетом реинвестирования можно получать до 100% прибыли в год.

Да, консервативный фонд, да и стабильный, нужен больше тем инвесторам, у которых есть крупный капитал или же его выбирают новички, так как не могут разобраться во что лучше инвестировать, а тут вот она страховка на 95% в консервативном, вот и работают с ним. А те инвесторы, которые не совсем новички уже выбирают больше PAMM 1.0 и индексы, так как за счёт анализа этих инструментов и при грамотном составлении портфеля можно получать заметно больше прибыли чем дают фонды.

[Midas]

Сообщение от iSergio

А я на страховку не сильно внимания обращал, потому, что для меня было понятно - практического смысла она не имеет, поскольку никто не будет в рисковом виде деятельности страховать рисковые инструменты Страхуют всегда надёжные, стабильные и ценные вещи. Поэтому я и выбирал по стабильности. Ну и, конечно, по времени работы счёта. Я так полагаю, что инвестор со временем и приобретением опыта меняет свою стратегию. Соответственно, меняются и инструменты.

Я тоже говоря, что практического смысла в страховке нет, но многим душу греет, что если что 50% средств вернется. Наверное ПАММ2 придумали, после того как был взрыв на фукусиме и тогда много счетов закрылось, тогда свои первые счета многие управляющие потеряли, а ПАММ2 обезопасит от таких больших движений против управляющего.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Данные 4 продукта в ПАММ-системе можно поделить на два типа:

- первый тип - это отдельные счета с которых можно делать собственный портфель, но выбирая между ними конечно все-таки по уровню развития и прибыльности и всего прочего занимает ПАММ-счет 1.0;

- второй тип - это готовые уже портфели, но так же выбирая между ними мое предпочтение будет в сторону ПАММ-индексов.

Примерно такое же распределение и у меня, готовые портфели конечно иногда перевешивают в свою пользу, но только по той причине, что не всегда получается вложить в те счета что хочется и поэтому спасение Индексы - инвестируешь и как правило небольшую но прибыль получаешь, если правильно проанализировать.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Midas

Примерно такое же распределение и у меня, готовые портфели конечно иногда перевешивают в свою пользу, но только по той причине, что не всегда получается вложить в те счета что хочется и поэтому спасение Индексы - инвестируешь и как правило небольшую но прибыль получаешь, если правильно проанализировать.

Да, часто бывает причиной выбора именно ПАММ-индексов в том, что на создание своего портфеля денег может не хватить. Взять к примеру суммы такие, как 100 - 200 долларов, а вот если уже есть 500 - 1000, то выбор скорее будет в отдельные ПАММ-счета. Создавая портфель допустим с консерваторов и умеренных управов все-таки счета будет в основном лишь версии 1.0, а не 2.0.