Реинвестирование в ПАММ

[FirstX]

Сообщение от pittt

Реинвестирование - это одна из составляющих успешных инвестиций. Сложные проценты творят чудеса, кто еще не пользовался калькулятором сложных процентов - рекомендую! Можно наглядно увидеть, как с 1000 долл. благодаря реинвестированию они превращаются в десятки тысяч через пару лет. Но возникает другой вопрос: когда лучше выводить прибыль, если ее можно постоянно инвестировать. Тут каждый должен ответить для себя сам, синица в руках сейчас или журавль, но в будущем

Через пару лет с одной тысячи сделать десятки тысяч никак не получится благодаря одному только реинвесту. Это вы много хватанули. Для того, чтобы такое получилось нужно очень успешно работать с агрессорами все эти два года, тогда, возможно такое и получится, но это будет крайняя редкость. А то, что дальше делать решит каждый сам, но я думаю, лучше оставлять на реинвест процентов 20-30, а остальное выводить на личные потребности.

[Devituvius]

Сообщение от Форум

Так оно и есть, садишься и просто считаешь какой процент реинвестирование тебе даст дополнительно к тем возможным процентам которые получаешь. Единственное, что в таком случае будет более выгодно это смотрю некоторые памм счета в которых он возможен через три недели, а не через месяц и это не агрессоры.

Да, торговый период в месяц это точно не проагресса. А ниже ещё и пошли обсуждения об увеличении в 10 раз при помощи одного реинвеста и агрессивных счетов. Я тоже считаю, что реинвестирование лучше всего подходит консервативным долгосрочным счетам, однако при этом у них должен быть минимальный ТП, например 3 недели. Максимум, месяц.

[lektor2010]

Сообщение от Serjiu88

Ну с 5000 долл. и разговора нет,но речь шла о том что с 2К за два года довел депозит до 15К.Тут как ни смотри,что по процентам что по абсолютному значению,ясно что без агрессоров не обошлось и реинвестирование велось всей суммой прибыли без какого либо вывода.Но для небольших депозитов как бы небыло нужно включать для реинвестирования и агрессивные счета.

По моим примерным подсчетам что бы с 2000 дойти до 15000 за 2 года с постоянным реинвестированием нужно получать 4% прибыли в неделю причем вообще без просадок. А если учесть просадки то выходит наверное больше 5% в неделю. Конечно это значит что инвестирование как и реинвестирование велось исключительно в агрессивные ПАММ счета. правильный это подход к реинвестированию или нет судить не нам, но результат как говорится на лицо.

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

По моим примерным подсчетам что бы с 2000 дойти до 15000 за 2 года с постоянным реинвестированием нужно получать 4% прибыли в неделю причем вообще без просадок. А если учесть просадки то выходит наверное больше 5% в неделю. Конечно это значит что инвестирование как и реинвестирование велось исключительно в агрессивные ПАММ счета. правильный это подход к реинвестированию или нет судить не нам, но результат как говорится на лицо.

А разве может быть 4% прибыли с просадкой и 4% просто прибыли? Чтобы достичь 15 000 с 2000 достаточно получать 10% в месяц и реинвестировать всю прибыль, таким образом через 2 года будет уже около 20 000. Если разложить по полочкам, то в неделю требуются стабильных 2-3% и достичь цель в 15 000 можно будет меньше чем за 2 года.

[Фор]

Когда изначальная инвестиция долларов 300, то одной реинвестиции мало, чтобы довести счет до оптимального уровня за как можно короткое время. Необходимо каждый месяц добавлять извне, помимо реинвестирования. Например реинвестировать всю прибыль и добавлять каждый месяц 20-50$.

[Инвестор]

Вот-вот, при небольшой сумме вложенного капитала оптимален вариант 100% реинвестиции и плюс довложение собственных средств. Только за счет реинвестиции инвестор может наращивать вложенный капитал, когда он составляет не 100-300 долларов, а хотя бы пару тысяч долларов.

[Харламов]

Сообщение от Wave

Когда изначальная инвестиция долларов 300, то одной реинвестиции мало, чтобы довести счет до оптимального уровня за как можно короткое время. Необходимо каждый месяц добавлять извне, помимо реинвестирования. Например реинвестировать всю прибыль и добавлять каждый месяц 20-50$.

Правильно , но вести постоянные доливки на инвестиционный счет и при этом не делать реинвестирование не правильно . Реинвестирование очень сильно помогает инвестору в увеличении капитала , но только когда речь идет о длительном периоде инвестирования , от года и выше .

[vardum]

Сообщение от lektor2010

По моим примерным подсчетам что бы с 2000 дойти до 15000 за 2 года с постоянным реинвестированием нужно получать 4% прибыли в неделю причем вообще без просадок. А если учесть просадки то выходит наверное больше 5% в неделю. Конечно это значит что инвестирование как и реинвестирование велось исключительно в агрессивные ПАММ счета. правильный это подход к реинвестированию или нет судить не нам, но результат как говорится на лицо.

Какие-то у вас непонятные расчеты получаются, во-первых не за 2 года. А за период с 9 сентября 2011 года по начало сентября 2014 года ( то есть полных 28 месяцев. Во-вторых, первые 2 месяца депозит был $500, потом я долился еще $1,500. Вывел свои $2,000 я только в сентября 2013 года. Касательно прибыли, с учетом реинвестирования проценты совсем другие. Плюс учитывайте, что торговые периоды у разных управляющих различные - у кого-то 1 неделя, а у кого-то 4.

Сообщение от Lawanski

А разве может быть 4% прибыли с просадкой и 4% просто прибыли? Чтобы достичь 15 000 с 2000 достаточно получать 10% в месяц и реинвестировать всю прибыль, таким образом через 2 года будет уже около 20 000. Если разложить по полочкам, то в неделю требуются стабильных 2-3% и достичь цель в 15 000 можно будет меньше чем за 2 года.

Даже 10% в месяц не нужно получать, в среднем чуть меньше чем 9,2% получилось, что не является чем-то безумным )) Меньше чем за 2 года у меня не получилось. Но с 2х до 15 я добрался за 28 ммесяцев, при этом фактически добрался до 17K, потому-что в сентября 2013 - $2,000 я вывел. То есть все, что сейчас есть в ПАММах - это чисто профит.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Уже говорил, но отмечу еще раз: увеличить первоначальный депозит в четыре раза можно не менее чем через 4 года. И это осуществимо только (!) благодаря вложению прибыли к основному депозиту, то есть: зарабатывая 50% годовых, со следующего года уже идет вложение (реинвестирование) со 150%, а с последующего - 225%, потом уже 320% и т.д. Максимум на агрессорах можно заработать 100% годовых, соответственно по описанному расчету за два года можно поднять 400% (с 2к выходит 8к), но это при оччень благоприятном исходе с агрессорами!

А почему вы взяли по реинвестированию период 1 год? Ведь, по сути много паммов с периодом 1 неделя. И даже применяя некоторую технику входа, можно иметь больше 2 % в неделю. То есть, в теории получается, что даже консерваторы могут дать прибыль, как указанные вами агрессоры, за два года. Скажу как это у меня. Изначально был план 3-4% в месяц. Теперь стараюсь чтобы было 8%. А значит увеличение капитала из-за реинвеста, раза в три быстрее.

[Харламов]

Сообщение от ivis

А почему вы взяли по реинвестированию период 1 год? Ведь, по сути много паммов с периодом 1 неделя. И даже применяя некоторую технику входа, можно иметь больше 2 % в неделю. То есть, в теории получается, что даже консерваторы могут дать прибыль, как указанные вами агрессоры, за два года. Скажу как это у меня. Изначально был план 3-4% в месяц. Теперь стараюсь чтобы было 8%. А значит увеличение капитала из-за реинвеста, раза в три быстрее.

С помощью реинвестирования прибыль за год нарастает всего процентов на десять , не более и потому речь о том , что прибыль растет в три раза быстрее не правильная . Так что даже с учетом реинвеста не возможно будет нагнать хорошо работающий агрессивный памм счет .