Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Согласен, есть рисковые инвесторы и таких немало судя потому как они накидывают деньги, когда ПАММ счет показывает стабильную высокую прибыль в течение нескольких недель, и не мудрено, многие именно на агрессивных ПАММ счетах зарабатывают и до первых их просадок уже успевают полностью отбить вложенные в начале средства.

Мне кажется что это как игра когда вкладываешь в агрессоров, может повезти а может не повезти и новичкам многим везет, заработать и вывести будет в этом случае правильно, агрессоры конечно много зарабатывают попадешь в колею когда все у управляющего идет, и можно хорошо депозит увеличить, от консервативного инвестирования можно ждать только стабильность и надежность но без заработков больших.

[Laborant]

Сообщение от Leos

Не стоит увлекаться спором, кто сколько тратит времени на анализ. Лучше подскажите, есть ли какие методы по обнаружению приближающейся просадки, как для агрессивного счета, так и для консерватора. Если такие методы формализовать, то можно сэкономить часть средств депозита. Если для консерватора можно просто вывести часть средств с ПАММ-счета, то для агрессора надо выводить все средства, чтобы потом заработать, когда просадка полностью оформится и начнется увеличение доходности счета.

Так вот именно , что таких методов нету , нет строгой цикличности прибылей и просадок , а потому , даже если вы уделяете поиску и анализу много времени , не гарантирует вам , что вы сможете грамотно инвестировать в агрессоров . А поэтому не стоит и думать о работе с агрессорами , если нет у вас какой то особой чуйки .

[Tatyr1988]

Сообщение от Laborant

Так вот именно , что таких методов нету , нет строгой цикличности прибылей и просадок , а потому , даже если вы уделяете поиску и анализу много времени , не гарантирует вам , что вы сможете грамотно инвестировать в агрессоров . А поэтому не стоит и думать о работе с агрессорами , если нет у вас какой то особой чуйки .

С агрессивными счетами работать можно , только для этого у вас должно быть много практики по инвестированию . В целом то инвестирование в агрессоров так же прибыльно , как и инвестирование в консерваторов , только эти показатели более ярко выражены , большая прибыль и большая просадка . Так вот тот инвестор , кто умеет исключать такие просадки , он весьма успешен при инвестировании в агрессоров .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

С агрессивными счетами работать можно , только для этого у вас должно быть много практики по инвестированию . В целом то инвестирование в агрессоров так же прибыльно , как и инвестирование в консерваторов , только эти показатели более ярко выражены , большая прибыль и большая просадка . Так вот тот инвестор , кто умеет исключать такие просадки , он весьма успешен при инвестировании в агрессоров .

Мне тоже кажется, как написали выше, для работы с агрессорами одного опыта будет мало, нужно определенное чутье и наверное везение. Какой бы тщательный анализ вы не делали перед выбором агрессора, все равно полной уверенности в получении прибыли он вам не даст. При работе с агрессорами будет намного большая активность, чем при работе с консерваторами.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Так вот именно , что таких методов нету , нет строгой цикличности прибылей и просадок , а потому , даже если вы уделяете поиску и анализу много времени , не гарантирует вам , что вы сможете грамотно инвестировать в агрессоров . А поэтому не стоит и думать о работе с агрессорами , если нет у вас какой то особой чуйки .

Эту "чуйку" можно выработать, если систематически следить за выбранным агрессивным счетом. А если заглядывать в мониторинг ПАММа один-два раза в месяц, то этот просмотр не сильно поможет научиться подбирать удачные моменты для пополнения счета. Только депозит должен быть маленьким.

[Tatyr1988]

Сообщение от filatd

Мне тоже кажется, как написали выше, для работы с агрессорами одного опыта будет мало, нужно определенное чутье и наверное везение. Какой бы тщательный анализ вы не делали перед выбором агрессора, все равно полной уверенности в получении прибыли он вам не даст. При работе с агрессорами будет намного большая активность, чем при работе с консерваторами.

Работать можно , просто результаты такой работы будут или нулевые или отрицательные , а это не приемлемо не для одного инвестора . Куда проще работать и получать свои гарантированные 4 процента в месяца прибыли и практически не рисковать при этом , чем сильно рисковать своими деньгами , а в итоге иметь или убытки или те же 4 процента прибыли в месяц .

[Avita]

Сообщение от valera

Формализировать методы врядли удастся, слишком уж разные подходы. По консерваторам и умеренным необходимо отслеживать доходность сделок. Иногда в конце прибыльного периода начинают проскакивать минусовые сделки (если их не было раньше) или их становится больше, хоть в конечном итоге неделя и заканчивается в плюс, но я стараюсь после такого вывести средства. По агрессорам больше ориентируюсь на историю безубыточных периодов, ну и, конечно, подключаю вышесказанное.

Я сколько не пыталась определить по каким-либо параметрам возможные убыточные периоды - так и не нашла такого способа. Я думаю, что нужно смотреть по каждому отдельно взятому счету - искать в его поведении какие-то моменты, которые могут быть предвестниками убыточного периода. Легче всего это определить наверное у агрессивных счетов.

[Bagira]

Сообщение от sabail

Я согласен с тем, что некоторое количество агрессивных управляющих являются агрессивными не потому, что это их стиль торговли, а потому, что они не умеют торговать стабильно. Со временем, к ним приходит опыт, они набираются знаний, и становятся более консервативными. Но существуют, на самом деле, управляющие, сознательно исповедующие агрессивный стиль торговли, и именно такие управляющие представляют наибольший интерес для инвесторов, которые ищут агрессоров.

Можно найти и таких агрессоров которые не умеют торговать а просто какое то время везло, только то что памм они открывают плохо, надо открывать когда не только стратегия хорошо работает, но есть понимания рынка, стратегия сегодня работает завтра нет а с пониманием всегда будет доход. По нормальному надо выбирать консерваторов потом переходить на агрессоров если хотите.

[WarnerDC]

Сообщение от filatd

Мне тоже кажется, как написали выше, для работы с агрессорами одного опыта будет мало, нужно определенное чутье и наверное везение. Какой бы тщательный анализ вы не делали перед выбором агрессора, все равно полной уверенности в получении прибыли он вам не даст. При работе с агрессорами будет намного большая активность, чем при работе с консерваторами.

Везение в большей степени касается трейдеров, дело инвесторов правильно подобрать этих самых агрессивных управляющих. Есть много правил, по которым ориентируются инвесторы в работе с агрессорами, но главным, пожалуй, остается метод входа на просадках. И не менее важным является тот факт, что, вкладывая в агрессоров, теряется смысл во вложении в консерваторов, как и в обратнем случае, потому как одно другому мешает. Если консерватор принес 2%, а агрессор 8%, то вроде все хорошо, но если второй просядет на -8%, то первый управ никак не выручит ваш портфель. Противовес агрессорам - только сами агрессоры, но нужны ли вам высокорисковые инвестиции?

[Midas]

Сообщение от Laborant

Так вот именно , что таких методов нету , нет строгой цикличности прибылей и просадок , а потому , даже если вы уделяете поиску и анализу много времени , не гарантирует вам , что вы сможете грамотно инвестировать в агрессоров . А поэтому не стоит и думать о работе с агрессорами , если нет у вас какой то особой чуйки .

Грамотно можно инвестировать во все даже в агрессоров только доля их этих агрессоров должна быть не больше нескольких процентов. Чуйка может и нужна - это важное чувство и в инвестировании причем во все,но на нее только надеяться нельзя особенно в агрессорах только холодный расчет может инвестору ринести прибыль и не позволить убыткам просадить депозит глубоко.