Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от semigolovij

Ну вот что это за инвестирование такое с прибылью в 8% за три месяца? Это же и до минусов недалеко с такими раскладами. Не лучше ли маневрировать время от времени по счетам, и заработать до 4 % в месяц? При этом риски минимальные будут. И есть возможность каждую неделю реинвест делать. В сумме за год будет ощутимая разница в заработке. Так что выбор ПАММ 1.0 однозначно.

Кому-то и такого заработка хватит, если депозит достаточно большой, тогда он может выбрать консервативный фонд и не сильно переживать за то, что трейдеры покажут плохой результат и он потеряет существенную часть средств. Хотя мне тоже такая прибыль не особо нравится. Но не только с PAMM 1.0 можно зарабатывать по 4% в месяц, такую прибыль легко можно получить и при работе с индексами. Но при инвестировании в индексы уже сложнее будет управлять долями в портфеле и выводить средства досрочно нельзя.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Кому-то и такого заработка хватит, если депозит достаточно большой, тогда он может выбрать консервативный фонд и не сильно переживать за то, что трейдеры покажут плохой результат и он потеряет существенную часть средств. Хотя мне тоже такая прибыль не особо нравится. Но не только с PAMM 1.0 можно зарабатывать по 4% в месяц, такую прибыль легко можно получить и при работе с индексами. Но при инвестировании в индексы уже сложнее будет управлять долями в портфеле и выводить средства досрочно нельзя.

Наверное, это единственный минус индексов, что досрочный вывод невозможен. Хотя при таком ТП, как у них, не думаю, что часто от них это требуется. Я вот до сих пор не могу понять, участвуют ли в торговле все средства или только кратные 100. Потому, что, судя по мониторингу, участвуют. Только иногда на несколько десятых процента результат не сходится. А вот с обычными счетами можно более активно работать, поэтому я их и предпочитаю. Особенно при реинвестировании они хороши.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bagira

Все зависит от управляющих если вам понравится то можно и в памм 2.0 инвестировать надо дождаться приема средств правда. Пантера. Гудвин, Флоринго хорошие 2.0 памм счета, предпочитаю памм счета мне гарантии как то особо не нужны, при хорошем распределение и без гарантий инвестировать можно.

Ни разу не пробовал памм 2.0 выбираю либо стабильные памм 1.0 либо вот уже индексы ( ввиду малого капитала), нет воможности сейчас выбирать много инструментов и к сожалению целый лот на индексы, хотелось бы взять 2 индекса полных лота, вот сейчас интересно что придумают с памм 3.0, тоже должно быть что-то интересное

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Ни разу не пробовал памм 2.0 выбираю либо стабильные памм 1.0 либо вот уже индексы ( ввиду малого капитала), нет воможности сейчас выбирать много инструментов и к сожалению целый лот на индексы, хотелось бы взять 2 индекса полных лота, вот сейчас интересно что придумают с памм 3.0, тоже должно быть что-то интересное

Очень большая проблема попасть в хороший ПАММ 2 счет , а потому может так сложиться , что даже имея желание работать с ПАММ 2 счетами , у вас может не быть возможности и вам ничего не останется , как продолжать работу с первыми ПАММ счетами или с индексами , то как вы сейчас работаете .

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Интересный разворот. В принципе, да, когда ТП ПАММ-счета 4 недели, как у того же скальпера и Отмара, - это пугает, поэтому легче придти к вложению в Индекс, где состоят эти управы. Но если управ стоящий, то большой ТП немного отходит на второй план. Наиболее часто встречающийся ТП ПАММ-счетов - 2 недели.

2.0. счета с большим ТП тоже ушли на второй план, благо есть готовые портфели (фонды).

Согласен если управляющий стоит того то можно торговым периодом пожертвовать в угоду стабильного дохода. Про ПАММ 2.0 перестали писать почему то хотя понятно что о них писать если не инвестируешь в них и нет возможностей, В Пантеру иногда можно деньжат закинуть, есть резон во первых счет 2.0 во вторых порог входа 25$, ну и в придачу очень толковая доходность. У меня все по старому индексы.

[Dele]

Сообщение от Tatyr1988

Очень большая проблема попасть в хороший ПАММ 2 счет , а потому может так сложиться , что даже имея желание работать с ПАММ 2 счетами , у вас может не быть возможности и вам ничего не останется , как продолжать работу с первыми ПАММ счетами или с индексами , то как вы сейчас работаете .

Если честно никогда не понимал большого ажиотажа связанного с паммами 2.0. С новичками не имеет смысла связываться т.к. страховка как правило распространяется на 20-30 процентов и нельзя досрочно выйти,А зачем заходить в памм2.0 Свена или Вотфх, если у них есть обычные паммы с такой же доходностью, а просадки по 50% у этих управляющих из области фантастики

[galat]

Сообщение от Tatyr1988

Очень большая проблема попасть в хороший ПАММ 2 счет , а потому может так сложиться , что даже имея желание работать с ПАММ 2 счетами , у вас может не быть возможности и вам ничего не останется , как продолжать работу с первыми ПАММ счетами или с индексами , то как вы сейчас работаете .

Лично мне памм 2.0 счета на нравятся по одной причине - в них нельзя инвестировать после просадки. А ведь наиболее оптимальная стратегия - это пытаться балансировать между просадками и собирать прибыль. Это возможно в отдельных памм счетах, фондах, индексах но только не в памм 2.0.

[asirisa]

Сообщение от Dele

Если честно никогда не понимал большого ажиотажа связанного с паммами 2.0. С новичками не имеет смысла связываться т.к. страховка как правило распространяется на 20-30 процентов и нельзя досрочно выйти,А зачем заходить в памм2.0 Свена или Вотфх, если у них есть обычные паммы с такой же доходностью, а просадки по 50% у этих управляющих из области фантастики

Просто компания дает инвесторам выбор и есть разные инструменты . понятно . что все эти инструменты выходцы из ПАММ1.0 и просто имеют какую то рекламную фишку . Конечно немного выяснив . что такое консервативные счета . становится понятно . что большого толку от страховки в 50 процентов толку нет - это просто рекламная фишка и вряд ли такая просадка будет допущена управляющим.

[martinish]

Сообщение от semigolovij

Ну вот что это за инвестирование такое с прибылью в 8% за три месяца? Это же и до минусов недалеко с такими раскладами. Не лучше ли маневрировать время от времени по счетам, и заработать до 4 % в месяц? При этом риски минимальные будут. И есть возможность каждую неделю реинвест делать. В сумме за год будет ощутимая разница в заработке. Так что выбор ПАММ 1.0 однозначно.

8 процентов за три месяца это еще не говорит о том что до минусов не далеко. Тут же не в цифрах дело, а в том какие риски используют в торговле управляющие в выбранных инвестором инструментах. А вот если маневрировать, повышать риски и гнаться за большей прибылью, то тогда и за большими минусами не далеко.

[Demonchikkiev]

Сообщение от galat

Лично мне памм 2.0 счета на нравятся по одной причине - в них нельзя инвестировать после просадки. А ведь наиболее оптимальная стратегия - это пытаться балансировать между просадками и собирать прибыль. Это возможно в отдельных памм счетах, фондах, индексах но только не в памм 2.0.

Да, ограничений очень много в них, как ни как, но зато идет страхование рисков и это огромнейший плюс. Но как правило такое предпочитают те инвесторы, которые очень консервативные, не имеют времени для постоянного слежения за своим инвестиционным портфелем, а так же с крупным капиталом, и вот как раз последнее сталкивается с ограничением по максимальному размеру инвестиции.